바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

ACOMS+ 및 학술지 리포지터리 설명회

  • 한국과학기술정보연구원(KISTI) 서울분원 대회의실(별관 3층)
  • 2024년 07월 03일(수) 13:30
사전등록 바로가기
 

logo

  • P-ISSN1225-598X
  • E-ISSN2982-6292

논문 상세

이전 다음
논문 투고

Vol.49 No.4

Citation Share

한국학 분야의 지식 구조 분석 연구

A Study on the Intellectual Structure Analysis in Korean Studies

한국문헌정보학회지 / Journal of the Korean Society for Library and Information Science, (P)1225-598X; (E)2982-6292
2015, v.49 no.4, pp.125-157
https://doi.org/10.4275/KSLIS.2015.49.4.125
송민선 (성균관대학교)
송민선. (2015). 한국학 분야의 지식 구조 분석 연구. 한국문헌정보학회지, 49(4), 125-157, https://doi.org/10.4275/KSLIS.2015.49.4.125

초록

한국학은 지역학으로써의 성격과 함께 다른 학문 분야와 복합적으로 얽힌 특성 때문에 학문 분야로서의 정체성 모색을 위한 연구가 많이 이루어지고 있다. 하지만 기존 연구들은 대부분 국내외 출판 자료 현황이나 주요 연구 성과 고찰 등 정성적 내용 분석 위주의 방법으로만 진행되어 왔으며, 계량서지학적인 방법을 적용한 연구는 이루어진 바가 없었다. 따라서 본 연구에서는 국내와 해외 한국학 분야에서 생산된 학술 논문 데이터를 대상으로 계량서지학적 방법을 적용해 지식 구조를 도출하고, FGI를 통해 심층적인 내용 분석을 실시하였다. 연구 결과, 대체로 국내 한국학 분야는 인문학 성격을, 해외 한국학 분야는 사회과학 성격을 보이고, 시기적으로는 국내는 고대에서 현대를 모두 아우르는 데 비해 해외는 주로 근현대 시점 연구가 모여 있는 것으로 파악되었다. 본 연구는 계량서지학적인 방법론을 적용해 국내 및 해외의 한국학 분야 지식 구조를 도출하고, 전문가 인터뷰를 통한 종합적인 내용 분석을 실시한 연구라는 점에서 의의를 지닌다. 하지만 국내와 해외 한국학 분야를 동일선상에서 비교하는 작업이 보다 의미를 갖기 위해서는 무엇보다 국내외 한국학 관련 전문가들의 다양한 의견을 비롯해, 통상적으로 한국학에서 기준으로 삼는 시대별, 학문 분야별 관점들을 모두 포용할 수 있는 보다 정밀한 후속 연구가 이어질 필요가 있다 하겠다.

keywords
Korean Studies, Intellectual Structure, Clustering Analysis, Bibliometrics, Focus Group Interview(FGI), 한국학, 지식 구조, 군집 분석, 계량서지학, 포커스 그룹 인터뷰

Abstract

In Korean Studies, there have been made many studies for finding the identity as the intrinsic academic field, because the Korean studies have complex intertwined characteristics with other fields. However, previous related studies have been mostly focused on the qualitative content analysis method related to the major Korean Studies, the study applying the bibliometric method was not conducted. Therefore, the purpose of this study is to draw intellectual structures about the domestic and overseas Korean studies academic papers applying the bibliometric methods, and to analyze content of intellectual structures by focus group interview (FGI). As the result of this study, the intellectual structure in the domestic Korean Studies had the characteristics of the Humanities, and the intellectual structure in the foreign Korean Studies had the characteristics of the Social Sciences. Also, the domestic Korean Studies encompassed a wide range of period from ancient to modern times, while the foreign Korean Studies focused on a modern and contemporary times. This study has a significance in the way that it is the first study to draw the intellectual structures in the domestic and foreign Korean Studies applying the bibliometric method, and then to carry out the comprehensive analysis through FGI with specialists in Korean Studies. However, in order to do more meaningful one-to-one comparison studies about the field of the domestic and foreign Korean Studies, many follow-up co-studies reflecting diverse opinions of many researchers in Korean Studies will be necessary.

keywords
Korean Studies, Intellectual Structure, Clustering Analysis, Bibliometrics, Focus Group Interview(FGI), 한국학, 지식 구조, 군집 분석, 계량서지학, 포커스 그룹 인터뷰

참고문헌

1.

강성위. 1980. 한국학의 개념과 논리의 문제들. 정신문화연구, 3(3), 32-38.

2.

고영만, 송인석. 2011. 연구문헌의 지식구조를 반영하는 의미기반의 지식조직체계에 관한 연구. 정보관리학회지, 28(1), 145-170.

3.

곽철완. 2000. 이용자 지식의 구조에 관한 연구. 한국비블리아 발표논집, 3, 5-15.

4.

김경일. 2003. 한국학의 기원과 계보: 한국과 동아시아, 미국을 중심으로. 사회와 역사, 64:129-165.

5.

김민. 2009. 한국 청소년학의 지적 구조에 관한 연구. 한국청소년연구, 20(2), 223-256.

6.

김석득. 1983. 프랑스에서의 한국학과 언어학 연구의 흐름. 동방학지, 39, 253-258.

7.

김승환. 2010. 한국학의 갈래와 개념. 배달말, 47, 283-307.

8.

김윤태. 2006. 중국의 한국학 연구 동향. 중국연구, 38, 77-91.

9.

김종명. 2006. 국내의 해외한국학 교육: 현황․과제․방향. 아태연구, 13(1), 105-128.

10.

김희정. 2005. 저자 동시인용분석에 의한 국내외 기록관리학 분야의 지적구조 비교에 관한 연구. 한국문헌정보학회지, 39(3), 207-224.

11.

박영신. 1983. 유럽에서의 한국학 연구 동향: 영국에서의 한국학 연구 동향. 동방학지, 39, 247-252.

12.

박이문. 2006. 학문으로서의 한국학의 개념과 방법론 및 지표. 동아시아문화연구, 40, 5-15.

13.

박정신. 1999. 미국에서의 한국학동향. 인문과학연구, 18, 23-32.

14.

박지연, 정동열. 2013. 저자서지결합분석에 의한 문헌정보학의 지적구조 분석에 관한 연구. 정보관리학회지, 30(4), 31-59.

15.

서은경. 1992. 정보검색분야의 지적 구조와 변화에 관한 연구: 영어문화권 저자들을 중심으로. 정보관리학회지, 9(1), 55-82.

16.

송민선, 고영만. 2015. 국내 한국학 분야의 연구 영역 식별을 위한 거시적 지식구조 분석 연구. 정보관리학회지, 32(3), 221-236.

17.

송현호. 2012. 중국 지역의 한국학 현황. 한중인문학연구, 35, 463-504.

18.

심의림. 1990. 중국에서의 한국학 연구. 아시아문화, 6, 191-207.

19.

심재후, 최명길. 2013. 창업학 지식구조 분석결과를 활용한 창업 온톨로지 구축. Journal of Information Technology Applications & Management, 20(2), 161-176.

20.

오가레크 최. 1990. 폴란드에서의 한국학연구 현황. 아시아문화, 6, 209-212.

21.

오세훈. 2005. 우리나라 문헌정보학 학술지 논문 및 인용문헌 분석을 통한 연구동향 연구. 정보관리학회지, 22(3), 379-408.

22.

유영준. 2003. 문헌정보학의 지식 구조에 관한 연구. 정보관리학회지, 20(3), 277-298.

23.

윤구호, 서말숙. 2001. 저자동시 인용분석에 의한 1990년대 한국문헌정보학의 지적구조에 관한연구. 한국도서관․정보학회지, 32(3), 169-197.

24.

이병도. 2003. 태국의 한국학 연구 현황과 문제점. 한국국제지역학보, 2, 173-193.

25.

이정희. 2011. 예산이론 연구프로그램의 지적구조에 관한 연구. 정책분석평가학회보, 21(3), 115-148.

26.

이재윤, 김희전, 유종덕. 2010. 저자프로파일링과 요인분석을 이용한 국내 주거학 분야의 지적구조 분석. 한국문헌정보학회지, 44(2), 285-308.

27.

임현진, 정일준. 2012. 사회학에서의 한국학 연구동향: 한국학의 세계화 전략 모색. 한국학연구, 43, 461-494.

28.

전범수, 한상권. 2007. 한국 언론학 연구의 지식생산 연결망 구조. 한국언론학보, 51(5), 197-215.

29.

전성운. 2010. 한국학의 개념과 세계화의 방안. 한국학연구, 32, 317-337.

30.

정영미. 1997. 지식구조론. 서울: 한국도서관협회.

31.

조태린. 2013. 국외 한국학 관련 커리큘럼 분석: 프랑스 주요 대학의 한국학 커리큘럼을 중심으로. 동방학지, 163, 239-259.

32.

최기숙. 2011. 1950-1960년대 인문학 학회지에서의 한국학 연구 구성의 특징: 개념․범주․방법론. 열상고전연구, 33, 265-301.

33.

함동주. 2001. 일본에서의 한국학 연구동향과 한국인식. 이화사학연구, 28, 197-215.

34.

허고은, 송민. 2013. 저자동시인용 분석과 동시출현단어 분석을 이용한 의료정보학 저널의 지적구조 분석. 정보관리학회지, 30(2), 207-225.

35.

황패강. 1982. 한국학 연구의 동향과 과제. 정신문화, 14, 89-102.

36.

황희영. 1978. 나라 밖 한국학 개황. 나라사랑, 29, 182-233.

37.

Åström, F. 2007. Changes in the LIS Research Front: Time-Sliced Cocitation Analysis of LIS Journal Articles, 1990-2004. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 58(7), 947-957.

38.

Farradane, J. E. L. 1950. A Scientific Theory of Classification and Indexing and Its Practical Applications. Journal of Documentation, 6(2), 83-99.

39.

Janssen, F. et al. 2006. Towards Mapping Library and Information Science. Information Processing and Management, 42(6), 1614-1642.

40.

De Moya Anegón, F. et al. 1998. Research Fronts in Library and Information Science in Spain (1985-1994). Scientometrics, 42(2), 229-246.

41.

Small, H. G. 1976. Structural Dynamics of Scientific Literature. International Classification, 3(2), 67-74.

42.

White, H. D., and McCain, K. W. 1998. Visualizing a Discipline: An Author Co-Citation Analysis of Information Science, 1972-1995. Journal of the American Society for Information Science, 49(4), 327-155.

43.

Zhao, D., and Strotmann, A. 2008. Evolution of Research Activities and Intellectual Influences in Information Science 1996-2005: Introducing Author Bibliographic-Coupling Analysis. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 59(13), 2070-2086.

한국문헌정보학회지

논문 투고 OA 정책