바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

logo

신학 용어 분류를 위한 패싯 설계에 관한 연구

Establishing Facet for Classifying Theological Terms

한국문헌정보학회지 / Journal of the Korean Society for Library and Information Science, (P)1225-598X; (E)2982-6292
2008, v.42 no.3, pp.259-279
유영준 (나사렛대학교)
  • 다운로드 수
  • 조회수

초록

신학 분야의 시소러스를 구축하는 전 단계로서, 패싯을 이용하여 신학 용어를 분류하였다. 영어로 된 신학 사전에서 1,031개의 용어를 선정하였고, 이 중에서 실제로 분류한 용어의 수는 984개이다. 용어를 분류하기 위해서 전개한 패싯은 기본 패싯 7개와 하위 패싯 14개이었다. 분류한 용어들을 분석해 본 결과, 신학 분야의 특성에 맞게 물리적 형태를 갖는 구체적인 용어의 수보다 추상적인 용어의 수가 많았으며, 전체 용어 수의 70% 정도를 차지하였다. 문헌 분류를 위한 십진 분류 체계에 대한 연구가 한계에 이른 상황에서, 이러한 특정 주제 분야의 용어를 분류하고 시소러스를 구축하는 연구가 더 활발해져야 한다고 생각한다.

keywords
Theological Terms, Reformed Theology, Facet Classification, Thesaurus, Term Classification, Theological Terms, Reformed Theology, Facet Classification, Thesaurus, Term Classification, 신학 용어, 개혁 신학, 패싯 분류, 시소러스, 용어 분류

Abstract

The purpose of this study is to classify theological terms using facets and form foundation to build a theological thesaurus. The terms was chosen in a English theological dictionary and the number of them are 1,031, but eventually, 984 terms were classified. The facets which classify the terms are 7 fundamentals and 14 sub-facets. Analysing the result of classification, abstract terms are much more than physical terms. They are 70% of the whole. Decimal classification to classify documents comes to dead end, therefore I think the research to classify terms of a specific subject as theology must be active. Furthermore, It is necessary to have knowledge about a specific subject to organize information in a specific subject.

keywords
Theological Terms, Reformed Theology, Facet Classification, Thesaurus, Term Classification, Theological Terms, Reformed Theology, Facet Classification, Thesaurus, Term Classification, 신학 용어, 개혁 신학, 패싯 분류, 시소러스, 용어 분류

참고문헌

1.

김태수, (2000) 분류의 이해, 문헌정보처리연구회

2.

데스몬드 알렉산더, (2004) IVP 성경신학사전, 한국기독학생회출판부

3.

박지영, (2004) 다차원 시소러스 구축에 관한 실험적 연구, 지식처리연구

4.

손대형, (1998) 패싯분류체계를 이용한 시소러스 작성에 관한 연구,

5.

유영준, (2006) 고전 용어 시소러스의 분류체계에 관한 연구, 한국문헌정보학회지

6.

유해무, (2007) 신학: 삼위일체 하나님을 향한 송영. 개혁 신앙 강좌 7, 성약출판사

7.

Aitchison, Jean, (2000) Thesaurus con- struction and use: a practical manual, 4th ed, Fitzroy Dearborn Publishers

8.

Broughton, Vanda,

9.

The getty. [cited 2007.7.11]. Art & Ar- chitecture Thesaurus. Retrieved from,

10.

Grunenberg, L, Facet Analysis: Using Faceted Classification Techniques to Organize Site Content and Structure. Proceed- ings of the ASIS&T 2002 Information Architecture Summint, Baltimore, MD., March 15-17,

11.

Hjørland, Birger, (2002) Domain analysis in information science: eleven approaches-traditional as well as innovative, Journal of Documentation

12.

ISO, (1986) Documentation: Guidelines for the Establishment and Development of Monoligual Thesaurai. 2nd ed. ISO 2788 International Organization for Standardization,

13.

McCray,A.T, (1993) UMLS knowledge for biomedical language processing, Bulletin of the Medical Library Association

14.

McKim,Donald K, (1996) Westminster Di- ctionary of Theological Terms, Westminster John Knox Press

15.

Muller,Richard A, (1985) Dictionary of Latin and Greek Theological Terms, Baker Academic.

16.

Ranganathan,S.R, (1967) Prolegomena to library classification, Asia Publishing House

17.

Redmond-Neal, Alice, (2005) Thesaurus of Information Sci- ence, Technology, and Librarianship. 3rd ed. ASIS&T Monograph Series. Med- ford, Information Today

18.

Shearer,James R, (2004) A practical exercise in building a thesaurus, in The thesaurus: review, Renaissance, and revision, The Haworth Information Press

19.

Spiteri,Louise, (1998) A simplified model for facet analysis, Canadian Journal of Information and Library Science

20.

Spiteri,Louise, (1999) The essential elements of faceted thesauri, Cataloging & Classification Quarterly

21.

Spiritrestoratioin.org. “Theological Terms Dic- tionary.”,

22.

Wolters, Albert M., (2005) Creation regained: biblical basics for a reformational worldview. 2nd ed, Wm. B. Eerdmans Publishing Company

한국문헌정보학회지