-검정.jpg){kind=logo}
- P-ISSN1225-598X
- E-ISSN2982-6292
국가 차원의 연구데이터 관리체계 구축을 위한 로드맵 제안 - 영국 사례 분석을 중심으로 -
Developing a Roadmap for National Research Data Management Governance: Based on the Analysis of United Kingdom’s Case
초록
최근 미국, 영국, 호주 등의 국가에서는 국가 연구비 지원사업을 통해 수행된 연구에서 생산되는 연구데이터의 체계적인 관리와 공유를 시행하기 위한 다양한 정책이 실시되고 있다. 하지만 우리나라에서는 아직 구체적인 관련 정책이 부재하다. 또한 연구데이터의 공유 및 보존을 지원하는 관련 인프라가 구축되지 않아 막대한 국가 R&D 예산이 투입되어 생산된 연구데이터가 관리되지 않고 유실되고 있는 상황이다. 연구데이터의 수집, 관리 및 공유는 전통적인 성과관리상의 필요를 넘어 연구성과의 확산 및 경제발전의 견인 요인으로 작용한다. 또한 데이터의 공개는 연구수행에 있어서 연구윤리가 당연히 지켜져야 하는 것과 같으며 데이터 공개를 통해 보다 윤리적이고 효과적인 연구 환경을 만들 수 있다. 본 연구에서는 그 동안 개별 정책 차원에서 연구데이터의 공유 현황이 조사되었던 것에 반해 국가적인 차원에서 어떤 정책이나 도구를 통해 연구데이터가 수집되고 공유되고 있는지를 사례조사의 방법을 통해 연구하였다. 영국의 경우 연구데이터의 공유에 대한 국가적인 차원의 공통 원칙과 더불어 학문분야별로 다양한 정책 및 시행 방법을 운영하고 있다는 점에서 비교적 넓은 폭의 정책수단에 대한 장단점 분석이 가능하다. 구체적으로 영국의 연구데이터 공개와 관련된 법률적 기반을 살펴보고 국가연구비 지원기관인 RCUK(Research Councils UK) 산하 7개 연구비 지원기관과 산하 데이터센터, 그리고 관련 지원 기관의 기능을 중심으로 정책과 현황을 조사하였다. 조사 결과를 바탕으로 향후 우리나라의 국가 차원에서의 연구데이터 관리 및 공유체계 구축을 위한 로드맵을 제시하였다.
- keywords
- Research Data, Data Management, United Kingdom, Case Study, 연구데이터, 데이터관리, 영국, 사례분석
Abstract
In recent years, countries such as USA, United Kingdom and Australia have begun to implement national policies in order to systematically manage and share research data produced through publicly funded research. However, Korea as of yet does not have a coordinated research data policy. The lack of infrastructure that supports the sharing and preserving research data results in the poor management and loss of valuable data produced from significant national R&D investments. The need for research data collection, management and sharing goes beyond the outcome assessment of national research: it facilitates the diffusion of research impact and economic development. There is a growing recognition that data sharing is an essential element of research ethics. This research investigates the relevant research data policies and methods of governance at the national level using a case study analysis. United Kingdom was selected as a case study target as it shows a wide variety of policy examples and instruments. In particular, this research focuses on the UK’s national legal framework for research data sharing, analyzes the RCUK (Research Councils UK)’s data policies, activities at the seven research councils under RCUK as well as several supporting institutions. Based on the analyses, this research offers a national roadmap for better managing and sharing of research data in Korea.
- keywords
- Research Data, Data Management, United Kingdom, Case Study, 연구데이터, 데이터관리, 영국, 사례분석
참고문헌
강희종. 2012. 21세기 핵심자원, 국가과학데이터 활용을 위한 정책 과제. STEPI Insight, 91:1-26.
김선태 외. 2010. 과학데이터 보존 및 활용모델에 관한 연구. 한국비블리아학회지, 21(4), 81-93.
김은정, 남태우. 2012. 연구데이터 수집에 영향을 미치는 요인 분석. 정보관리학회지, 29(2), 27-44.
김지현. 2012. 대학 내 연구자들의 연구데이터 관리에 관한 연구. 한국도서관․정보학회지, 43(3), 433-455.
김지현. 2013. 국외 정부연구비지원기관의 연구데이터 관리정책 분석. 한국문헌정보학회지, 47(3), 251-274.
김현희 외. 2005. 국가지식정보의 효율적인 유통체제 구축을 위한 대학 리포지토리의 운영 모형개발: dCollection을 중심으로. 정보관리학회지, 22(3), 103-127.
김현희, 정경희, 김용호. 2006. 대학 기관 리포지토리의 운영 현황 분석 및 개선 방안에 관한 연구. 정보관리학회지, 23(4), 17-39.
노영희, 박홍석, 이수지. 2008. 국가학술자원관리시스템구축 계획에 관한 연구. 정보관리학회지, 25(1), 99-127.
신영란, 정연경. 2012. 국내 인문사회 연구데이터 아카이브의 개선방안에 관한 연구. 한국기록관리학회지, 12(3), 93-115.
신은자. 2015. 디지털 시대 오픈 데이터 정책의 현황과 과제. 정보관리학회지, 32(3), 49-68.
안영희, 박옥화. 2010. 디지털 큐레이션 정책을 위한 프레임워크 개발. 한국도서관․정보학회지, 41(1), 167-186.
윤종민, 김규빈. 2013. 과학데이터에 관한 입법례와 관리정책 그리고 대응방안. 기술혁신학회지, 16(1), 63-100.
장금연. 2004. 학술정보유통을 위한 레포지터리 적용 방안 연구. 한국문헌정보학회지, 38(4), 291-310.
한국과학기술정보연구원. 2012. 국가 과학데이터 공유․활용체제 구축. 서울: 교육과학기술부.
황혜경, 김혜선, 최선희. 2004. 연구정보자원으로서의 기관 레포지터리 구축 현황과 과제. 한국비블리아 발표논집, 10, 77-102.
황혜경, 이지연. 2009. 오픈액세스기반 기관리포지터리 성공에 미치는 요인 분석. 정보관리학회지, 26(4), 35-57.
Bolikowski, L. et al. 2015. Data as First-class Citizens (Guest Editorial). D-Lib Magazine, 21(1/2). [online] [cited 2015. 10. 12.]<http://www.dlib.org/dlib/january15/01guest_editorial.html>
Bouman, G. D., and Ling, R. 2004. The Research Process. South Melbourne, Australia:Oxford University Press.
Jubb, M. 2007. UK Research Funders’ Policies for the Management of Information Outputs."International Journal of Digital Curation, 2(1), 29-48. [online] [cited 2015. 10. 12.]<http://www.ijdc.net/index.php/ijdc/article/viewFile/36/12>
Jones, S. 2009. A Report on the Range of Policies Required for and Related to Digital Curation. Glasgow: Digital Curation Centre.
Jones, S. 2012. Developments in Research Funder Data Policy. International Journal of Data Curation, 7(1), 114-125. [online] [cited 2015. 10. 12.]<http://www.ijdc.net/index.php/ijdc/article/view/209>
Mulligan, H. 2014. Briefing - Freedom of Information: New Rules on Datasets. London:Farrer & Co. [online] [cited 2015. 10. 12.]<http://www.farrer.co.uk/News/Briefings/Freedom-of-Information-New-Rules-on-Datase ts/>
National Science Foundation. 2011. Digital Research Data Sharing and Management. Arlington, US: National Science Foundation.
Organization for Economic Cooperation and Development. 2007. OECD Principles and Guidelines for Access to Research Data from Public Funding. Danvers, USA: Organization for Economic Cooperation and Development. [online] [cited 2015. 10. 12.]<http://www.oecd.org/sti/sci-tech/38500813.pdf>
Research Councils UK. 2015. RCUK Common Principles on Data Policy. Swindon, UK:Research Councils UK. [online] [cited 2015. 10. 12.]<http://www.rcuk.ac.uk/research/datapolicy/>
Treloar, A. 2009. Design and Implementation of the Australian National Data Service. International Journal of Digital Curation, 4(1), 125-137. [online] [cited 2015. 10. 12.]<http://ijdc.net/index.php/ijdc/article/view/107>
- 다운로드 수
- 조회수
- 0KCI 피인용수
- 0WOS 피인용수