바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

ACOMS+ 및 학술지 리포지터리 설명회

  • 한국과학기술정보연구원(KISTI) 서울분원 대회의실(별관 3층)
  • 2024년 07월 03일(수) 13:30
사전등록 바로가기
 

logo

  • P-ISSN1225-598X
  • E-ISSN2982-6292

논문 상세

이전 다음
논문 투고

Vol.44 No.4

Citation Share

주요 포털들의 멀티미디어 검색 서비스 비교 분석

An Analysis of Multimedia Search Services Provided by Major Korean Search Portals

한국문헌정보학회지 / Journal of the Korean Society for Library and Information Science, (P)1225-598X; (E)2982-6292
2010, v.44 no.4, pp.395-412
https://doi.org/10.4275/KSLIS.2010.44.4.395
박소연 (덕성여자대학교)
박소연. (2010). 주요 포털들의 멀티미디어 검색 서비스 비교 분석. 한국문헌정보학회지, 44(4), 395-412, https://doi.org/10.4275/KSLIS.2010.44.4.395

초록

본 연구에서는 국내 주요 검색 포털들인 네이버, 네이트, 다음, 야후, 파란, 구글에서 제공하는 멀티미디어 검색 서비스를 메타데이터, 검색 기능, 검색 방법, 부가 기능, 결과 출력 방식 등의 관점에서 비교, 분석하였다. 조사 결과, 모든 포털들이 이미지, 동영상 검색을 제공하는데 비해 음악 검색은 네이버, 네이트, 다음만이 제공하고 있었다. 또한 음악 검색보다는 이미지, 동영상 검색에서 검색 기능이나 부가 서비스의 개발이 보다 활발하게 진행되고 있었다. 네이버, 네이트, 다음은 국외 검색 포털들이 제공하지 않는 다양한 멀티미디어 검색 기능을 개발, 제공하고 있었고, 구글은 다양한 수준의 고급 검색 기능을 제공하고 있었다. 반면, 국내 포털들은 검색 결과에서 매우 제한적인 메타데이터만 제공하고 있었다. 본 연구의 결과는 포털들의 멀티미디어 검색 서비스의 개선에 활용될 수 있을 것으로 기대된다.

keywords
Search Portals, Multimedia Searching, Metadata, Search Functionalities, Search Portals, Multimedia Searching, Metadata, Search Functionalities, 검색 포털, 멀티미디어 검색, 메타데이터, 검색 기능

Abstract

This study aims to perform an evaluation of multimedia search services provided by major Korean search portals: Naver, Nate, Daum, Yahoo-Korea, Paran, and Google-Korea. These multimedia search services are evaluated in terms of the metadata of search results, search functionalities, searching methods, other functionalities, and display options. Every search portal offers image and video searching, whereas only Naver, Nate, and Daum offer music searching. Advanced searching methods and functions are mostly developed and supported in image and video searching rath than music searching. Naver, Nate, and Daum support various searching functions which search portals abroad have not developed. Google-Korea supports advanced searching functions. Search portals provide a limited number of metadata in search results. This study could contribute to the development and improvement of portal's multimedia search services.

keywords
Search Portals, Multimedia Searching, Metadata, Search Functionalities, Search Portals, Multimedia Searching, Metadata, Search Functionalities, 검색 포털, 멀티미디어 검색, 메타데이터, 검색 기능

참고문헌

1.

김성희. 2004. 내용기반 이미지 및 비디오 검색 시스템 성능분석에 관한 연구. 한국비블리아학회지 , 15(2): 97-115.

2.

김성희, 임은주. 2005. 멀티미디어 내용 표현을 위한 메타데이터 비교․분석. 한국도서관․정보학회지 , 36(4): 365-387.

3.

김용, 문성빈. 2007. A Study on Recommendation System Using Data Mining Techniques for Large-sized Music Contents. 정보관리학회지 , 24(2): 89-104.

4.

김용, 소민호. 2009. XML 기반의 동영상콘텐츠 검색 시스템 설계 및 구현. 정보관리학회지 , 26(4): 113-128.

5.

김진아, 김태수. 2001. 동영상 정보의 메타데이터 구축에 관한 연구. 정보관리학회지 , 18(4): 15-35.

6.

노승민, 황인준. 2003. 멀티미디어 검색 시스템의 설계 및 구현. 한국정보과학회논문지: 데이타베이스 , 30(5): 494-506.

7.

박소연. 2010. 국내 포털 이용자들의 멀티미디어 검색 행태 분석. 한국문헌정보학회지 , 44(1): 101-115.

8.

박창섭. 2007. 의미적 연관성을 이용한 멀티미디어 정보 검색. 인터넷정보학회논문지 , 8(5): 67-79.

9.

유소영, 문성빈. 2004. 심미적 인상을 이용한 이미지 검색에 관한 실험적 연구. 정보관리학회지 , 21(4): 187-208.

10.

백우진, 정선은, 김기영, 안의근, 신문선. 2008. Content-based image retrieval using data fusion strategy. 정보관리학회지 , 25(2): 49-68.

11.

Caplan, P. 2004. 메타데이터의 이해 . 오동근 역. 대구: 태일사.

12.

Carson, C., Belongie, S., Greenspan, H., and Malik, J. 2002. “Blobworld: Image segmentation using expectation-maximization and its application to image querying." IEEE Transactions on Pattern Analysis and Machine Intelligence, 25(8): 1026-1038.

13.

Chung, E., and Yoon, J. 2009. “Categorical and specificity differences between user-supplied tags and search query terms for images: an analysis of Flickr tags and Web image search queries." Information Research, 14(3): 408. [online]. [cited 2009. 12. 26]. <http://InformationR.net/ir/14-3/paper408.html>.

14.

Jansen, B. J. 2008. “Searching for digital images on the Web." Journal of Documentation, 64(1): 81-101.

15.

Jansen, B. J., Goodrum, A., and Spink, A. 2000. “Searching for multimedia: analysis of audio, video, and image Web queries." World Wide Web, 3: 249-254.

16.

Kherfi, M., Ziou, D., and Bernardi, A. 2004. “Image retrieval from the World Wide Web: Issues, techniques, and systems." ACM Computing Surveys, 36(1): 35-67.

17.

Lee, D., Barber, R., Niblack, W., Flickner, M., Hafner, J., and Petkovic, D. 1994. “Indexing for complex queries on a query-by-content image database." In Proceedings of the 12th IAPR International conference on pattern recognition: 142-146.

18.

Ozmutlu, C., Spink, A., and Ozmutlu, S. 2003. “Multimedia Web searching trends, 1997- 2001." Information Processing and Management, 39(4): 611-621.

19.

Sebe, N., Lew, S., Zhou, X., Huang, T., and Bakker, E. 2003. “The state of the art in image and video retrieval." In CIVR '03: Proceedings of the International conference on Image and Video Retrieval: 1-8.

20.

Spink, A., and Jansen, B. J. 2006. “Searching multimedia federated content Web collections." Online Information Review, 30(5): 485-495.

21.

Swain, M. J. 1999. “Searching for multimedia on the World Wide Web." In IEEE International conference on multimedia computing and system, 1(1): 32-37.

22.

Tjondronegoro, D., and Spink, A. 2008. “Web search engine multimedia functionality." Information Processing & Management, 44(1): 340-357.

23.

Tjondronegoro, D., Spink, A., and Jansen, B. J. 2009. “A study and comparison of multimedia Web searching: 1997-2006." Journal of the American Society for Information Science and Technology, 60(9): 1756-1768.

한국문헌정보학회지

논문 투고 OA 정책