바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

Journal of the Korean Society for Library and Information Science

Article Contents

Prev Next
e-Submission

Vol.45 No.2
Citation Share

A Research on the Development of Evaluation Indicators for Academic Libraries

Journal of the Korean Society for Library and Information Science / Journal of the Korean Society for Library and Information Science, (P)1225-598X; (E)2982-6292
2011, v.45 no.2, pp.309-324
https://doi.org/10.4275/KSLIS.2011.45.2.309


& (2011). A Research on the Development of Evaluation Indicators for Academic Libraries. Journal of the Korean Society for Library and Information Science, 45(2), 309-324, https://doi.org/10.4275/KSLIS.2011.45.2.309
  • Downloaded
  • Viewed
PDF Download

Abstract

The purpose of this study is to develop evaluation indicators for academic libraries in Korea. The evaluation model developed in this research consists of three elements:(1) Confirmation of evaluation methods, procedures and criteria,(2) Development of qualitative and quantitative evaluation indicators, and(3) Assessment of the applicability and feasibility of those indicators. Evaluation indicators were developed to measure a basic state, a common use of library resources, specialized services, and user satisfaction for academic libraries. To test the feasibility and applicability of those evaluation indicators, a pilot assessment of academic libraries was conducted in 2010.

keywords
Academic Libraries, Evaluation Model, Evaluation Indicators, 대학도서관, 평가 모형, 평가 지표, Academic Libraries, Evaluation Model, Evaluation Indicators

Reference

1.

곽동철. 2008. 대학도서관 평가 지표 개발과 실행 방안에 관한 고찰. 한국비블리아학회지 , 19(1):113-130.

2.

곽철완, 곽동철, 노동조, 노영희. 2008. 대학도서관 평가지표 개발연구. 한국문헌정보학회지 ,42(2): 147-170.

3.

국립중앙도서관. 2006. 한국 도서관통계 실용안 개발을 위한 기초연구 . 서울: 국립중앙도서관.

4.

도서관정보정책위원회. 2007. 대학도서관 평가지표 . 서울: 도서관정보정책위원회.

5.

서혜란. 2004. 미국의 대학평가인정기준에 나타나는 대학도서관 평가기준의 최근 경향. 한국비블리아학회지 , 15(2): 255-270.

6.

안인자, 오세훈. 2008. 대학도서관 통계항목과 평가항목의 상관적 관계에 대한 연구. 한국비블리아학회지 , 19(1): 61-87.

7.

윤희윤. 2001a. 대학도서관 평가지표의 다의성과 지향성. 한국도서관․정보학회지 , 32(3):91-115.

8.

윤희윤. 2001b. 국내외 대학도서관 평가지표의 비교분석. 정보관리학회지 , 18(3): 239-264.

9.

윤희윤. 2001c. 국내 대학도서관의 평가모형 개발에 관한 연구. 한국도서관․정보학회지 , 32(4):45-75.

10.

교육과학기술부. 2008. 대학경쟁력 강화를 위한 대학도서관 발전계획(2009-2013) . 서울: 교육과학기술부.

11.

교육인적자원부. 2007. 대학도서관 평가 지표 개발 및 실행방안에 관한 연구 . 서울: 교육인적자원부.

12.

한국교육학술정보원. 2005. 대학도서관 평가제도 개선방안에 관한 연구 . 서울: 한국교육학술정보원.

13.

한국연구재단. 2010. 대학도서관 평가 . 서울: 한국연구재단.

14.

Green, David, & Kyrillidou, Martha. 2010. LibQUAL+® Procedures Manual: IncludingLibQUAL+® Lite feature. Washington, D.C.: Association of Research Libraries. [online].[cited 2010.8.7].<http://libqual.org/documents/LibQual/files/2010_Procedures_Manual.pdf>.

15.

“World's best universities: Asian and Middle Eastern.” 2010. U.S. News & World Report.21 September. [online]. [cited 2010.11.11].<http://www.usnews.com/articles/education/worlds-best-universities/2010/09/21/worldsbest-universities-asian-and-middle-eastern-.html>.

16.

Wright, Stephanie, & White, Lynda S. 2007. Library Assessment. SPEC Kit, December2007. Washington, D.C.: Association of Research Libraries. [online]. [cited 2010.11.25].<http://www.arl.org/bm~doc/spec303web.pdf>.

Journal of the Korean Society for Library and Information Science

e-Submission OA Policy