open access
메뉴
open access
메뉴
ISSN : 1229-0688
본 연구는 실제관계(Gelso, 2011)에 관한 국내의 숙련된 상담자들의 인식과 경험을 탐색하기 위하여, 상담경력 13∼36년의 주수퍼바이저 급 상담자 14명을 대상으로 실시한 면담을 분석하였다. 실제관계의 하위 요소인 실제성과 진솔성, 실제관계가 상담성과에 미치는 영향, 회기의 경과에 따른 변화, 실제관계와 작업동맹의 차이에 대하여 면담한 자료를 합의에 의한 질적 연구방법을 통해 분석하였으며 5개의 영역, 11개의 범주 그리고 총 39개의 하위 범주가 도출되었다. 첫 번째 영역인 비판단적 수용에서는 자각과 수용, 두 번째 영역인 진솔성에서는 개방, 확산, 그리고 절제, 세 번째 영역인 일관성에서는 토대와 상호성, 네 번째 영역인 역동성에서는 심화와 조율, 다섯 번째 영역인 주체성에서는 성장과 독립 범주가 도출되었다. 본 연구 결과는 상담전문가들이 실제관계를 상담과정에서 성과에 영향을 미치는 상담관계로 인식하고 있음을 보여준다. 이와 같은 결과를 토대로 실제관계의 의의가 반영된 상담 실제와 상담자 수련 및 교육, 수퍼비전에 대한 시사점이 논의되었다.
Interviews were conducted with 14 senior counselors with 14 to 36 years of professional counseling experience to examine expert counselors’ perceptions and experiences of the real relationship(Gelso, 2011). The interviews explored the genuineness and realism of the real relationship, its effect on outcomes, the evolutions of the real relationship over time, and distinctions between the real relationship and working alliance. Analysis using the consensual qualitative method revealed 5 domains, 11 categories, and 39 subcategories. ‘Nonjudgemental acceptance’ was composed of ‘awareness’ and ‘acceptance’. ‘Genuineness’ consisted of ‘openness’, ‘expansion’, and ‘moderation’. ‘Consistency’ included ‘foundation’ and ‘interdependence’. ‘Dynamics’ included ‘deepening’ and ‘attunement’. ‘Independence’ contained ‘growth’ and ‘autonomy’. The results suggest that professional counselors experience the real relationship as a relationship that affects the outcomes of the counseling process. Implications of these findings for counseling practice, training, education, and supervision, with regard to the significance of the real relationship, are discussed.
김영근 (2013). 치료적 요인으로서의 상담자 요인에 대한 내담자의 인식 차원. 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 25(2), 203- 226.
김창대, 권경인, 한영주, 손난희 (2008). 상담 성과를 가져오는 한국적 상담자요인. 상담학연구, 9(3), 961-986.
김창대, 한영주, 손난희, 권경인 (2009). 상담전공 내담자가 지각한 효과적인 상담자 요인. 상담학연구, 10(1), 83-107.
박수영, 최한나 (2013). 상담자가 지각한 상담성과를 가져오는 상담자 요인에 대한 개념도 연구. 상담학연구, 14(5), 2969-2986.
박승민 (2012). 상담학 분야의 질적연구 경향 분석: 국내 학술지 논문을 중심으로. 상담학연구, 13(2), 953-977.
서영석, 조화진, 조민아, 김민선, 최바올, 고은영, 안하얀, 백근영, 최영희, 석분옥, 이정선, 민경화 (2012). 상담자 즉시성이 상담회기평가 및 작업동맹에 미치는 영향. 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 24(4), 753-780.
유성경, 손은영, 성하은, 김문정 (2017). 작업동맹과 상담성과의 관계에 대한 메타분석: 1993년-2016년 국내연구를 중심으로. 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 29(3), 527- 552.
유지영 (2015). 한국판 실제관계 척도-내담자용(K-RRI-C)의 타당화 연구. 숙명여자대학교 석사학위 논문.
이은경, 양난미, 서은경 (2007). 한국에서의 상담에 대한 질적 연구. 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 19(3), 587-607.
이은주 (2017). 작업동맹과 실제관계의 변화형태와 상담성과. 숙명여자대학교 박사학위논문.
조화진 (2014). 상담에서의 실제관계에 관한 한국 상담자의 인식 연구. 연세대학교 박사학위논문.
조화진 (2016). 상담자 실제관계행동 척도 개발 및 타당화 연구. 인간이해, 37(2), 47- 66.
주은선, 김혜원 (2013). 인간중심접근 관련 국내연구의 내용분석. 한국심리학회지: 일반, 32(2), 351-372.
최한나 (2011). 한국판 실제관계 척도-상담자용(K-RRI-T)의 타당화를 위한 예비 연구. 상담학연구, 12(1), 143-157.
최한나, 권윤주, 강귀옥 (2015). 작업동맹과 상담성과의 관계에 대한 메타분석(1990- 2014). 상담학연구, 16(3), 85-99.
최한나, 이은주 (2015). 상담과정에서 실제관계의 변화 형태와 상담자와 내담자 애착 효과. 상담학연구, 16(6), 135-158.
한소영, 신희천 (2010). 내담자의 기본 심리적 욕구 만족 경험과 상담성과에 대한 질적 연구. 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 22(4), 901-929.
홍정순, 정남운 (2013). 상담자 진정성 연구에 대한 고찰. 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 25(3), 371-395.
Bordin, E. (1979). The generalizability of the psychoanalytic concept of the working alliance. Psychotherapy, 16, 252-260.
Budge, S. L., & Wampold, B. E. (2012). The 2011 Leona Tyler Award Address: The relationship-and its relationship to the common and specific factors of psychotherapy. The Counseling Psychologist, 40(4), 601-623.
Couch, A. S. (1999). Therapeutic functions of the real relationship in psychoanalysis. Psychoanalytic study of the child, 54, 131-168.
Elliot, R., Bohart, A. C., Watson, J. C., & Greenberg, L. S. (2011). Empathy. In J. C. Norcross (Ed.), Psychotherapy relationships that work: Therapist contributions and responsiveness to patients (pp. 132-152). New York: Oxford University Press.
Eugster, S. L., & Wampold, B. E. (1996). Systematic effects of participant role on evaluation of the psychotherapy session. Journal of Consulting and clinical Psychology, 64(5), 1020-1028.
Frank, K. A. (2005). Toward conceptualizing the personal relationship in therapeutic action:Beyond the “Real” relationship. Psychoanalytic Perspectives, 3(1), 15-56.
Fuertes, J. N., Mislowack, A., Brown, S., Gur-arie, S, Wilkinson S., & Gelso, C. J. (2007). Correlates of the real relationship in psychotherapy: A study of dyads. Psychotherapy Research, 17(4), 423-430.
Gelso, C. J. (2011). Real relationship in psychotherapy: The hidden foundation of change. New York: American Psychological Association.
Gelso, C. J. (2014). A tripartite model of the therapeutic relationship: Theory, research, and practice. Psychotherapy Research, 24(2), 117-131.
Gelso, C. J., & Carter, J. A. (1985). The relationship in counseling and psychotherapy: Components, consequences, and theoretical antecedents. The Counseling Psychologist, 13(2), 155-243.
Gelso, C. J., & Carter, J. A. (1994). Components of the psychotherapy relationship: Their interaction and unfolding during treatment. Journal of Counseling Psychology, 41(3), 296-306.
Gelso, C. J., Kelley, F. A., Fuertes, J. N., Marmarosh, C., Holmes, S. E., Costa, C., & Hancock, G. R. (2005). Measuring the real relationship in psychotherapy: Initial validation of the therapist form. Journal of Counseling Psychology, 52(4), 640-649.
Gelso, C. J., Kivlighan, D. M., Busa-Kneoo, J., Spiegel, E. B., Ain, S., Hummel, A. M., Ma, Y. E., & Markin, R. D. (2012). The unfolding of the real relationship and the outcome of brief psychotherapy. Journal of Counseling Psychology, 59(4), 395-406.
Greenberg, L. (1994). What is real in the real relationship? Journal of Counseling Psychology, 41, 307-309.
Greenson, R. R. (2001). 정통 정신분석의 기법과 실제[The technique and practice of psychoanalysis] (이만홍과 현용호 역). 서울; 하나의학사. (원전은 1967년에 출판)
Hill, C. E. (2016). 합의적 질적 연구[Consensual qualitative research: A practical resource for investigating social science phenomena] (주은선 역). 서울; 학지사. (원전은 2012년에 출판)
Hill, C. E., Thompson, B. J., & Williams, E. N. (1997). A guide to conducting consensual qualitative research. The Counseling Psychologist 25(4), 5179-572.
Horvarth, A. O. (2009). How real is the “real relationship”? Psychotherapy Research, 19(3), 273-277.
Horvath, A. O., & Bedi, R. P. (2002). The alliance. In J. C. Norcross (Ed.), Psychotherapy relationships that work: Therapist contributions and responsiveness to patients (pp. 37-70). New York: Oxford University Press.
Horvath, A. O., Del Re, A. C., Flückiger, C., & Symonds, B. D. (2011). Alliance in individual psychotherapy. In J. C. Norcross (Ed.), Psychotherapy relationships that work: Therapist contributions and responsiveness to patients (pp. 25-69). New York: Oxford University Press.
Horvarth, A. O., & Greenberg, L. S. (1989). Development and validation of the working alliance inventory. Journal of Counseling Psychology, 36(2), 223-233.
Horvath, A. O., & Symonds, B. D. (1991). Relation between working alliance and outcome in psychotherapy: A meta-analysis. Journal of Counseling Psychology, 38, 139-149.
Joo, E. (2009). Counselors in South Korea: A qualitative study of senior professionals. Journal of Counseling & Development, 87, 466-475.
Kelley, F. A., Gelso, C. J., Fuertes, J. N., Marmarosh, C., & Lanier. S. H. (2010). The real relationship inventory: Development and psychometric investigation of the client form. Psychotherapy Theory, Research, Practice, Training, 47(4), 540-553.
Kivlighan, D. M., Kline, Jr., K., Gelso, C. J., & Hill. C. E. (2017). Congruence and discrepancy between working alliance and real relationship: Varicance Decomposition and response surface analyses. Journal of Counseling psychology, 64(4), 394-409.
Knox, S., Hess, S. A., Petersen, D. A., & Hill. C. E. (1997). A qualitative analysis of client perceptions of the effects of helpful therapist self-disclosure in long term therapy. Journal of Counseling psychology, 44(3), 274-283.
Lo Coco, G., Gullo, S., Prestano, C., & Gelso, C. J. (2011). Relation of the real relationship and the working alliance to the outcome of brief psychotherapy. Psychotherapy, 48(4), 359-367.
Lambert, M. J. (Ed.). (2013). Handbook of psychotherapy and behavior change. New Jerse: John Wiley & Sons, Inc.
Marmarosh, C. L., Gelso, C. J., Markin., R. D., Majors, R, Mallery, C., & Choi, J. (2009). The real relationship in psychotherapy: Relationships to adult attachment, working alliance, transference, and therapy coutcome. Journal of Counseling Psychology, 56(3), 337-350.
Martin, D. J., Garske, J. P., & Davis, K. M. (2000). Relation of the therapeutic alliance with outcome and other variables: A meta analytic review. Journal of Clinical and Consulting Psychology, 68, 438-450.
Norcross, J. C., & Lambert, M. J. (2011). Evidence-based therapy relationships. In J. C. Norcross (Ed.), Psychotherapy relationships that work: evidence-based responsiveness (pp. 3-21). New York: Oxford University Press.
Orlinsky, D. E,. Rønnestad, M. H., & Willutzki, U. (2004). Fifty years of psychotherapy process-outcome research: Continuity and change. In M. J. Lambert (Ed.), Handbook of psychotherapy and behavior change (pp. 307-389). New York: Wiley.
Rogers, C. R. (1980). A way of being. Boston: Houghton Mifflin.
Wampold, B. E. (2001). The great psychotherapy debate: model, methods, and findings. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.