open access
메뉴
open access
메뉴
본 연구는 집단상담 과정 및 성과를 측정할 수 있는 집단상담 작업동맹 척도를 개발하여 척도의 신뢰도와 타당도를 검증하는데 목적이 있다. 이를 위해 문헌연구와 기존의 관련 척도를 고찰하였다. 개별면담과 포커스면담을 추가로 실시하여, 집단상담 작업동맹에 대한 구성개념을 정리하고 60개의 예비문항을 개발하였다. 개발 후 집단상담전문가와 집단상담에 참여했던 집단원을 대상으로 5번의 내용타당도와 안면타당도 평정을 거쳐 49개의 최종예비문항을 선정하였다. 이후 집단상담에 참여해 본 집단원을 대상으로 예비연구(N=203)를 실시하여 집단상담 작업동맹의 구성요인을 3개, 21문항 구조의 측정 모형을 도출하였다. 또 다른 표집으로 본 연구(N=241)를 실시하여 척도의 모형을 검증하고 타당화분석을 하였다. 그 결과, 3요인, 21문항이 적합함을 재확인하였으며, 집단상담 작업동맹의 내적 합치도는 .92로 신뢰도는 양호하였다. 집단상담 작업동맹 척도의 3요인은 ‘정서적 유대’, ‘목표에 대한 합의’, ‘집단 과정적 참여’로 명명하였다. 관련 척도 상관분석을 통해 준거타당도, 예언타당도가 검증되었다. 마지막으로 본 연구의 의의와 제한점 및 추후 연구를 위한 제언을 논의하였다.
The purpose of this study was to develop a working alliance scale for the group counseling context, and to assess its reliability and validity. First, a general probe of previous literature on scales was conducted. Next, focused individual interviews were conducted, and the basic concepts of group counseling related to working alliance were determined. This was followed by the development of a preliminary questionnaire. Then, after a five-time verification of validity, a 3-factor, 49-item solution was found. Next, 49 pilot items were chosen using content experts. An exploratory factor analysis was conducted with a sample of 203 group counseling participants. This resulted in a 3-factor (emotional bond, task-oriented agreement, and participation for a goal), 21-item solution. Confirmatory factor analysis using a separate sample of 241 group counseling participants reconfirmed this model. Based on these findings, implications, limitations, and directions for future research are discussed.
강민철 (2014). 집단상담에서의 대인관계 지각 왜곡이 치료적 요인의 인식에 미치는 영향: 사회관계모형 분석. 서울대학교 박사학위논문.
강순화 (1994). 집단상담에서의 언어반응 유형과 관련변인과의 관계 및 효과에 관한 연구. 이화여자대학교 박사학위논문.
고미나 (2002). 자기성장 집단상담 초기에 집단원이 지각한 집단지도자의 특성과 응집력과의 관계. 계명대학교 석사학위논문.
구승영, 김영근 (2019). 집단상담의 치료적 요인에 관한 집단원의 지각 차원. 상담학연구, 20(1), 165-190.
권경인 (2001). 집단상담 활동의 유형화 연구: 치료적 요인을 중심으로. 서울대학교 석사학위논문.
권경인 (2003). 집단상담 치료적 요인의 연구 경향 및 과제. 상담학연구, 4(4), 727-754.
권경인, 김지연, 계은경 (2016). 집단상담 강의 운영에 대한 교수자의 인식 탐색. 상담학연구, 17(4), 159-184.
권경인, 조수연 (2010). 국내 집단상담 연구의 최근경향과 과제. 인간이해, 31(2), 63-84.
김계수 (2010). (Amos 18.0) 구조방정식모형 분석. 서울: 한나래아카데미.
김계현, 이윤주, 왕은자 (2002). 국내 집단상담 성과연구에 대한 메타분석. 상담학연구, 3(1), 47-62.
김석우 (2015). (사회과학 연구를 위한) SPSS AMOS 활용의 실제. 서울: 학지사.
김원중 (1993). 상담자 자기 개방이 관찰자의 상담평가에 미치는 영향. 서울대학교 박사학위논문.
김주환, 김민규, 홍세희 (2009). 구조방정식모형으로 논문쓰기. 서울: 커뮤니케이션북스.
김창대, 권경인 (2000). 집단상담활동의 유형화 연구. 상담학연구, 1(1), 53-73.
노이경 (2000). 집단상담에서 집단원의 대상관계 수준과 응집력이 교정적 피드백 수용에 미치는 영향. 가톨릭대학교 석사학위논문.
문정순 (2014). 대학생들의 심리사회적 성숙성 척도의 개발 및 타당화. 한국심리학회지 사회 및 성격, 28(4), 91-107.
박성주, 박재황 (2004). 자기성장 집단상담 진행단계에 따른 수료자집단과 미수료자집단간의 비교분석-집단응집력, 상담회기평가, 상담자평가를 중심으로-. 상담학연구, 5(2), 367-382.
배병렬 (2009). (Amos 17.0) 구조방정식 모델링: 원리와 실제. 서울: 청람출판사.
성윤희 (2003). 집단상담 응집력의 구성요소 분류. 서울대학교 석사학위논문.
성태제 (2014). 연구방법론. 서울: 학지사.
송보라, 이기학 (2010). 한국형 진로신념척도(K-CBI) 개발과 타당화 연구. 진로교육연구, 23(2), 1-22.
엄명용, 조성우 (2005). 사회복지실천과 척도개발: 표준화된 척도를 중심으로. 학지사
유성경, 손난희 (2010). 내담자의 상담 기대와 실제 상담 성과와의 관계에서 치료동맹의 매개효과. 한국심리학회지 상담 및 심리치료, 22(4), 931-947.
윤소민 (2015). 집단상담의 치료적 요인 탐색 및 척도개발. 경희대학교 박사학위논문.
윤정숙, 유성경, 홍세희 (2012). 상담 초기 작업동맹과 상담성과 사이의 자기회귀 교차지연 효과 검증. 상담학연구, 13(4), 1903- 1919.
이순묵 (1994). 요인분석의 관행과 문제점. 한국심리학회지 산업 및 조직, 7(1), 1-27.
이윤주 (2015). 집단상담의 치료적 요인에 관한 연구 동향: 1994-2013년 국내, 국제 학술지 논문 비교. 상담학연구, 16(1), 51-71.
이정화, 연문희 (2009). 치료 동맹의 발달 유형과 상담. 한국심리학회지 상담 및 심리치료, 21(4), 1-21.
이학식, 임지훈 (2009). 구조방정식 모형분석과 AMOS 16.0. 파주: 법문사.
이형득 (1979). 집단상담의 실제. 서울: 중앙적성출판사.
이형득 (1998). 자기성장 집단상담의 단계별 발달과정. 집단상담연구, 1, 35-61.
이형득, 김성회, 설기문, 김창대, 김정희 (2002). 집단상담. 서울: 중앙적성출판사.
정남운 (1998). 상담과정에서의 대인관계적 상보성과 상담성과. 서울대학교 박사학위논문.
조미경, 장재홍 (2012). 집단리더의 행동과 집단상담 성과간의 관계에서 집단분위기의 매개효과. 청소년학연구, 19(5), 237-263.
조아라, 윤성근, 양은주 (2013). 청소년이 지각한 부모 진로관련 행동척도. 한국심리학회지 학교, 10(3), 389-408.
천미숙, 이윤주 (2011). 대학생 진로집단상담의 효과요인 분석. 상담학연구, 12(4), 151- 1171.
천성문, 김명권 (1996). 비행청소년 집단상담의 치료적 요인에 관한 연구. 인간이해, 17, 35-42. 서강대학교 생활상담실.
최윤미, 유지언 (2017). 심리극을 활용한 단회기 집단상담에서의 보편성, 응집력, 그리고 상담만족도 간의 관계. 인문과학연구, 54, 109-129.
탁진국 (2007). 심리검사: 개발과 평가방법의 이해. 서울: 학지사.
홍민성, 정예슬, 손영우 (2016). 한국판 열정 척도의 타당화 연구. 한국심리학회지 사회 및 성격, 30(2), 1-26.
홍세희 (2000). 구조 방정식 모형의 적합도 지수 선정기준과 그 근거. 한국심리학회, 19(1), 161-177.
홍세희, 조용래 (2006). 역기능적 신념검사 단축판의 구성. 한국심리학회 임상, 25(3), 865-880.
홍정순 (2015). 진정성 척도 개발 및 상담자의 진정성과 작업동맹간의 관계 모형 검증. 가톨릭대학교 박사학위논문.
Bakali, J. V., Wilberg, T., Hagtvet, K. A., & Lorentzen, S. (2010). Sources accounting for alliance and cohesion at three stages in group psychotherapy: Variance component analyses. Group Dynamics: Theory, Research, and Practice, 14(4), 368-383.
Barlow, S. H., Fuhriman, A. J., & Burlingame, G. M. (2004). The History of Group Counseling and Psychotherapy. In J. L. DeLucia-Waack, D. A. Gerrity, C. R. Kalodner, & M. T. Riva (Eds.), Handbook of group counseling and psychotherapy (p.3-22). California: Sage Publications Ltd.
Bednar, R. L., & Kaul, T. J. (1994). Experiential group research: Can the canon fire? In A. E. Bergin & S. L. Garfield (Eds.), Handbook of psychotherapy and behavior change (4 th ed., pp. 631-663). New York: Wiley & Sons.
Bloch, S., & Crouch, E. (1985). Therapeutic factors in group psychotherapy. Oxford: Oxford University Press.
Bordin, E. S. (1976). The generalizability of the psychoanalytic concept of the working alliance. Psychotherapy: Theory Research and Practice, 16, 252-260.
Bordin, E. S. (1994). Theory and research of the therapeutic working alliance: New directions. In A. O. Horvath & L. S. Greenberg(Eds.), The working alliance: Theory, research, and practice. New York: Wiley.
Budman S., Soldz, S. Bernstein, E., Rothberg, P., Demby, A., Feldstein, M., & Springer, T., (1987) Harvard Community Health Plan, Group Cohesiveness Scale-Version Ⅱmanual.
Budman, S. H., Soldz, S., Demby, A., Feldstein, M., Springer, T., & Davis, M. S. (1989) Cohesion, alliance and outcome in group psychotherapy. Psychiatry, 52(3), 339-350.
Budman, S., Soldz, S., Demby, A., Feldstein, M., springerm T., & Davis, M. S. (1993). What is cohesiveness? An Empirical examination. Small Group Behavior, 24, 199-216
Burlingame, G. M., McClendon, D. T., & Yang, C., (2018). Cohesion in Group Therapy: A Meta-Analysis, Psychotherapy, 55(4), 384-398
Burlingame, G. M., Fuhriman, A., & Johnson, J. E. (2002). Cohesion in group psychotherapy. Psychotherapy: Theory, Research, Practice, Training, 38(4), 373.
Corey, M. S., & Corey, G. (2000). 집단상담: 과정과 실제[Groups: Process and practice. 5th ed.]. (김명권, 김창대, 박애선, 전종국, 천성문 역). 서울: 시그마프레스(원전은 1997에 출판).
Crouch, E. C., Bloch, S., & Wanlass, J. (1994). Handbook of Group Psychotherpay: An Empirical and Clinical Synthesis.
DeLucia-Waack, J. L. (2002). A written guide for planning and processing group sessions in anticipation of supervision. Journal for specialists in group work, 27(4), 341-357.
Dinger, U., Strack, M., Leichsenring, F., Wilmers, F., & Schauenburg. (2008). Therapist effects on outcome and alliance in inpatient psychotherapy. Journal of clinical psychology, 64(3), 344-354.
Dion, K. L. (2000). Group cohesion: From “field of forces” to multidimensional construct. Group Dynamics: Theory, Research, and Practice, 4, 7-26.
Drescher, S., Burlingame, G., & Fuhriman, A. (1985). Cohesion: An odyssey in empirical understanding, Small Group Behavior, 16, 3-30.
Earley, J. (2004). 상호작용중심의 집단상담: 대인관계적, 행동지향적, 정신역동적 접근의 통합[Interactive group therapy: Integrating, interpersonal, action-oriented, and psychodynamic approaches]. (김창대, 신희천, 민경화, 강지현, 김수임, 성윤희, 최은실, 황애경, 김태선 역). 서울: 시그마프레스(원전은 2000에 출판).
Flückiger, Christoph, Del Re, A. C., Wampold, Bruce E., Symonds, Dianne, Horvath, Adam O. (2012). How Central Is the Alliance in Psychotherapy? A Multilevel Longitudinal Meta-Analysis. Journal of counseling psychology, 59(1), 10-17.
Freud, S. (1958). The dynamics of transference. In The standard edition of the complete psychological works of Sigmund Freud, Volume XII (1911-1913): The case of Schreber, papers on technique and other works (pp. 97-108).
Fuhriman, A., & Burlingame, G. M. (1990). Consistency of matter: A comparative analysis of individual and group process variables. The Counseling Psychologist, 18(1), 6-63.
Gaston, L. (1990). The concept of the alliance and its role in psychotherapy: Theoretical and empirical considerations. Psychotherapy, 27, 143-153.
Gelso, C. J., & Carter, J. A. (1994). Components of the psychotherapy relationship: Their interaction and unfolding during treatment. Journal of Consulting Psychology, 41(3), 296-306.
Gelso, C. J., & Samstag, L. W. (2008). A tripartite model of the therapeutic relationship. Handbook of counseling psychology, 4, 267-283.
Greenson, R. R. (1965). The working alliance and the transference neuroses. Psychoanalysis Quarterly, 34, 155-181.
Gross E. F. (1957). An empirical study of the concepts of cohesiveness and compatibility. Unpublished honor thesis, Harvard University, Cambridge, MA.
Hair, J. F., Black, W. C., Babin, B. J., Anderson, R. E., & Tatham, R. L. (2006). Multivariate Data Analysis (6th ed.). Upper Saddle River, NJ, NJ: Prentice Hill.
Henson, R. K., & Roberts, J. K. (206). Use of exploratory factor analysi in published research: Common erors and some comment on improved practice. Educational and Psycholgical Measurement, 6, 393-416.
Hornsey, M. J., Dwyer, L., & Oei, T. P. S. (2007). Beyond cohesiveness: Reconceptualizing the link between group processes and outcomes in group psychotherapy. Small Group Research, 38, 567-592.
Horvath, A. O., & Bedi, R. P. (2002). Psychotherapy relationships that work: Therapist contributions and responsiveness to patients. In J. C. Norcross (Ed.), The alliance (pp. 37-69). New York: Oxford University Press.
Horvath, A. O., & Symonds, B. D. (1991). Relation between working alliance and outcome in psychotherapy: A meta-analysis. Journal of Counseling Psychology, 38(2), 139-149.
Horvath, A. O., & Greenberg, L. S. (1989). Development and validation of the Working Alliance Inventory. Journal of Counseling Psychology, 36(2), 223-233.
Hu, L. T., & Bentler, P. M. (1999). Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary Journal, 6, 1-55.
Johnson, J. E., Burlingame, G. M., Olsen, J. A., Davies, R., & Gleave, R. L. (2005). Group climate, cohesion, alliance, and empathy in group psychotherapy: Multilevel structural equation models. Journal of Counseling Psychology, 52(3), 310-321.
Kelley, H. H., & Thibaut, J. W. (1978). Interpersonal relations: A theory of interdependence. New York: Wiley.
Kivlighan Jr, D. M., Gelso, C. J., Ain, S., Hummel, A. M., & Markin, R. D. (2015). The therapist, the client, and the real relationship: An actor-partner interdependence analysis of treatment outcome. Journal of Counseling Psychology, 62(2), 314.
Krogel, J. (2009). The Group Questionnaire: A new measure of the gorup relationship. Unpublished doctoral dissertation. Brigham Young Universtiy.
Lambert, M. J., & Barley, D. E. (2002). Research summary on the therapeutic relationship and psychotherapy outcome. In J. C. Norcross (Ed.). Psychotherapy relationships that work: Therapist contributions and responsiveness to patients(pp. 17-36). New York: Oxford University Press.
Larsen, D. L., Attkisson, C. C., Hargreaves, W. A., & Nguyen, T. D. (1979). Assessment of client/patient satisfaction: development of a general scale. Evaluation and program planning, 2(3), 197-207.
Lawshe, C. H. (1975). A quantitative approach to content validity. Personnel psychology, 28(4), 563-575.
Lopez, F. G., & Rice, K. G. (2006). Preliminary development and validation of a measure of relationship authenticity. Journal of Counseling Psychology, 53(3), 362.
Luborsky, L. (1976). Helping alliances in psychotherapy. In J. L. Cleghhorn (Eds), Successful psychotherapy (pp. 92-116). New York: Brunner/Mazel.
MacKenzie, K. R. (1983). The clinical application of a group climate measure. In R. R. Dies & K. R. MacKenzie (Eds.), Advances in group psychotherapy: Integrating research and practice (pp. 159-170). New York, NY: International Universities Press.
MacKenzie, K. R., & Tschuschke, V. (1993). Relatedness, group work, and outcome in long-term inpatient psychotherapy groups. Journal of Psychotherapy Practice and Research, 2, 147-56.
MacNair-Semands, R. R., Ogrodniczuk, J. S., & Joyce, A. S. (2010). Structure and initial validation of a short form of the therapeutic factors inventory. International Journal of Group Psychotherapy, 60(2), 245-281.
Mallinckrodt, B., & Nelson, M. L. (1991). Counselor training level and formation of the psychotherapeutic working alliance. Journal of Counseling Psychology, 38, 133-138.
Marziali, E., Munroe-Blum, H., & McCleary, L. (1997). The contribution of group cohesion and group alliance to the outcome of group psychotherapy. International journal of group psychotherapy, 47(4), 475-497.
Meir, E. I., & Gati, I. (1981). Guidelines for item selection in inventories yielding score profiles. Educational and Psychological Measurement, 41, 1011-1016.
Sheldon, K. M., & Elliot, A. J. (1999). Goal striving, need satisfaction, and longitudinal well-being: the self-concordance model. Journal of personality and social psychology, 76(3), 482.
Stinchfield, R., Owens, P. L., & Winters, K. C. (1994). Group treatment for eating disorders. In A. Fuhriman & G. M. Burlingame(Eds.), Handbook of group psychotherapy: An empirical and clinical synthesis (pp.458-488). New-York: Wiley.
Stockton, R. (1996). Developmental aspects of group work (Motion picture). Alexandria, VA: Association for Specialists in GroupWork.
Stockton, R., Morran, D. K., & Clark, M. B. (2004). An Investigation of Group Leaders' Intentions. Group Dynamics: Theory, Research, and Practice, 8(3), 196-206.
Stokes, J. P. (1983). Toward an understanding of cohesion in personal change groups. Interpersonal Journal of Group Psychotherapy, 33, 449-467.
Patton, M. Q. (1990). Qualitative evaluation and research methods(2nd ed.). Newbury Park, CA: Sage.
Tabachnick, B. G., & Fidell, L. S., (2007). Using multivariate statistics. (Vol. 5). Boston, MA: Pearson.
Toren, Z., & Shechtman, Z. (2010). Association of personal, process, and outcome variables in group counseling: testing an exploratory model. Group Dynamics: Theory, Research, and Practice, 14(4), 292-303.
West, M., & Field, R. (1995). Teamwork in primary health care. 1. Perspectives from organisational psychology. Journal of Interprofessional Care, 9(2), 117-122.
Yalom, I. D. (1975). The theory and practice of group psychotherapy. New York: Basic Books.
Yalom, I. D. (2005). 치료의 선물[The gift of therapy]. 최응용, 천성문, 김창대, 최한나 역. 서울: 시그마프레스 (원전은 2001년도에 출판).
Yalom, I. D., & Leszcz, M. (2005). The theory and practice of group psychotherapy (5th ed.). New York, NY: Basic Books.
Zetel, E. R (1956). Current concepts of transference. International Journal of Psychoanalysis, 37, 369-375.
