바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

ACOMS+ 및 학술지 리포지터리 설명회

  • 한국과학기술정보연구원(KISTI) 서울분원 대회의실(별관 3층)
  • 2024년 07월 03일(수) 13:30
사전등록 바로가기
 

logo

ISSN : 1229-067X

논문 상세

이전 다음
논문 투고

Vol.26 No.2
Citation Share

기혼자의 자기해석 통합유형과 결혼안정: 결혼만족의 매개효과

Types of Self-Construal Integration and Marital Stability: The Effect of Marital Satisfaction as a Mediator

한국심리학회지: 일반 / Korean Journal of Psychology: General, (P)1229-067X; (E)2734-1127
2007, v.26 no.2, pp.137-160
현경자 (우리사회복지연구소)
현경자. (2007). 기혼자의 자기해석 통합유형과 결혼안정: 결혼만족의 매개효과. 한국심리학회지: 일반, 26(2), 137-160.
  • 다운로드 수
  • 조회수
PDF 다운로드

초록

이 연구는 기혼자의 자기해석 통합유형과 결혼만족 및 결혼안정 간의 관계를 규명하기 위해 자기 자신의 독립성과 상호의존성을 뚜렷이 인식하고 실천하는 기혼자들이 결혼생활에서 만족도가 높으며, 그로 인해 결혼생활을 보다 안정적으로 유지할 것이라는 결혼만족 매개가설을 검증하였다. 서울에 거주하는 만 25세 이상 75세 미만의 기혼자 489명이 자기기입식 설문조사에 참여하였다. 예측대로, 자기해석의 독립성과 상호의존성이 모두 높은 유형이 자기해석 미분화유형과 독립적 자기해석이 우세한 유형보다 결혼만족도와 결혼안정성을 높게 보고하였다. 위계적 회귀분석을 이용하여 관련 인구사회학적 변수들을 통제한 후 자기해석 통합유형과 결혼안정의 관계 및 결혼만족의 매개효과를 검증한 결과, 독립적 자기해석과 상호의존적 자기해석이 모두 높은 유형이 독립적 자기해석이 우세한 유형과 자기해석 미분화 유형보다 결혼을 안정적으로 지각하였고 그러한 효과는 결혼만족을 투입했을 때 거의 대부분 사라짐을 보여, 자기해석 통합유형이 결혼안정에 미치는 효과가 결혼만족에 의해 매개되리라는 가설을 지지하였다.

keywords
결혼만족, 결혼안정, 자기해석, 독립적 자기해석, 상호의존적 자기해석, 자기해석 통합 유형, marital satisfaction, marital stability, self, independent self-construal, interdependent self-construal, integration of self-construals

Abstract

This study examined whether marital satisfaction mediates the effect of different types of self-construal integration on marital stability. It hypothesized that married people with both high independent and high interdependent self-construals would experience higher marital satisfaction that, in turn, contributes to marital stability. Data were drawn from a self-administered questionnaire study in which 489 married people (aged 25-75) residing in Seoul participated. As expected, those who held both independent and interdependent self-contruals highly showed both higher marital satisfaction and higher marital stability than those with high independent and low interdependent self-construals and those with both low independent and low interdependent self-construals. Moreover, after controlling for gender, age, level of education, health, and perceived financial difficulty, hierarchical regression analyses showed that effects of these different types of self-construal integration on marital stability were almost completely mediated by marital satisfaction. The data fully supported the hypothesis, and suggest that holding both independent and interdependent self-construals highly would contribute to marital outcome in a positive manner.

keywords
결혼만족, 결혼안정, 자기해석, 독립적 자기해석, 상호의존적 자기해석, 자기해석 통합 유형, marital satisfaction, marital stability, self, independent self-construal, interdependent self-construal, integration of self-construals

참고문헌

1.

김동직, 한성열 (1998). 개별성-관계성 척도의 제작과 타당화 연구. 한국심리학회지: 사회 및 성격, 12(1), 71-93.

2.

김명순, 이주옥 (1988). 성과 성역할 정체감 유형에 따른 결혼만족도에 관한 연구. 대한가정학회지, 26(4), 155-167.

3.

김미숙, 김명자 (1990). 도시 부부의 결혼안정성 및 그 관련변인 연구. 한국가정관리학회지, 8(1), 171- 184.

4.

김양호 (1989). 성역할 정체감 유형에 따른 부부간의 만족도. 성신여자대학교 가정관리학과 석사 학위논문 (미간행).

5.

김영희 (1999) 결혼생활의 질과 안정성: 이론적 모델의 검증. 대한가정학회지, 37(6), 77-95.

6.

김지경, 김명소 (2003). 한국남녀의 관계적 자아의 특성: 다원적 구성요인 탐색 및 타당성 분석. 한국심리학회지: 사회문제, 9(2), 41-59.

7.

민경신 (1986). 우리나라 주부의 성역할 정체감 유형에 따른 결혼만족도에 관한 연구. 고려대학교 심리학과 석사 학위논문 (미간행).

8.

박광배 (2003). 변량분석과 회귀분석. 서울: 학지사.

9.

박은옥 (2001). 기혼여성의 결혼만족도. 여성건강간호학회지, 7(4), 508-517.

10.

박태온 (1983). 성역할태도와 결혼만족도 간의 관계: 도시주부를 중심으로. 한국가정관리학회지, 1(2), 139-150.

11.

오선주 (2002). 본인과 배우자의 성격특성이 결혼의 질에 미치는 영향: 남편과 부인의 비교 연구. 대한가정학회지, 40(10), 201-215.

12.

윤경자 (1997). 성역할태도가 부부의 결혼만족도에 미치는 영향. 한국가정관리학회지, 15(4), 221-235.

13.

이동원, 최선희 (1997). 부부평등과 결혼만족의 관계. 사회과학연구논총, 9, 149-183. 이화여자대학교.

14.

이미숙 (1997). 맞벌이부부의 성역할태도와 성역할정체감이 가사분담과 결혼만족도에 미치는 영향. 생활과학연구논집, 16(1), 153-173.

15.

이미숙 (2000). 부인의 취업상태에 따른 부부의 성역할 태도와 부인의 가정성이 부부의 결혼만족도에 미치는 영향. 한국가정관리학회지, 18(4), 145-161.

16.

이신숙, 이경주 (1999). 남자노인의 성역할 태도와 결혼 만족도에 관한 연구. 한국노년학, 19(2), 1-13.

17.

이영미, 김정희 (1997). 성역할 정체감, 사회적지지 및 일상적 스트레스와 결혼만족도와의 관계. 한국심리학회지: 상담과 심리치료, 9(1), 351-365.

18.

이정은, 이영호 (2000). 개인특성, 스트레스 및 부부간 의사소통과 결혼만족도의 관계. 한국심리학회지: 임상, 19(3), 531-548.

19.

임정빈, 고보선 (1995). 도시 신혼기 가계의 가정경제 안정도 인지와 가정생활만족도. 대한가정학회지, 33(2), 1-18.

20.

정현숙 (1997). 결혼만족도 연구와 척도의 고찰을 통한 새로운 연구방향과 척도의 모색. 대한가정학회지, 35(1), 191-204.

21.

정혜정 (2002). 학대 경험 아내들의 결혼불안정성에 관한 연구, 대한가정학회지, 40(9), 17-34.

22.

조긍호 (2003). 삶의 질과 주관적 안녕: 비교문화적 고찰. 서강대학교 사회과학연구, 5, 229-283.

23.

최규련 (1984). 부부의 성역할태도와 결혼만족도에 관한 연구. 대한가정학회지, 22(2), 91-101.

24.

최상진 (2000). 한국인 심리학. 서울: 중앙대학교 출판부.

25.

최선희, 전명희 (1999). 우리나라 부부갈등과 부부관계 유형과의 관계에 관한 연구. 한국사회복지학, 56(4), 239-268.

26.

최연실, 옥선화 (1987). 사회경제적 지위에 따른 결혼만족도와 결혼안정성에 관한 연구. 한국가정관리학회지, 5(2), 83-98.

27.

최외선, 손현숙 (1991). 도시 주부의 자아긍정감과 가정생활만족도. 대한가정학회지, 29(4), 99-114.

28.

통계청 (2004). 2003년 혼인․이혼 통계 결과. http://www.nso.go.kr.

29.

현경자, 김연수 (2002). 기혼남녀의 결혼만족 이유에 대한 내용분석: 결혼만족 근원의 유사점과 차이점. 한국사회복지학, 56(4), 239-268.

30.

현경자 (2004). 기혼남녀의 자기해석과 결혼만족의 관계: 독립 및 상호의존적 자기해석을 중심으로. 한국사회복지학, 49(2), 225-263.

31.

Antill, J. (1983). Sex role complementarity versus similarity in married couples. Journal of Personality and Social Psychology, 45(1), 145-155.

32.

Baron, R., & Kenny, D. (1986). The moderator- mediator variable distinction in social psychological research: Conceptual, strategic, and statistical considerations. Journal of Personality and Social Psychology, 51, 1173-1182.

33.

Baumeister, R. F. (1998). The self. In D. Gilbert, S. Fiske, & G. Lindzey (Eds.), The Handbook of Social Psychology (Vol II)(pp. 680-740). Boston, MA: McGraw Hill.

34.

Booth, A., Johnson, D., & Edwards, J. (1983). Measuring marital instability. Journal of Marriage and the Family, 45(2), 387-394.

35.

Campbell, J. (1990). Self-esteem and clarity of the self-concept. Journal of Personality and Social Psychology, 59(3), 538-549.

36.

Campbell, J., Trapnell, P., Heine, S. et al. (1996). Self-concept clarity: Measurement, personality correlates, and cultural boundaries. Journal of Personality and Social Psychology, 70(1), 141-156.

37.

Caughlin, J., Huston, T., & Houts, R. (2000). How does personality matter in marriage? An examination of trait anxiety, interpersonal negativity, and marital satisfaction. Journal of Personality and Social Psychology, 78(2), 326-336.

38.

Cooper, K., Chassin, L., & Zeiss, A. (1985). The relation of sex-role self-concept and sex-role attitudes to the marital satisfaction and personal adjustment of dual-worker couples with preschool children. Sex Roles, 12(1-2), 227-241.

39.

Cross, S. (1995). Self-construals, coping, and stress in cross-cultural adaptation. Journal of Cross- Cultural Psychology, 26(6), 673-697.

40.

Cross, S., & Madson, L. (1997). Models of the self: Self-construals and gender. Psychological Bulletin, 122(1), 5-37.

41.

Deci, E., & Ryan, R. (1995). Intrinsic motivation and self-determination in human behavior. New York: Plenum Press.

42.

Eagly, A. (1987). Sex differences in social behavior: A social-role interpretation. Hillsdale, New Jersey: Erlbaum.

43.

Epstein, S. (1973). The self-concept revisited: Or a theory of a theory. American Psychologist 28(5): 404-416.

44.

Fiske, A., Kitayama, S., Markus, H., & Nisbett, R. (1998). Cultural matrix of social psychology. In D. Gilbert, S. Fiske, & G. Lindzey (Eds.), The Handbook of Social Psychology (Vol II)(pp. 915-981) Boston, MA: McGraw Hill.

45.

Fitzpatrick, M. (1988). Approaches to marital interaction. In P. Noller, & M. Fitzpatrick (Eds), Perspectives on marital interaction (pp. 72-95). Philadelphia: Multi-lingual Matters Ltd.

46.

Gilligan, C. (1982). In a different voice: Psychological theory on women's development. Cambridge, MA: Harvard University Press.

47.

Heine, S., Lehman, D., Markus, H., & Kitayama, S. (1999). Is there a universal need for positive self-regard? Psychological Review, 106(4), 766-794.

48.

Helgeson, V. (1994). Relation of agency and communion to well-being: Evidence and potential explanations. Psychological Bulletin, 116(3), 412-428.

49.

Hiller, D. V., & Philliber, W. W. (1989). Equal partners: Successful women in marriage. Thousand Oaks, CA: Sage Publications.

50.

Hyun, K. J. (1995). Culture and the self: Implications for Korean's mental health. Unpublished Ph. D. Dissertation. University of Michigan, Ann Arbor.

51.

Hyun, K. J. (2001). Is an independent self a requisite for Asian immigrants' psychological well-being in the U.S.? The case of Korean Americans. Journal of Human Behavior in the Social Environment, 3(3/4), 179-200.

52.

Impett, E., Beals, K., & Peplau, L. (2003). Testing the investment model of relationship commitment and stability in a longitudinal study of married couples. In N. J. Pallone (Ed.), Love, romance, sexual interaction: Research perspectives from current psychology(pp. 163-181). New Brunswick, NJ: Transaction Publishers.

53.

Jaccard, J., Turrisi, R., & Kwan, C. K. (1990). Interaction effects in multiple regression. Newbury Park, CA: Sage Publications.

54.

Kwan, V., Bond, M., & Singelis, T. (1997). Pancultrual explanations for life satisfaction: Adding relationship harmony to self-esteem. Journal of Personality and Social Psychology, 73(5), 1038-1051.

55.

Lam, A., & Zane, N. (2004). Ethnic differences in coping with interpersonal stressors: A test of self-construals as cultural mediators. Journal of Cross-Cultural Psychology, 35(4), 446-459.

56.

Lewis, R. A., & Spanier, G. B. (1979). Theorizing about the quality and stability of marriage. In W. R. Burr, R. Hill, F. I. Nye, & I. Reiss (Eds.), Contemporary theories about the family (pp. 23-35). NY: Free Press.

57.

Linville, P. (1987). Self-complexity as a cognitive buffer against stress-related illness and depression. Journal of Personality and Social Psychology, 52(4), 663-676.

58.

Maccoby, E. (1990). Gender and relationships: A developmental account. American Psychology, 45(4), 513-520.

59.

Markus, H., & Wurf, E. (1987). The dynamic self-concept: A social psychological perspective. Annual Review of Psychology, 38, 299-337.

60.

Markus, H., & Kitayama, S. (1991). Culture and the self: Implications for cognition, emotion, and motivation. Psychological Review, 98, 224-253.

61.

Markus, H., & Kitayama, S. (1994). The cultural construction of self and emotion: Implications for social behavior. In S. Kitayama & H. Markus (Eds.), Emotion and culture: Empirical studies of mutual influence (pp. 89-130). Washington, DC: American Psychological Association.

62.

McConnell, A., Renaund, J, Dean, K., Green, S., Lamoreaus, M., Hall, C., & Rydell, R. (2005). Whose self is it anyway? Self-aspect control moderates the relation between self-complexity and well-being. Journal of Experimental Social Psychology, 41(1), 1-18.

63.

Misra, G., & Giri, R. (1995). Is Indian self predominantly interdependent? Journal of Indian Psychology, 13(1), 16-29.

64.

Schumm, W., Paff-Bergen, L., Hatch, R. et al. (1986). Concurrent and discriminant validity of the Kansas marital satisfaction scale. Journal of Marriage and the Family, 48, 381-387.

65.

Singelis, T. M. (1994). The measurement of independent and interdependent self- construals. Personality and Social Psychology Bulletin, 20, 580-591.

66.

Stevens, D., Kiger, G., & Riley, P. (2001). Working hard and hardly working: Domestic labor and marital satisfaction among dual-earner couples. Journal of Marriage and the Family, 63(2), 514-526.

67.

Thompson, L., & Walker, A. (1989). Gender in families: Women and men in marriage, work, and parenthood. Journal of Marriage and the Family, 51, 845-871.

68.

Veroff, J., Douvan, E., & Kulka, R. A. (1981). The inner American: A self-portrait from 1957 to 1976. New York: Basic Books.

한국심리학회지: 일반

논문 투고 OA 정책