바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

ACOMS+ 및 학술지 리포지터리 설명회

  • 한국과학기술정보연구원(KISTI) 서울분원 대회의실(별관 3층)
  • 2024년 07월 03일(수) 13:30
사전등록 바로가기
 

logo

  • ENGLISH
  • P-ISSN1229-067X
  • E-ISSN2734-1127
  • KCI

ISSN : 1229-067X

논문 상세

이전
논문 투고

Vol.29 No.1

Citation Share

학과 연구심의위원회(DRB)의 설립 및 운영

Establishment and management of Departmental Review Board(DRB)

한국심리학회지: 일반 / Korean Journal of Psychology: General, (P)1229-067X; (E)2734-1127
2010, v.29 no.1, pp.165-193
정경미 (연세대학교)
정상철 (연세대학교)
양유진 (한양대학교병원)
정경미, 정상철, & 양유진. (2010). 학과 연구심의위원회(DRB)의 설립 및 운영. 한국심리학회지: 일반, 29(1), 165-193.

초록

최근 국내에서는 인간을 대상으로 한 연구윤리의 확립과 시행에 대한 관심이 높아지고 있다. 본 논문에서는 먼저 연구 윤리의 역사와 연구윤리를 보장하기 위한 제도적 기구인 기관심의위원회의 기능을 간략하게 다룬 후, 외국의 기관심의위원회 사례와 국내 대학의 기관심의위원회 운영현황을 정리하였다. 그리고 기관심의위원회의 대안으로 연세대학교 심리학과에서 2006년부터 운영하고 있는 학과 연구심의위원회의 구체적인 설립 및 실행과정을 중점적으로 제시하였다. 아울러, 연구심의위원회의 운영내용을 크게 연구심의, 학부생참가프로그램, 연구자 및 참가자를 대상으로 한 교육, 참가자에 의한 연구평가, 웹기반 시스템 구축 및 운영으로 나누어 정리하였으며, 추후 진행방향과 개선점 등을 중점적으로 제시하였다. 마지막으로 학과 연구심의위원회의 시사점과 확산 가능성에 대해서도 논의하였다.

keywords
연구 윤리, 기관심의위원회, 학과 연구심의위원회, 윤리규정, 시행세칙, Departmental Review Board, Institutional Review Board, Research ethics

Abstract

As professional and public attention is drawn to ethical principles of Human Subject Research, research institutes, universities, and academic associations as well as government have endeavored to set up an Institute Review Board(IRB) to regulate and monitor ethical standards and rules for operation. Despite increased need for IRB, access to IRB has been limited to researchers due to practical reasons. Department of Psychology at Yonsei University established the Departmental Review Board(DRB) as a substitute system to IRB in 2006. This article provided information about establishment and management of the DRB, as well as its accomplishments made during the past 3 years using objective data. The DRB rules, regulations and forms were attached in the appendix. Future directions and suggestions were discussed.

keywords
연구 윤리, 기관심의위원회, 학과 연구심의위원회, 윤리규정, 시행세칙, Departmental Review Board, Institutional Review Board, Research ethics

참고문헌

1.

김옥주 (2008, 6월) 국내외 대학 IRB 현황과 활성화 방안, 제 2회 2008 연구윤리포럼GRP교육과 실천, 연구강국을 향하여.

2.

생명윤리 및 안전에 관한 법률 (2004년 제정, 2008년 개정) 법률 제9100호

3.

한국한국학술진흥재단 (2006년) 연구윤리소개. 서울

4.

한국학술진흥재단 (2007) 외국 대학의 연구 윤리 확립 활동 사례. 서울

5.

학술진흥재단 (2007년 2월) 국내 연구윤리활동 실태 조사 분석 (정책연구-2006-윤리02), 서울.

6.

한국학술진흥재단 (2007년 10월). 올바른 연구 실천의 방향과 재단, 제 1회 2007 연구윤리포럼자료.

7.

American Psychological Association. (1992). Ethical principles of psychologists and code of conduct. American Psychologist, 47, 1597-1611

8.

American Psychological Association. (2002). Ethical principles of psychologists and code of conduct. Washington, DC: Author

9.

Christakis, N. A (1988). Should IRB monitor research more strickly? IRB: A Review of Human Subjects Research, 10, 8-10

10.

Office for Human Research Protections (1991, June) Code of Federal Regulations, Revised June 23, 2005; http://www.hhs.gov/ohrp/ humansubjects/guidance/45cfr46.htm

11.

Willians, P. C. (1984) Success in spite of failure: Why IRBs falter in reviewing risks and benefits. IRB: A Review of Human Subjects Research, 10, 1-4

12.

The National Commission for the Protection of Human Subjects of Biomedical and Behavioral Research. (1979). Belmont Report: Ethical Principles and Guidelines for the Protection of Human Subjects of Research, Washington, D. C.

13.

Directives for Human Experiment: Nuremberg Code (1949)

한국심리학회지: 일반

논문 투고 OA 정책