바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

logo

ISSN : 1229-067X

논문 상세

이전 다음
논문 투고

Vol.27 No.2
Citation Share

직장인의 알코올사용 위험수준, 근무환경 그리고 알코올 남용요인

Risk Levels of Alcohol Use, Workplace Environment and Factors related to Alcohol Abuse among Employees

한국심리학회지: 일반 / Korean Journal of Psychology: General, (P)1229-067X; (E)2734-1127
2008, v.27 no.2, pp.469-484
장승옥 (계명대학교)
신상헌 (계명대학교)
장승옥, & 신상헌. (2008). 직장인의 알코올사용 위험수준, 근무환경 그리고 알코올 남용요인. 한국심리학회지: 일반, 27(2), 469-484.
  • 다운로드 수
  • 조회수
PDF 다운로드

초록

이 연구의 목적은 직장인의 알코올 위험수준을 파악하고, 직장환경과의 관계를 탐색하고 알코올 남용집단의 결정요인을 파악하려는 것이다. 서울시, 인천시, 그리고 경기도에서 근무하는 1,117명의 직장인을 대상으로 설문조사를 수행하였다. 알코올 장애 선별검사(AUDIT)를 통해 탐색한 직장인의 알코올문제는 위험집단이 33.57%, 유해집단이 10.47%, 의존집단은 11.73%로 나타났다. 성별, 직장내 직위, 회사규모는 알코올사용 유해수준과 유의미한 관련성이 나타났다. 직장환경 요인들, 특히 음주규범과 회식빈도는 알코올문제 위험수준과 유의미한 관련성을 보인다. 알코올 남용집단의 최적모델은 성별, 연령, 회식빈도 세 변수로 이루어진 모형이며 67.7%의 설명력을 보인다. 이러한 결과들은 직장이 알코올 관련 문제 예방의 잠재력이 높은 곳이며 성별과 직장회식문제에 특별한 관심을 가져야 한다는 것을 시사한다. 결과를 토대로 위험집단을 선별한 후 각 집단에 맞는 개입방법을 논의하였다.

keywords
직장인 음주, 유해수준, 음주문화, AUDIT, workplace drinking, risk levels, drinking culture, AUDIT

Abstract

The aims of this study is to investigate the risk levels of alcohol use, the association between these risk levels and workplace environment and the factors related to alcohol abuse among employees. A cross-sectional survey of 1,117 workers employed in Seoul, Incheon, and Kyonggi-do was conducted. Based on the AUDIT, alcohol problem among workers are as follows; hazardous drinking group is 33.57%, harmful use is 10.47%, and alcohol dependence is 11.73%. Gender, position in workplace, size of corporation were significantly associated with employees' risk levels of alcohol use. Workplace factors, in particular drinking norms in workplace and after work dining with alcohol, were significantly associated with alcohol problems. The best logit model for alcohol abuse group is consisted of gender, age, dining with alcohol, which will explain 67.7% of possibility of belong to the alcohol abuse group. These results suggest that the workplace has the potential as a strategic setting for alcohol related problem prevention, especially gender and frequency of gathering with alcohol should be the primary concern. The AUDIT has been used primarily to find risky group cases and an appropriate intervention is discussed with each risky group.

keywords
직장인 음주, 유해수준, 음주문화, AUDIT, workplace drinking, risk levels, drinking culture, AUDIT

참고문헌

1.

김광기 (2005). 건강한 음주문화조성과 알코올 정책의 활성화. 한국보건교육건강증진학회 춘계학술대회발표논문집, 113-137.

2.

김인숙 (2005). 주령(酒令)을 통해 본 당대 음주문화. 중국고중세사연구, 13(0), 189-219.

3.

김재훈 (2005). 직장인들의 문제음주에 영향을 미치는 요인에 관한 연구. 경상대학교 대학원 사회복지학 석사학위 논문.

4.

김현철 (2007). 절주하는 사회를 위하여: 올바른 음주문화 정착을 위하여. 건강생활 55, 52.

5.

문옥륜 (2002). 한국 알코올 정책의 현황과 정책방향: 주류에 대한 건강부담금 부과가 필요하다. 대한보건협회 2002년도 학술대회 자료집, 3-44.

6.

박용주 (1999). 우리나라 음주문화와 개선을 위한 정책방향. 한국보건교육건강증진학회 추계학술대회발표논문집, 3-8.

7.

이용학, 배수현 (1997). 대학음주문화의 분석과 마케팅전략. 상품학연구, 16, 111-130.

8.

이희종, 제갈정 (2002). 직장인 음주문제 프로그램 개발을 위한 조사연구. 한국음주문화연구센터.

9.

오재환 (2002). 한국인의 여가와 음주문화. 사회연구, 67-94.

10.

장승옥 (1997). 대학생들의 음주행위와 음주규범. 한국사회복지학 31, 423-440.

11.

장승옥 (2006). 직장인 음주행위와 업무성과에 관한 연구. 사회과학논총 25(1), 65-85.

12.

정슬기 (2006). 대학생의 한국음주문화에 대한 인식과 음주태도가 위험음주에 미치는 영향. 한국알코올과학회지 7(2), 1-16.

13.

제갈정 (2001). 한국인의 음주실태. 한국음주문화연구센터.

14.

조성기, 장승옥, 장기훈, 허영혜, 이성은, 이희종, 강두현 (2006). 사업장 근로자의 절주능력 증진을 위한 홍보전략 개발. 건강증진기금 사업보고서, 1-430.

15.

NIAAA. (1999). Alcohol & Workplace, Alcohol Alert, 44.

16.

Ames, G. M., & Janes, C. A. (1992). A cultural approach to conceptualizing alcohol and the workplace. Alcohol Health and Research World 16, 112-119.

17.

Ames, G. M., Grube, J. W., & Moore, R. S. (1997). The relationship of drinking and hangovers to workplace problems: An empirical study. Journal of Studies on Alcohol, 58(1), 37-47.

18.

Ames, G., Grube, J. W., & Moore, R. S. (2000). Social control and workplace drinking norms: A comparison of two organizational studies. Journal of Studies on Alcohol, 61, 203-219.

19.

Babor, T. F., Higgins-Biddle, J. C., Saunders, J. B., & Monteiro, M. G. (2006). AUDIT: The Alcohol Use Disorders Identification Test: Guidelines for use in primary care.

20.

Cook, R. F. (2003). Drug abuse prevention in the workplace. Z. Sloboda, & W. J. Bukoski (eds.), Handbook of Drug Abuse Prevention. Kluwer Academic/Plenum Publishers, New York. 157-169.

21.

Crofton, J. (1987). Extent and costs of alcohol problems in employment: a review of British data. Alcohol and Alcoholism, 22, 321-325.

22.

Haines, M., & Spear, S. F. (1996). Changing the perception of the norm: A strategy to decrease binge drinking among college students. Journal of American College Health, 45, 134-140.

23.

Harrison, L., & Hughes, A. (1997). The validity of self-reported drug use: Improving the accuracy of survey estimates. NIDA Research Monograph, U.S. Dept. of Health and Human Services. 167.

24.

Lee, D. W., Park, H. S., Lee, M. K., & Kim, Y. H. (2006). Korean working adults' and undergraduates' attitudes towards, and self-efficacy in joining drinking parties. Social Behavior and Personality, 34(5), 487-498.

25.

Park, H. S., Kim, M., Lee, T. S., & Lee, D. W. (2004). Drinking with co-workers: The utilities of social gatherings in the Korean civil engineering industry. Paper presented at the annual convention of the National Communication Association, Chicago. IL.

26.

Pidd, K., Boeckmann, R., & Morris, M. (2006). Adolescents, in transition: The role of workplace alcohol and other drug policies as a prevention strategy. Drug: Education, Prevention and Policy, 13(4), 353-365.

27.

Roman, P. M., & Blum, T. C. (2002). The workplace and alcohol problem prevention. Alcohol Research and Health, 26(1), 49-57.

28.

Sonnenstuhl, W., & Trice, H. (1987). The social construction of alcohol problems in a union's peer counseling program. Journal of Drug Issues, 17(3), 223-254.

29.

Trice, H. M. (1992). Work-related risk factors associated with alcohol abuse. Alcohol Health & Research World, 16(2), 106-111.

30.

WHO. (2002). Death and DALY estimates for 2002 by cause for WHO member states.

한국심리학회지: 일반

논문 투고 OA 정책