바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

ACOMS+ 및 학술지 리포지터리 설명회

  • 한국과학기술정보연구원(KISTI) 서울분원 대회의실(별관 3층)
  • 2024년 07월 03일(수) 13:30
사전등록 바로가기
 

logo

  • P-ISSN1225-6706
  • E-ISSN2733-4295
  • KCI

ISSN : 1225-6706

논문 상세

다음
논문 투고

No.29

Citation Share

환경문제에 대한 시장주의적 접근의 한계

Limits to the Market Ideology with Regard to Enmironmental Issues

공간과 사회 / Space and Environment, (P)1225-6706; (E)2733-4295
2008, v.0 no.29, pp.4-31
김흥순 (한양대학교)
김흥순. (2008). 환경문제에 대한 시장주의적 접근의 한계. 공간과 사회, (29), 4-31.

Abstract

이 글은 비판 사회학적 시각에서 시장주의적 접근이 환경문제의 유력한 대안으로 제시하는 ‘사유재산권의 부여’와 ‘환경의 상품화’가 왜 논리적으로나 윤리적으로 타당하지 못한가에 대해 살펴본다. 이 연구는 우선 시장주의가 주장하는 환경에 대한 사적 소유권의 부여와 관련해서, 환경문제는 사적 영역이 아닌 공적 영역의 문제이며, 저소득층이나 미래세대와 같은 특정계층이 자원배분에서 배제될 수밖에 없다는 문제점을 지적한다. 또한 시장주의가 가해자와 피해자를 동일하게 다룬다는 점에서 도덕적으로 정당하지 못하며, 환경을 인간주의적 시각에서 재단한다는 점에서 매우 위험하다고 진단한다. 환경의 상품화와 관련해서 이 연구는 시장주의가 다음의 다섯 가지 문제점을 갖고 있음을 지적한다. 첫째, 시장주의가 기반하는 약한 지속 가능성 가설은 반생태적이고, 둘째, 환경을 자원으로 취급하는 것은 그 인간주의적 시각 때문에 문제를 심화시킬 수 있다. 셋째, 시장주의가 기반하는 환원주의는 복잡한 총체로서 다루어져야 할 환경을 원자화·단순화시킴으로써 취약한 문제해결 능력을 갖고 있으며, 오히려 해당 문제를 심화시키는 경향이 있다. 넷째, 환경의 상품화는 분배 측면에서 역진적이며, 다섯째, 시장주의는 선호공리주의에 기반하나 선호는 얼마든지 조작되고 왜곡될 수 있다는 점에서 시장의 신호(signal)를 맹신하는 것은 매우 위험하다.

keywords
시장주의, 사유재산권, 환경의 상품화, 비판 사회학, market ideology, private property ownership, commodification of environment, critical sociology, market ideology, private property ownership, commodification of environment, critical sociology

참고문헌

1.

김경환, (1996) 도시경제론, 홍문사

2.

김명식, (1998) 시장과 환경, 철학연구

3.

김선희, (1992) 시장메커니즘을 활용한 환경정책, 국토정보

4.

김승우, (2003) 환경경제학, 박영사

5.

김연태, (1996) 시장경제적 수단에 의한 환경보호, 공법연구

6.

김정호, (1999) 시장 환경주의의 핵심은 환경의 사유재산화, 환경과 생명

7.

김정호, (2006) 땅은 사유재산이다, 나남출판

8.

김흥순, (2002) 지방도시민의 식수 음용 행태와 의식에 관한 연구, 지역발전연구

9.

노진철, (2002) 환경문제에 대한 시장경제의 적응 in 순환의 경제학, 경제와 사회

10.

Enrique Leff, (2001) 자연의 사회적 재전유에 관하여, 공간과 사회

11.

맨큐, 그레고리, (2000) 맨큐의 경제학, 교보문고

12.

브로스위머, 프란츠, (2006) 문명과 대량멸종의 역사, 에코리브르

13.

서울특별시, (2007) 2006 서울통계연보,

14.

유동운, (1992) 환경경제학, 비봉

15.

이광수, (1999) 시장유인체계로서의 환경세 설정과 정책적 논의, 공공경제

16.

이상호, (2005) 성장의 그늘을 밝힌다: 생태경제학 in 경제학, 더 넓은 지평을 향하여, 이투신서

17.

이정전, (1999) 시장 논리는 불평등·이기심·탐욕의 논리, 환경과 생명

18.

이정전, (2002) 환경경제학, 박영사

19.

장수환 ; 김미숙, (2007) 몽골의 방목지 관리제도의 특성과 공유자산 관리체계의 함의, 국토연구

20.

전상경, (1992) 시장실패와 비시장실패 및 공공정책, 한국행정학보

21.

정규호, (2002) 지속가능성 문제에 대한 공리주의적 접근의 딜레마와 해법, 공간과 사회

22.

제임스 오코너, (1993) 자본주의, 자연, 사회주의, 공간과 사회

23.

최미희, (2002) 생태계의 가치평가기법, 환경사회학연구 ECO

24.

커머너, 배리, (1980) 원은 닫혀야 한다, 전파과학사

25.

페퍼, 데이비드, (1990) 현대환경론, 한길사

26.

포스터, 존, (2001) 환경과 경제의 작은 역사, 현실문화연구

27.

포스터, 존, (2007) 생태계의 파괴자 자본주의, 책갈피

28.

폴라니, 칼, (1997) 거대한 변환, 민음사

29.

환경부, (2007) 2006 환경백서,

30.

Abelson, P. , (1979) Cost Benefit Analysis and Environmental Problem, Saxon House

31.

Coase, R. , (1960) The Problem of Social Cost, Journal of Law and Economics

32.

Harvey, D., (1996) Justice, Nature & the Geography of Difference, Blackwell

33.

Jacobs, M. , (1994) The Limits to Neoclassicism: Towards an Institutional Environmental Economics in Social Theory and the Environment, Routledge

34.

Ostrom, E., (1990) Governing the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action, Cambridge University Press

35.

Ridley, M., (1993) Can Selfishness Save the Environment?, The Atlantic Monthly

36.

Schmacher, E., (1973) Small Is Beautiful, Harper & Row

37.

Schmidheiny, S., (1992) Changing Course, MIT Press

38.

Stiglitz, J., (1988) Economics of the Public Sector, Norton & Company

공간과 사회

논문 투고 OA 정책