바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

ACOMS+ 및 학술지 리포지터리 설명회

  • 한국과학기술정보연구원(KISTI) 서울분원 대회의실(별관 3층)
  • 2024년 07월 03일(수) 13:30
사전등록 바로가기
 

logo

  • P-ISSN1225-6706
  • E-ISSN2733-4295
  • KCI

ISSN : 1225-6706

논문 상세

다음
논문 투고

No.34

Citation Share

여성주의적 도시권을 위한 시론 차이의 권리에서 연대의 권리로

A Feminist Reconstruct of the Concept of ‘the Right to the City’: From the right to difference to the right to solidarity

공간과 사회 / Space and Environment, (P)1225-6706; (E)2733-4295
2010, v.0 no.34, pp.5-32
이현재 (서울시립대학교)
이현재. (2010). 여성주의적 도시권을 위한 시론 차이의 권리에서 연대의 권리로. 공간과 사회, (34), 5-32.

초록

르페브르는 ‘작품에 대한 권리’, ‘도시 전유권’, ‘참여권’ 외에도 ‘중심에서 배제되지 않을 권리’, ‘차이의 권리’ 등을 주장함으로써 도시를 ‘차이의 공간’으로 생산해야 한다고 주장하였다. 그러나 그는 젠더의 관점에서 ‘차이의 권리’가 어떻게실현될 수 있는지를 고찰하지는 못하였다. 이에 필자는 여성의 ‘차이의 권리’에서출발하여 르페브르의 도시권을 재구성하고자 했던 서울시의 “여성이 행복한 도시” 프로젝트를 살펴보고, 이 프로젝트가 도시를 기존의 가부장적 이데올로기를넘어서는 ‘차이의 공간’으로 생산하고 있는지를 검토해 볼 것이다. 마지막으로 필자는 여성들이 도시를 ‘차이의 공간’으로 생산하기 위해서는 ‘여성들’ 간의 차이와‘여성되기’의 창발적 변형 가능성을 고려하는 가운데 연대할 권리를 함께 주장해야 한다는 결론을 내리고자 한다.

keywords
the right to the city, the right to difference, becoming women, the right to solidarity, the differential space, 도시권, 차이의 권리, 여성되기, 연대의 권리, 차이의 공간

Abstract

In this paper, I examine “the Women Friendly Seoul Project” that tries to reconstruct ‘the right to the city’ of Henri Lefebvre from a feminist standpoint. And then I criticize that this project can’t product ‘the differential space’ that is beyond the paternalistic ideology, because it assumes only the maternality to be a normal identity of the Woman. So I argue that we have to consider the internal difference and the emergent possibility of the particular identity of women, in order to assert the right to the difference of the woman. Finally I insist that women need to assert not only the right to difference, but also the right to solidarity, in order to make the city ‘the differential space’.

keywords
the right to the city, the right to difference, becoming women, the right to solidarity, the differential space, 도시권, 차이의 권리, 여성되기, 연대의 권리, 차이의 공간

참고문헌

1.

강현수. 2009. ｢‘도시에 대한 권리’ 개념 및 관련 실천 운동의 흐름｣. 한국공간환경학회. ≪공간과 사회≫, 통권 32호, 42～90쪽.

2.

맥도웰, 린다. 2010. 젠더, 정체성, 장소: 페미니스트 지리학의 이해 . 한울.

3.

멈포드, 루이스. 김영기 역. 1990. 역사 속의 도시: 그 기원, 변형과 전망 . 명보문화사.

4.

박병도. 2006. ｢연대의 권리, 제3세대 인권｣. 인권법교재발간위원회 편저. 인권법 .아카넷.

5.

서울특별시. 2010. ｢2010년 여성이 행복한 도시 프로젝트｣.http://women.seoul.go.kr/v2008/wmeterial/ welfare_01_02_03_01_01.html.

6.

스미스, 마이클 피터. 남영호 외 옮김. 2010. 초국적 도시이론: 지구화의 새로운 이해 .한울.

7.

이봉화·조영미. 2007. ｢여성의 도시권을 통해 본 도시 여성 정책 전망－서울시 ‘여성이 행복한 도시 프로젝트’를 중심으로｣. 한국여성학회 제23차 추계 학술대회자료집. 흔들리는 가부장제, 새로운 젠더 질서를 향하여 , 208～221쪽.

8.

이현재. 2005. ｢여성주의적 연대의 가능성－조디 딘의 ‘반성적 연대’를 중심으로｣.한국여성철학회. ≪한국여성철학≫, 제5권.

9.

이현재. 2009. ｢여성의 이주, 다층적 스케일의 장소열기 그리고 정체성 저글링｣. 한국여성문학학회. ≪여성문학연구≫, 제22호, 7～36쪽.

10.

장세룡. 2006. ｢앙리 르페브르와 공간의 생산－역사이론적 ‘전유’의 모색｣. 부산경남사학회. ≪역사와 경계≫, 58, 293～324쪽.

11.

조영미. 2009. ｢여성 친화 도시 만들기 정책의 실제와 과제: 서울시 여행 프로젝트를 중심으로｣. 한국 여성학회 제25차 춘계 학술대회 자료집. 발전의 시대, 공간의 젠더정치 , 51～69쪽.

12.

하비, 데이비드. 구동회/박영민 옮김. 1994. 포스트모더니티의 조건 한울.

13.

하비, 데이비드. 구동회/초의수 옮김. 1996. 도시의 정치경제학 . 한울.

14.

하비, 데이비드. 구동회/최병두 외 옮김. 2001. 희망의 공간 . 한울.

15.

Dean, Jodi. 1996. Solidarity of strangers: Feminism after identity politics. London: University of California Press.

16.

Dikec, M. 2001. “Justice and the spatial imagination.” Environment and Planning A, Vol. 33, pp.1785～1805.

17.

Fenster, Tovi. 2005. “The Right to the Gendered City: Different formations of belonging in everyday life.” in Journal of Gender Studies, Vol.12, No.3, pp.217～231.

18.

Fincher, Ruth and Jacobs, Jane M.(eds.). 1998. Cities of Difference. New York/London: The Guilford Press.

19.

Kofman, Eleonore and Labas, Elisabeth. 1996. “Lost in Transposition-Time, Space and the City.” in Lefebvere, Henri. Writings on Cities (translated and edited by Eleonore Kofman and Elizabeth Lebas. MA/Oxford/Victoria: Blackwell.

20.

Lefebvre, Henri. 1991. The Production of Space (translated by Donald Niholson∼Smith). Oxford: Blackwell.

21.

Lefebvre, Henri. 1996. Writings on Cities (translated and edited by Eleonore Kofman and Elizabeth Lebas. MA/Oxford/Victoria: Blackwell.

22.

Mouffe, Chantal. 1992. “Democratic Citizenship and the Political Community” in Chantal Mouffe(ed.). Dimensions of Radical Democracy. London: Verso.

23.

Percell, M. 2002. “Excacating Lefebvre: The right to the city and its urban politics of the inhabitant.” in GeoJournal, 58, pp.99～108.

24.

Ruddick, S. 1989. Maternal Thinking: Toward a Politics of Peace. Boston: Bacon.

25.

Uttal, Lynet. 1990. “Nods That Silence” in Gloria Anzaldúa(eds.). Making Face, Making Soul: Haciendo Caras-Creative and Critical Perspectives by Feminists of Color. San Francisco.

26.

Wekerle, Gerda R. 2000. “Women’s right to the city: Gendered spaces of pluralistic citizenship.” in Isin, Engin F.(eds.). Democracy, Citizenship and the Global City, London: Routledge, pp.203～217.

공간과 사회

논문 투고 OA 정책