Achievements and limitations of Korea’s housing policy in respect to the New Urban Agenda in United Nations Conference on Housing and Sustainable Development(Habitat III)

박미선

doi:10.19097/kaser.2016.26.4.40

ACOMS+ 및 학술지 리포지터리 설명회

한국과학기술정보연구원(KISTI) 서울분원 대회의실(별관 3층)
2024년 07월 03일(수) 13:30

사전등록 바로가기

오늘 하루 그만보기

P-ISSN1225-6706
E-ISSN2733-4295
KCI

홈으로

ISSN : 1225-6706

논문 상세

이전 다음

논문 투고

Vol.26 No.4

Citation Share

유엔 해비타트 III 새로운 도시의제의 기조에 비추어 본 한국 주택정책의 성과와 과제

Achievements and limitations of Korea’s housing policy in respect to the New Urban Agenda in United Nations Conference on Housing and Sustainable Development(Habitat III)

공간과 사회 / Space and Environment, (P)1225-6706; (E)2733-4295

2016, v.26 no.4, pp.40-76

https://doi.org/10.19097/kaser.2016.26.4.40

박미선 (국토연구원)

박미선. (2016). 유엔 해비타트 III 새로운 도시의제의 기조에 비추어 본 한국 주택정책의 성과와 과제. 공간과 사회, 26(4), 40-76, https://doi.org/10.19097/kaser.2016.26.4.40

복사

초록

2016년 개최된 유엔 해비타트 회의는 기존의 적정주택, 슬럼개선, 주거권 등주택 중심의 논의로부터 도시에 대한 보편적인 권리를 천명하는 것으로 내용과범위가 확대되었다. 그럼에도 주택 부문은 여전히 그 중심에 자리하고 있다. 해비타트 III 새로운 도시 의제에 의거하면 모두를 위한 도시가 되기 위한 요건으로주택 부문에서는 크게 다섯 가지 요인을 추출할 수 있다. 통합적 계획, 포용성, 부담 가능성, 적정한 주택, 슬럼 주거지 개선이 그것이다. 본 논문에서는 새로운도시 의제에서 지목한 다섯 가지 주택정책 요인을 바탕으로 우리나라 주택정책의변화와 성과를 정량적·정성적으로 분석했다. 그 결과 해비타트 III에서 언급하는주택의 양적·질적인 문제와 슬럼주거지 개선, 정책적·제도적 틀 구비 등을 통해우리나라에서는 주택 문제가 상당 부분 완화되었다. 주택의 적정성과 슬럼주거지개선은 눈에 띄는 성과이며 이를 위해 통합적 계획, 포용적 주택정책, 부담 가능한 주택공급 확대 등이 이루어져왔다. 그럼에도 여전히 중앙과 지방의 협업이 강화된 통합적 주택정책, 저소득층과 취약계층에 대한 저렴한 주택의 공급확대, 포용성이 강화된 정책적 노력 강화, 국제적으로 비교할 수 있는 정책지표 설정과모니터링 지속 등이 향후 우리의 주택정책이 해결해야 할 과제로 남아 있다.

keywords: 해비타트 III, 주택정책, 통합성, 포용성, 부담가능성, 적정주택, 슬럼주거지 개선, Habitat III, housing policy, integrated framework, inclusive housing, affordable housing, adequate housing, upgrading informal settlements

Abstract

Housing is at the heart of achieving the New Urban Agenda in United Nations Conference on Housing and Sustainable Development(Habitat III). According to a policy paper, global housing goals can be attained through the adoption and enforcement of a comprehensive housing framework. Global housing goals can be achieved through programmatic attention to five elements: an integrated housing framework, inclusive housing, affordable housing, adequate housing and upgrading informal settlements. This article reviews the achievements of Korea’s housing policy during last several decades within the frame of aforementioned five pillars of housing policy in Habitat III. Results show that notable achievements are witnessed in the areas of adequate and affordable housing through massive housing production, informal settlements upgrading by redevelopment strategies, and inclusive housing by adopting mandatory supply of small size housing units and public rental housing for the low-income households. However, improvements should be put in place in terms of integrated housing framework through enhancing local governments’ capacities and localizing housing policy as well as affordable and inclusive housing strategies for increasing and enhancing accessibility for the vulnerable groups. Finally, examined are the lessons learned and remaining issues ahead if what Habitat III envisions is to be achieved, and suggests follow-up steps in the context of socioeconomic changes in Korea.

keywords: 해비타트 III, 주택정책, 통합성, 포용성, 부담가능성, 적정주택, 슬럼주거지 개선, Habitat III, housing policy, integrated framework, inclusive housing, affordable housing, adequate housing, upgrading informal settlements

참고문헌

국토교통부.2014. ｢2014년도 주거실태조사 요약보고서｣.

국토교통부.2015. 『2015 주택업무편람』.

국토교통부.2016. ｢2015년 주택보급률 및 인구천인당 주택수 발표｣ 보도자료(2016.12.29. 배포).

국토연구원. 2016. 『해비타트 III와 한국 도시정책의 과제』. 국토연구원 정책세미나.

김준형·김성제·최막중. 2005. ｢임대주택 사회적 혼합의 장애요인과 해소방안에 관한연구. 국토계획｣. ≪대한국토도시계획학회지≫, 40권 5호, 153∼163쪽.

김형국·하성규. 1998. 『불량촌과 재개발』. 나남 출판.

마강래·강은택. 2011. ｢최초 주택구입 기간에 영향을 미치는 요인에 관한 연구｣. ≪국토계획≫, 제46권, 51∼63쪽.

박미선·강미나·손학기. 2014. 『임차시장 구조변화에 따른 맞춤형 주거안정 제고방안연구』. 국토연구원.

보건복지부. 2011. 『주거취약계층 실태조사』.

10.

보건복지부. 2014. 『통계로 보는 사회보장』.

11.

보건복지부. 2015. 『2015 노숙인 등의 복지사업 안내』.

12.

서종균 외. 2013. 『비주택 거주 가구 주거지원방안 마련을 위한 연구』. 서울특별시.

13.

신진욱·이민화. 2014. ｢주택보유의 사회경제적 불평등 요인과 가족자원의 영향｣. ≪경제와 사회≫, 제101호, 151∼183쪽.

14.

이덕복. 1993. ｢불량주거지역 재개발사업의 정당성 문제｣. ≪환경논총≫, 제31호, 282∼297쪽.

15.

최막중·김준형. 2004. ｢소형의무 비율에 의한 주거 복지정책의 실효성 분석. 국토계획｣. ≪대한국토도시계획학회지≫, 39권 3호, 69∼79쪽.

16.

최은영·김용창·권순필. 2012. ｢2011년 신기준에 의한 최저주거기준 미달 가구의 시·공간적 변화(1995～2010년)｣. ≪부동산학연구≫, 제18집 제4호, 171∼195쪽.

17.

통계청. 2013. ｢행정자료를 활용한 ｢2012년 개인별 주택소유통계｣ 작성 결과｣. 보도자료

18.

통계청. 2014. ｢행정자료를 활용한 ｢2013년 개인별 주택소유통계｣ 결과｣. 보도자료

19.

통계청. 2015. ｢행정자료를 활용한 ｢2014년 개인별 주택소유통계｣ 결과｣. 보도자료

20.

하성규. 2004. 『주택정책론』. 박영사.

21.

한형수·문영기. 2007. ｢주택 재건축사업의 소형평형 의무비율 규제정책의 제도개선방안｣. ≪국토연구≫, 제54권, 191∼214쪽.

22.

홍인옥. 2016. ｢저소득층 주거지의 변화에 현재에 대한 진단｣. ≪부동산 포커스≫, 94호, 15∼23쪽.

23.

Aalbers B. Manuel & Kenneth Gibb. 2014. “Housing and the righ to the city: introduction to the special issue.” International Journal of Housing Policy 14(3), pp. 207∼213.

24.

Abramo Pedro. 2016. “How do we tackle urban informality? Comparing strategies in South Korea and in Latin America.” Presentation in Habitat III Side event held by Korea Research Institute for Human Settlements.

25.

Bredenoord Jan, Paul van Lindert, and Peer Smets. 2014. Affordable Housing in the Urban Global South: Seeking sustainable solutions. Routledge.

26.

Doling John & Richard Ronald Ed. 2014. Housing East Asia: Socioeconomic and demographic challenges. Palgrave Macmillan: London.

27.

Ha Seong-Kyu. 2010. “Housing, social capital and community development in Seoul.”Cities, 27, S35∼S42.

28.

Joint Center for Housing Studies of Harvard University. 2016. “The State of the Nation’s Housing 2016”(http://www.jchs.harvard.edu/sites/jchs.harvard.edu/files/jchs_2016_state_of_the_nations_housing_lowres.pdf).

29.

Kadi Justin & Richard Ronald. 2014. “Market-based housing reforms and the ‘right to the city’: the variegated experiences of New York, Amsterdam and Tokyo.”International Journal of Housing Policy 14(3), pp. 268∼292.

30.

OECD. 2015. Mexico: Transforming urban policy and housing finance. OECD Urban Policy Reviews.

31.

Park Miseon. 2010. “Social mix policy: Lessons from experiences in the United States.”Housing Studies Review, 18(3), pp. 119∼148.

32.

Rolink Raquel. 2014. “Place, inhabitance and citizenship: the right to housing and the right to the city in the contemporary urban world.” International Journal of Housing Policy 14(3), 292∼300.

33.

UN-Habitat. 2006. “The Habitat Agenda: Istanbul Declaration on Human Settlements”(http://www.unhabitat.org/declarations/ist-dec.htm).

34.

UN-Habitat. 2016a. “Habitat III Policy Paper 10- Housing Policies.” 29 February 2016. Unedited version.

35.

UN-Habitat. 2016b. “New Urban Agenda.” Draft outcome document for adopting in Quito, October 2016.

36.

United Nations General Assembly. 2016. “Policy Paper 10: Housing Policies.” Preparatory Committee for the United Nations Conference on Housing and Sustainable Urban Development(Habitat III). Third session. Surabaya, Indonesia, 25∼27 July 2016. (A/CONF.226/PC.3/23)

37.

Ward Peter, Edith R. Jimenez Huerta, and Mercedes Di Virgilio. 2015. Housing Policy in Latin American Cities. Routledge.

38.

Habitat III 홈페이지 https://habitat3.org.

39.

UN 홈페이지 http://un.org.

40.

e-나라지표 홈페이지 http://index.go.kr.

41.

Citiscope 홈페이지(http://citiscope.org/habitatIII/explainer/2015/06/whats-history-habitatprocess, 2016.12.3. 최종접속).

42.

유엔 홈페이지(http://www.un.org/en/events/pastevents/UNCHS_1996.shtml, 2016.12.3. 최종접속).

43.

유엔 해비타트 홈페이지(http://unhabitat.org/wp-content/uploads/2015/04/Habitat_III_Matrix.pdf, http://unhabitat.org/issue-papers-and-policy-units/, 2016.10.30. 최종접속)

바로가기메뉴

논문 상세

Vol.26 No.4

유엔 해비타트 III 새로운 도시의제의 기조에 비추어 본 한국 주택정책의 성과와 과제

Achievements and limitations of Korea’s housing policy in respect to the New Urban Agenda in United Nations Conference on Housing and Sustainable Development(Habitat III)

초록

Abstract

참고문헌

공간과 사회