바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

ACOMS+ 및 학술지 리포지터리 설명회

  • 한국과학기술정보연구원(KISTI) 서울분원 대회의실(별관 3층)
  • 2024년 07월 03일(수) 13:30
사전등록 바로가기
 

logo

  • P-ISSN1225-6706
  • E-ISSN2733-4295
  • KCI

ISSN : 1225-6706

논문 상세

이전 다음
논문 투고

Vol.26 No.4

Citation Share

해비타트 III 「새로운 도시의제(New Urban Agenda)」의 성립배경과 의의

Understanding the New Urban Agenda of Habitat III: Background, Features and Implications for Korean Cities

공간과 사회 / Space and Environment, (P)1225-6706; (E)2733-4295
2016, v.26 no.4, pp.9-39
https://doi.org/10.19097/kaser.2016.26.4.9
박세훈 (국토연구원)
박세훈. (2016). 해비타트 III 「새로운 도시의제(New Urban Agenda)」의 성립배경과 의의. 공간과 사회, 26(4), 9-39, https://doi.org/10.19097/kaser.2016.26.4.9

초록

2016년 10월 에콰도르 키토에서 ‘모두를 위한 도시’를 모토로 내건 해비타트III가 개최되었다. 이 회의는 20년 만에 개최되는 유엔 해비타트 주관의 국제대회로, 향후 유엔 회원국의 도시정책의 가이드라인이자 국제사회 도시정책의 이정표가 될 것으로 예상된다. 본 연구는 해비타트 III에서 채택된 「새로운 도시의제」의특징과 그것이 우리 도시정책에 시사하는 바를 파악하는 것을 목표로 한다. 우선「새로운 도시의제」의 주요 내용을 정리하고 그 특징을 파악한다. 다음으로 「새로운 도시의제」의 성립 배경을 유엔 내에서 도시의제가 부상하게 되는 과정과 「새로운 도시의제」의 준비 과정을 통해 살펴본다. 이어서 「새로운 도시의제」의 배경이 되는 이론적 흐름을 ‘도시에 대한 권리’와 ‘제인 제이콥스’라는 제목으로 논의한다. 마지막으로 「새로운 도시의제」가 우리의 도시 및 도시정책에 의미하는 바를고찰하는 것으로 마무리한다.

keywords
해비타트 III, 유엔 해비타트, 새로운 도시의제, 도시에 대한 권리, 제인 제이콥스, 지속가능한 도시발전, Habitat III, UN Habitat, New Urban Agenda, The Right to the City, Jane Jacobs, Sustainable Urban Development

Abstract

Habitat III, formally the 3rd United Nations Conference on Housing and Sustainable Urban Development, finalized amid much fanfare in 20th Oct. 2016 in Quito, Ecuador, and member states reached an agreement over adoption of the New Urban Agenda(NUA) as an urban policy guideline for international community in coming 20 years. At this backdrop, this paper examines how the NUA has been emerged within the UN system and what it means to urban policies and studies in South Korea. First, the paper traces the history of UN Habitat to understand how urban agenda emerged and established in the UN system before coming up with the NUA. Second, it analyzes the theoretical aspect of the NUA from the lens of ‘the right to the city’and ‘Jane Jacobs’, which, I believe, are the key supporting theoretical resources of the document. Last but not least, the paper, by reflecting the NUA, discusses the directions of the development in urban policy and studies in South Korea.

keywords
해비타트 III, 유엔 해비타트, 새로운 도시의제, 도시에 대한 권리, 제인 제이콥스, 지속가능한 도시발전, Habitat III, UN Habitat, New Urban Agenda, The Right to the City, Jane Jacobs, Sustainable Urban Development

참고문헌

1.

강현수. 2009. ｢도시에 대한 권리 개념 및 관련 실천 운동의 흐름｣. ≪공간과 사회≫통권 제32호, 42∼90쪽.

2.

곽노완. 2010 ｢21세기 도시권과 정의의 철학｣. ≪시대와 철학≫ 제21권 4호, 1∼30쪽.

3.

김규현. 2016. ｢해비타트 III에서의 중앙정부 활동과 향후 정책방향｣. ≪국토≫ 2016년 11월호, 19∼22쪽.

4.

김용창. 2009. ｢물리적 도시재개발에서 도시권으로｣. ≪창작과 비평≫ 37(2), 339∼353쪽.

5.

박세훈. 2016. ｢해비타트 III와 새로운 도시의제: 주요내용과 의의｣. ≪국토≫ 2016년11월호, 6∼11쪽.

6.

박세훈·이소영. 2016. ｢도시의 미래를 위한 약속, 해비타트 III를 가다｣. ≪국토≫2016년 11월호, 88∼95쪽.

7.

Barnett, C. and Susan Parnell. 2016. “Ideas, Implementation and Indicators: Epistemologies of the Post-2015 Urban Agenda.” Environment and Urbanization, 28(10), pp. 87∼98.

8.

Birch, E. 2016, “A Midterm Report: Will Habitat III Make a Difference to the World’s Urban Development?” Journal of the American Planning Association, Vol. 82, Issue 4, pp. 398∼411.

9.

Calthorpe, P. 1993. The Next American Metropolis: Ecology, Community, and the American Dream. New York: Princeton Architectural Press.

10.

Cohen, M. 2016. “From Habitat II to Pachamama: a Growing Agenda and Diminishing Expectations for Habitat III,” Environment & Urbanization, 28(1), pp. 35∼48

11.

Douglass, M. 2016. “Creative Communities and the Cultural Economy－Insadong, Chaebol Urbanism and the Local State in Seoul.” Cities, 56, pp. 148∼155.

12.

Friendly, A. 2013. “The Right to the City: Theory and Practice in Brazil.” Planning Theory & Practice, 14(2), pp. 158∼179.

13.

Global Platform for the Right to the City. 2016. What’s the Right to the City?: Input for the New Urban Agenda(https://www.escr-net.org/sites/default/files/what_r2c_digital.pdf).

14.

Harvey, D. 2008. “The Right to the City.” New Left Review, 53, 00.23∼40.

15.

Joo, Y. M and S. H. Park. 2016. “Overcoming Urban Growth Coalition: The Case of Culture-Led Urban Revitalization in Busan, South Korea.” Urban Affairs Review, March 16, 2016, DOI: 10.1177/1078087416638449.

16.

Mayer, M. 2009 “The ‘Right to the City’ in the context of Shifting Mottos of Urban Social Movements.” City, 13(2-3), pp. 362∼374.

17.

Mitchell, D. 2003. The Right to the City: Social Justice and the Fight for Public Space. New York, London: The Guilford Press.

18.

Parnell, S. 2016. “Defining a Global Urban Development Agenda.” World Development, Feb 2016, Vol. 78, pp. 529∼540.

19.

Purcell, M. 2002. “Excavating Lefebvre: The Right to the City and Its Urban Politics of the Inhabitant.” GeoJournal, 58, pp. 99∼108.

20.

Sassen, S. 2016. “How Jane Jacobs Changes the Way We Look at Cities.” The Guardian, Wed. 4 May 2016(https://www.theguardian.com/cities/2016/may/04/jane-jacobs-100th-birthday-saskia-sassen).

21.

Scruggs, G. 2016a. “Historic Consensus Reached on ‘Right to the City’ in New Urban Agenda.” Citiscope, Sep. 9, 2016.

22.

Scruggs, G. 2016b. “A Clos-up View on Urbanization.” Citiscope, Oct. 10, 2016.

23.

Scruggs, G. 2016c. “The Quito paper: An Intellectual Counterpoint to the New Urban Agenda.” Citiscope, Oct. 20, 2016.

24.

Shin, H. B. and S. H. Kim. 2015. “The Developmental State, Speculative Urbanization and the Politics of Displacement in Gentrifying Seoul.” Urban Studies, January 21, 2015, doi: 10.1177/0042098014565745.

25.

UN Habitat. 2016a. New Urban Agenda

26.

UN Habitat. 2016b. New Urban Agenda Explainer.

27.

UN Habitat. 2016c. Urbanization and Development: Emerging Futures(World Cities Report HS/038/16E). New York, NY: Author.

28.

UN Habitat III 홈페이지. www.habiat3.org.

29.

UNESCO & UN Habitat. 2009. Urban Policies and the Right to the City: Rights, Responsibilities and Citizenship. Paris: UNESCO.

30.

United Nations Conference on Human Settlements. 1976. Report of the United Nations Conference on Human Settlements(Habitat I). Retrieved from http://habitat.igc.org/vancouver/van-decl.htm

31.

United Nations Conference on Human Settlements. 1996. Report of the United Nations Conference on Human Settlements(Habitat II) New York, NY: Author.

32.

United Nations Office of Disaster Risk Reduction. 2016. Making Cities Resilient. (http://www.unisdr.org/we/campaign/cities).

33.

Willetts, P. 2000. “Consultative Arrangements to Partnership: The Changing Status of NGO in Diplomacy at the UN.” Global Governance, 6(2), pp. 191∼212.

공간과 사회

논문 투고 OA 정책