바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

ACOMS+ 및 학술지 리포지터리 설명회

  • 한국과학기술정보연구원(KISTI) 서울분원 대회의실(별관 3층)
  • 2024년 07월 03일(수) 13:30
사전등록 바로가기
 

logo

ISSN : 1225-6706

논문 상세

이전 다음
논문 투고

Vol.28 No.1

Citation Share

한국의 발전주의 도시화와 ‘국가-자연’ 관계의 재조정: 감응의 통치를 통해 바라본 도시 비둘기

S. Korea’s Developmental Urbanization and Reshaping of ‘State-Nature’ Relations: Affective Governance of Urban Pigeons

공간과 사회 / Space and Environment, (P)1225-6706; (E)2733-4295
2018, v.28 no.1, pp.55-100
https://doi.org/10.19097/kaser.2018.28.1.55
김준수 (연세대학교)
김준수. (2018). 한국의 발전주의 도시화와 ‘국가-자연’ 관계의 재조정: 감응의 통치를 통해 바라본 도시 비둘기. 공간과 사회, 28(1), 55-100, https://doi.org/10.19097/kaser.2018.28.1.55

초록

이 연구는 한국의 발전주의 도시화 과정 속에서 국가와 자연의 관계 형성과 그변화 과정을 탐구한다. 특히 최근 물질 자체에 대한 재주목과 비인간에 대한 정치생태학적 논의 속에서 한국의 발전국가와 비둘기의 관계성을 바라본다. 비인간 비둘기는 국가 영역의 메가 이벤트와 발전주의 도시화 과정 속에서 동원의 대상으로자리한다. 동시에 자원으로서 비인간 비둘기의 동원과정은 다양한 층위에서 자연에 대한 통치성이 함께 작동한다. 그러나 1990년대를 기점으로 비둘기 자체가 가진 물질적 특성들이 발전주의 도시화의 공간 재편 과정과 조응을 이루며 새로운형태의 물질주의적 울림을 발생시켰다. 비둘기의 이와 같은 물질적 울림은 궁극적으로 비둘기에 대한 사회적 정동감각의 변화를 이끌어내 결국 2009년 비둘기의정책적 폐기로 이어졌다. 이 연구에서는 비인간 비둘기에 대한 정동감각의 시기별변화 과정을 추적하기 위해 바이오필리아와 바이오포비아의 개념을 적용한다. 이와 같은 접근법은 발전주의 도시화 논의에서 제외된 정치생태학적 접근과 기존의인간중심적 사회과학에 대한 비판으로써 비인간에 대한 논의를 수용하고 있다. 궁극적으로 이 연구는 비인간과 인간의 관계성에 대해 환기시킴으로써 비인간을 통한 인간의 재해석 가능성과 국가와 자연의 관계를 통해 국가와 도시 공간에 대한재해석의 가능성을 제시한다. 또한, 비인간과 한국의 발전주의 국가에 대한 비대칭적 관계성에 대한 환기는 발전주의 도시화에 대한 이론적, 실천적 대안을 함의하고 있다.

keywords
비인간, 비둘기, 국가자연, 발전주의 도시화, 정동, non-human, pigeon, state-nature, developmental urbanization, affection

Abstract

This study explores the relationship between the state and nature in the process of developmental urbanization in S. Korea. In particular, I look at the relationship between S. Korea’s developmental state and pigeons in the context of the politico-ecological debate about the material itself and the non-human. The non-human pigeon is mobilized in the mega-event and the process of developmental urbanization through the developmental state. At the same time, the process of mobilization of non-human as a resource works together with governance of nature on various levels. However, from the 1990s, the material characteristics of the pigeon itself were associated with the spatial restructuring process of the developmental urbanization, resulting in a new form of materialistic resonance. This material echo of the pigeons ultimately led to a change in the sense of social affective emotion for the pigeon, which eventually led to the policy changes regarding the pigeon in 2009. In this study, we apply the concept of biophilia and biophobia to track the change process of nonhuman pigeons. This approach embraces the discussion of more-than-human geographies as a critique of the existing human-centered social sciences and also discussion of developmental urbanization which does not involve the political ecological approach. Ultimately, this study suggests the possibility of reinterpretation of the state and urban space through nonhuman and human relations and also through state and nature relations. In addition, the attention of asymmetrical relations between nonhuman and S. Korean’sdevelopmental state implies a theoretical and practical alternative to developmental urbanization.

keywords
비인간, 비둘기, 국가자연, 발전주의 도시화, 정동, non-human, pigeon, state-nature, developmental urbanization, affection

참고문헌

1.

그레그(Gregg, M.)•시그워스(Seigworth, G. J.). 2015. 『정동이론: 몸과 문화•윤리•정치의 마주침에서 생겨난 것들에 대한 연구』. 최성희•김지영•박혜정 옮김. 갈무리[2010. The affect theory reader. Duke University Press].

2.

김남일•김대환•박운남•박지환•박헌우•정진문•최순규. 2013. 『형태로 찾아보는 우리새 도감』. 지성사.

3.

김지성•남욱현•임현수. 2016. ｢인류세 (Anthropocene) 의 시점과 의미｣. ≪지질학회지≫, 52권 2호, 163~171쪽.

4.

남동하•이두표•구태회. 2003. ｢비둘기 깃털을 이용한 납 오염 모니터링｣. ≪한국환경생태학회지≫, 16권 3호, 233~238쪽.

5.

데틀레프 뮐러만(Detlef Müller-Mahn)•황진태. 2014. ｢지리학적 위험연구의 관점들｣. ≪공간과사회≫, 24권 2호, 287~302쪽.

6.

라투르, 브뤼노. 2009. 『우리는 결코 근대인이었던 적이 없다: 대칭적 인류학을 위하여』. 홍철기 옮김. 갈무리[2012. We have never been modern. Harvard University Press].

7.

라투르, 브뤼노(Bruno Latour) 외. 2010. 『인간•사물•동맹: 행위자네트워크 이론과 테크노사이언스』. 홍성욱 옮김. 이음[2005. Reassembling the social: An introduction to actor-network-theory. Oxford University Press].

8.

마모루, 이토(伊藤守). 2016. 『정동의 힘: 미디어와 공진하는 신체』. 김미정 옮김. 갈무리[2013. 『情動の権力―メディアと共振する身体』].

9.

박배균. 2017. ｢발전주의 도시화의 대안으로서 포스트 영토주의 도시성의 모색｣. ≪한국공간환경학회 학술대회 논문집≫, 1~4쪽.

10.

박배균•이승욱•조성찬. 2017. 『특구: 국가의 영토성과 동아시아의 예외공간』. 알트.

11.

박배균•장세훈•김동완. 2014. 『산업경관의 탄생: 다중스케일 관점에서 본 발전주의공업단지』. 알트.

12.

박배균•황진태. 2017. 『강남 만들기, 강남 따라하기: 투기 지향 도시민과 투기성 도시개발의 탄생』. 동녘.

13.

방희경•박혜영. 2018. ｢탈북민 프로그램과 정동(affect)의 정치｣. ≪한국언론정보학보≫, 87권, 135~171쪽.

14.

서울시. 2016. 『유해 집비둘기 서식지 조사결과 보고』.

15.

송원섭. 2015. ｢경관지리학에서 경치지리학으로: 영미권 문화역사지리학 경관연구패러다임의 전환｣. ≪대한지리학회지≫, 50권 3호, 305~323쪽.

16.

왕혜숙•김준수. 2015. ｢한국의 발전국가와 정체성의 정치: 박정희 시기 재일교포 기업인들의 민족주의 담론과 인정 투쟁｣. ≪경제와사회≫, 107권, 244~286쪽.

17.

윌슨, 에드워드(E. O. Wilson). 2010. 『바이오필리아: 우리 유전자에는 생명 사랑의 본능이 새겨져 있다』. 안소연 옮김. 사이언스북스[1984. Biophilia. Massachusetts].

18.

유정칠. 2009. 『유해집비둘기 관리방안』. 환경부 자연보전국 자연자원과, 경희대학교산합협력단.

19.

윤상우. 2006. ｢한국 발전국가의 형성, 변동과 세계체제적 조건, 1960~1990｣. ≪경제와사회≫, 72권, 69~94쪽.

20.

이상헌. 2001. ｢물 이용을 둘러싼 환경갈등의 담론 분석: 위천국가산업단지 조성과관련된 갈등사례를 중심으로｣. 서울대학교 대학원 박사학위논문.

21.

이상헌. 2016. ｢위험경관의 생산과 민주주의의 진화｣. ≪동향과전망≫, 96권, 113~152쪽.

22.

이상헌•김은혜•황진태•박배균. 2017. 『위험도시를 살다: 발전주의 도시화와 핵 위험경관』. 알트.

23.

이장호•이종천•박종혁•이유진•심규영•장희연•김명진. 2016. ｢환경오염 지표종인 집비둘기의 생체조직 내 중금속 분포 특성｣. ≪환경영양평가≫, 25권 6호, 502~513쪽.

24.

장덕수•황진태. 2017. ｢한국에서 자연의 신자유주의화의 다중스케일적 과정에 대한연구-강원도 양양 케이블카 유치 갈등을 사례로｣. ≪공간과사회≫, 통권 60호, 226~256쪽.

25.

조희연. 2002. ｢발전국가의 변화와 국가-시민사회, 사회운동의 변화: 한국에서의 발전주의의 성격 및 사회운동의 변화를 중심으로｣. ≪사회와철학≫, 4권, 293~351쪽.

26.

제솝, 밥(B. Jessop). 2000. 『전략관계적 국가이론: 국가의 제자리 찾기』. 유범상 옮김.

27.

제솝, 밥(B. Jessop). 2000. 『전략관계적 국가이론: 국가의 제자리 찾기』. 유범상 옮김. 한울[1990. State theory: putting the capitalist state in its place. Penn State Press].

28.

진종헌. 2009. ｢경관연구의 환경론적 함의｣. ≪문화역사지리≫, 21권 1호, 149~160쪽.

29.

진종헌. 2013. ｢재현 혹은 실천으로서의 경관: ‘보는 방식’으로서의 경관 이론과 그에 대한 비판을 중심으로｣. ≪대한지리학회지≫, 48권 4호, 557~574쪽.

30.

최병두. 2010. 『비판적 생태학과 환경 정의』. 한울.

31.

한상진. 1998. ｢왜 위험사회인가?｣. ≪계간사상≫, 38권, 3~25쪽.

32.

홍성태. 2003. ｢근대화와 위험사회｣. ≪문화과학≫, 35권, 54~74쪽.

33.

홍성태. 2005. ｢개발공사와 토건국가: 개발독재와 고도성장의 구조적 유산｣. ≪민주사회와 정연구≫, 7권, 17~38쪽.

34.

황진태•박배균. 2013. ｢한국의 국가와 자연의 관계에 대한 정치생태학적 연구를 위한시론｣. ≪대한지리학회지≫, 48권 3호, 348~365쪽.

35.

Adler, F. R. and C. J. Tanner. 2013. Urban ecosystems: ecological principles for the built environment. Cambridge University Press.

36.

Angelo, H. and D. Wachsmuth. 2015. “Urbanizing urban political ecology: A critique of methodological cityism.” International Journal of Urban and Regional Research, 39(1), pp. 16~27.

37.

Barua, M. 2014. “Circulating elephants: unpacking the geographies of a cosmopolitan animal.” Transactions of the Institute of British Geographers, 39(4), pp. 559~573.

38.

Bear, C. and S. Eden. 2011. “Thinking like a fish? Engaging with nonhuman difference through recreational angling.” Environment and Planning D, 29(2), pp. 336~352.

39.

Boyer. R and J. R. Hollingsworth. 1997. Contemporary Capitalism: The Embeddedness of institutions. Cambridge University Press.

40.

Brenner, N. 2004a. New state space. Oxford: University Press.

41.

Brenner, N. 2004b. “Urban governance and the production of new state spaces in Western Europe, 1960-2000.” Review of international political economy, 11(3), pp. 447~488.

42.

Brenner, N. 2013. “Theses on urbanization.” Public Culture, 25(1), pp. 85~114.

43.

Brenner, N. and C. Schmid. 2011. “Planetary urbanisation.” In Urban constellations. Jovis, pp. 10~13.

44.

Brenner, N., B. Jessop., M. Jones. and G. Macleod(eds.). 2008. State/space: a reader. John Wiley & Sons.

45.

Buller, H. 2008. “Safe from the wolf: biosecurity, biodiversity, and competing philosophies of nature.” Environment and Planning A, 40(7), pp. 1583~1597.

46.

Choi, M. A. 2016. “More-than-human Geographies of Nature: Toward a Careful Political Ecology.” Journal of the Korean Geographical Society, 51(5), pp. 613~632.

47.

Crutzen, P. J. 2006. “The anthropocene.” In Earth System Science in the Anthropocene. Berlin, Heidelberg: Springer, pp. 13~18.

48.

Darier, Ḗ. 1996. “Environmental governmentality: The case of Canada’s green plan.”Environmental Politics, 5(4), pp. 585~606.

49.

Gierlinger, S. 2015. “Food and feed supply and waste disposal in the industrialising city of Vienna (1830-1913): a special focus on urban nitrogen flows.” Regional environmental change, 15(2), pp. 317~327.

50.

Ginn, F. 2014. “Sticky lives: slugs, detachment and more‐than‐human ethics in the garden.” Transactions of the Institute of British Geographers, 39(4), pp. 532~544.

51.

Goldman, M. 2004. “Eco-governmentality and other transnational practices of a ‘green’World Bank.” In Liberation ecologies: Environment, development, social movements, pp. 166~192.

52.

Hobson, K. 2007. “Political animals? On animals as subjects in an enlarged political geography.” Political Geography, 26(3), pp. 250~267.

53.

Jerolmack, C. 2013. The global pigeon. University of Chicago Press.

54.

Kekkonen, J. 2017. “Pollutants in Urbanized Areas: Direct and Indirect Effects on Bird Populations.” In Ecology and Conservation of Birds in Urban Environments, pp. 227~250. Springer International Publishing.

55.

Kipfer, S. and K. Goonewardena. 2014. “Henri Lefebvre and “colonization”: From reinterpretation to research.” In Urban Revolution Now: Henri Lefebvre in Social Research and Architecture, pp. 93~112.

56.

Kobrin, S. J. 1998. “Back to the future: Neomedievalism and the postmodern digital world economy.” Journal of International Affairs, pp. 361~386.

57.

Lefebvre, H. 2003. The urban revolution. University of Minnesota Press.

58.

Linklater, A. and J. MacMillan. 1995. “Boundaries in question.” In Boundaries in Question. Frances Pinter, pp. 1~16.

59.

Litteral, J. and E. Shochat. 2017. “The role of landscape-scale factors in shaping urban bird communities.” In Ecology and Conservation of Birds in Urban Environments, pp. 135~159. Springer International Publishing.

60.

Lorimer, J. 2007. “Nonhuman charisma.” Environment and Planning D, 25(5), pp. 911~932.

61.

McFarlane, C. 2011. “Assemblage and critical urbanism.” City, 15(2), pp. 204~224.

62.

Meffert, P. J. 2016. “Birds on urban wastelands.” In Ecology and conservation of birds in urban environments. Springer, pp. 399~412.

63.

Melles, S., S. Glenn. and K. Martin. 2003. “Urban bird diversity an landscape complexity:speciesenvironment associations along a multiscale habitat gradient.” Conserv Ecol, 7(1).

64.

Merrifield, A. 2013. “The urban question under planetary urbanization.” International Journal of Urban and Regional Research, 37(3), pp. 909~922.

65.

Müller-Mahn, D(eds). 2012. The spatial dimension of risk: how geography shapes the emergence of riskscapes. Routledge.

66.

Nam, D. H. and D. P. Lee. 2006. “Reproductive effects of heavy metal accumulation on breeding feral pigeons(Columba livia).” Science of the total environment, 366(2-3), pp. 682~687.

67.

Newman, D. and A. Paasi. 1998. “Fences and neighbours in the postmodern world: boundary narratives in political geography.” Progress in human geography, 22(2), pp. 186~207.

68.

Newman, P. W. 1999. “Sustainability and cities: extending the metabolism model.”Landscape and urban planning, 44(4), pp. 219~226.

69.

Philo, C. and C. Wilbert(eds.). 2000. Animal spaces, beastly places: new geographies of human-animal relations. Psychology Press.

70.

Przybylska, K., A. Haidt., Ł. Myczko., A. Ekner-Grzyb., Z. M. Rosin., Z. Kwieciński., …… and M. Tobółka. 2012. “Local and landscape-level factors affecting the density and distribution of the Feral Pigeon Columba livia var. domestica in an urban environment.” Acta Ornithologica, 47(1), pp. 37~45.

71.

Pyyhtinen, O. 2016. More-than-human sociology: A new sociological imagination. Springer.

72.

Ruggie, J. G. 1993. “Territoriality and beyond: problematizing modernity in international relations.” International organization, 47(1), pp. 139~174.

73.

Sacchi, R., A. Gentilli., E. Razzetti. and F. Barbieri. 2002. “Effects of building features on density and flock distribution of feral pigeons Columba livia var. domestica in an urban environment.” Canadian Journal of Zoology, 80(1), pp. 48~54.

74.

Sack, R. D. 1986. Human territoriality: its theory and history. CUP Archive.

75.

Schmid, C. 2014. “Travelling warrior and complete urbanization in Switzerland.” In Implosions/explosions: towards a study of planetary urbanization, pp. 90~102. Jovis.

76.

Smith, N. 1995. “Remaking scale: competition and cooperation in prenational and postnational Europe.” In Competitive European Peripheries, pp. 59~74. Springer.

77.

Sol, D., D. M. Santos., J. Garcia. and M. Cuadrado. 1998. “Competition for food in urban pigeons: the cost of being juvenile.” Condor, pp. 298~304.

78.

Strohbach, M., D Haase. and N. Kabisch. 2009. “Birds and the city: urban biodiversity, land use, and socioeconomics.” Ecology and Society, 14(2), p. 31.

79.

Sum, N. L. and M. Perkmann. 2002. Globalization, regionalization and cross-border regions, Palgrave.

80.

Swyngedouw, E. 1997. “Power, nature, and the city. The conquest of water and the political ecology of urbanization in Guayaquil, Ecuador: 1880-1990.” Environment and planning A, 29(2), pp. 311~332.

81.

Swyngedouw, E. 2006. “Circulations and metabolisms: (hybrid) natures and (cyborg) cities.” Science as culture, 15(2), pp. 105~121.

82.

Symes, C. T., K. Roller., C. Howes., G. Lockwood. and B. J. van Rensburg. 2017. “Grassland to urban forest in 150 years: avifaunal response in an African metropolis.” In Ecology and Conservation of Birds in Urban Environments. pp. 309~341. Springer International Publishing.

83.

Thrift, N. 1997. “The still point: resistance, expressive embodiment and dance.” In Geographies of Resistance, Routledge, pp. 124~151.

84.

Ulrich, R. S. 1993. “Biophilia, biophobia and natural landscape.” The biophila hypothesis, 7, pp.73~137.

85.

Whatmore, S. J. 2006. “Materialist returns: practising cultural geography in and for a more-than-human world.” Cultural Geographies, 13(4), pp. 600~609.

86.

Whatmore, S. J. 2013. “Earthly powers and affective environments: An ontological politics of flood risk.” Theory, Culture & Society, 30(7-8), pp. 33~50.

87.

Whitehead, M., R. Jones. and M. Jones. 2007. The nature of the state: excavating the political ecologies of the modern state. Oxford University Press.

88.

≪경향신문≫. 1975.6.20. “비둘기 경주로 더 없는 낭만을”.

89.

≪경향신문≫. 1986.2.13. “비둘기에 먹이 주는 로터리사람들”.

90.

≪경향신문≫. 1988.6.4. “한강 시민공원 비둘기 집 설치”.

91.

≪경향신문≫. 1988.8.2. “흰 비둘기 88개막 때 첫선”.

92.

≪경향신문≫. 1988.9.21. “개회식 비둘기에도 메달시상”.

93.

≪경향신문≫. 1992.7.24. “도심 공원 비둘기 배고파 [동냥행각]”.

94.

≪경향신문≫. 1996.4.28. “경희궁 비둘기 애처로운 죽음”.

95.

≪경향신문≫. 1999.4.6. “비둘기 ‘의문의 떼죽음’ 공항터미널 일대 3일째”.

96.

≪경향신문≫. 1999.12.13. “원각사탑 [비둘기] 막아라”.

97.

≪동아일보≫. 1972.12.2. “비둘기 길러 정서순화 서울 경희중”.

98.

≪동아일보≫. 1983.4.15. “오수, 아주 경기 앞두고 새 레저로 각광 비둘기 경주”.

99.

≪동아일보≫. 1988.8.3. “강변 비둘기집 설치”.

100.

≪동아일보≫. 1993.1.19. “비둘기 배설물 처리골치”.

101.

≪동아일보≫. 1993.3.18. “문래동 어린이 놀이터 비둘기 배설물로 엉망”.

102.

≪동아일보≫. 1994.6.14. “비둘기떼를 쫓아라 탑골공원 불청객 퇴치 작전”.

103.

≪동아일보≫. 1996.9.4. “비둘기를 죽이는 도시 부끄러운 서울”.

104.

≪매일경제≫. 1978.11.4. “이색취미 비둘기 레이스”.

105.

≪매일경제≫. 1988.5.9. “오륜기념 국제 친선 비둘기 레이스”.

106.

≪매일경제≫. 1995.10.26. “참새보다 못한 비둘기”.

107.

≪한겨레≫. 1994.10.26. “탑골공원 10층 석탑 훼손”.

108.

≪한겨레≫. 2013.9.1. “그 많던 집비둘기들은 다 어디로 갔을까”.

109.

서울시 정보공개 홈페이지. http://opengov.seoul.go.kr/sanction/14334406?tr_code=open

110.

한국애구회협회 홈페이지. http://www.racingpigeon.kr/

111.

환경부 홈페이지. http://www.me.go.kr

공간과 사회

논문 투고 OA 정책