바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

ACOMS+ 및 학술지 리포지터리 설명회

  • 한국과학기술정보연구원(KISTI) 서울분원 대회의실(별관 3층)
  • 2024년 07월 03일(수) 13:30
사전등록 바로가기
 

logo

  • ENGLISH
  • P-ISSN1229-067X
  • E-ISSN2734-1127
  • KCI

ISSN : 1229-067X

논문 상세

이전 다음
논문 투고

Vol.28 No.1

Citation Share

관찰자 관점이 발표상황에서 불안과 수행에 미치는 영향

The Effect of Observer Perspective on Speaking Anxiety and Speaking Performance

한국심리학회지: 일반 / Korean Journal of Psychology: General, (P)1229-067X; (E)2734-1127
2009, v.28 no.1, pp.147-166
최영인 (고려대학교 심리학과)
권정혜 (고려대학교)
최영인, & 권정혜. (2009). 관찰자 관점이 발표상황에서 불안과 수행에 미치는 영향. 한국심리학회지: 일반, 28(1), 147-166.

초록

본 연구는 사회적으로 높은 불안이 유발되는 발표 상황에서 관찰자 관점을 유지하는 것이 수행에 어떤 영향을 주는지 알아보았다. 대학생 집단을 대상으로 사회적 고불안 집단과 사회적 저불안 집단을 나누어 두 집단 모두 관찰자 관점과 장 관점을 유지하며 수행을 하도록 하였다. 관찰자 관점을 유지하는 것이 수행에 미치는 효과를 구체적으로 알아보기 위하여 매 발표가 끝날 때마다 부정적인 자동적 생각의 빈도와 그 생각을 사실이라고 믿는 정도, 불안을 감추거나 불안을 줄이기 위해 사용하는 안전행동, 불안을 측정하였다. 또한 수행이 끝난 후 자신의 수행을 평가하게 하였으며, 이후 비디오로 촬영한 자신의 수행을 보고 다시 평가하도록 하여 이를 비디오를 보기 전에 평가한 내용과 비교하였다. 아울러 자기 수행 평가를 객관적 평정자의 평가와 비교함으로써 관점에 따라 수행 평가의 왜곡이 나타나는지를 확인하였다. 연구 결과, 관찰자 관점을 유지할 경우 사회적 고불안 집단과 저불안 집단 모두 부정적인 자동적 사고의 빈도와 믿음, 안전행동이 증가하였다. 그러나 불안과 수행 평가에 있어서는 고불안 집단만 관찰자 관점에서 장 관점에 비해 높은 불안과 부정적인 평가 경향을 보이는 것으로 나타났다. 본 연구 결과에 대한 제한점과 시사점을 논의하였다.

keywords
social phobia, social anxiety, observer perspective, self-focused attention., 발표 불안, 사회공포증, 관찰자적 관점, 자기 초점주의, social phobia, social anxiety, observer perspective, self-focused attention.

Abstract

The purpose of this study was to examine how taking on an observer perspective effects the performance of high anxiety persons in a speaking situation that is regarded as evoking high anxiety. College students, divided into high or low socially anxious groups were asked to give two short speeches, one in the observer and the other in the field perspective. Their performances were videotaped. Immediately after each performance, participants completed a questionnaire on their mood measures, the frequency of negative automatic thinking, the degree to which they believed such thoughts to be true, safety behaviors, and anxiety. After they completed both performances, they rated their performance for each speech, and then after viewing their taped performances, they were asked again to provide the same evaluation. To examine whether or not the perspectives that they took on during the performances affected their evaluations, the subjects' ratings were compared with ratings of the videotaped performances given by independent viewers. As a result, this study found that when taking on an observer perspective, both high and low socially anxious groups think more negatively and behave more cautiously; but, only the former reported greater anxiety and gave themselves lower ratings on the observer perspective performance compared with the field perspective performance. Implications for future research are also discussed.

keywords
social phobia, social anxiety, observer perspective, self-focused attention., 발표 불안, 사회공포증, 관찰자적 관점, 자기 초점주의, social phobia, social anxiety, observer perspective, self-focused attention.

참고문헌

1.

김은정 (1998). 사회공포증 집단의 사회적 처리 및 안전행동. 박사학위청구논문, 서울대학교.

2.

김향숙 (2001). 사회공포증 하위유형의 기억편향. 석사학위청구논문. 서울대학교.

3.

이혜경, 권정혜 (1998). 사회공포증에서 나타나는 인지적 특성이 수행불안에 미치는 영향. 한국심리학회 연차대회 발표자료집.

4.

이정윤, 최정훈 (1997). 한국판 사회공포증 척도(K-SAD, K-FNE)의 신뢰도 및 타당도 연구, 한국심리학회지: 임상, 16(2), 251-264.

5.

임지연, 이영호, 최영안 (2004). 역기능적 신념 및 부정적인 자동적 사고와 사회적 자기 효능감이 발표 불안에 미치는 영향. 한국심리학회지: 임상, 23(3), 595-609.

6.

조명숙 (2001). 부정적인 사회적 사건의 발생확률판단 및 부담정도판단과 사회적 상황에서의 자기 효능감이 사회불안에 미치는 영향. 한국심리학회지: 임상, 20(1), 93-103.

7.

조용래 (1999). 역기능적 신념과 사회공포증상간의 관계에서 부적응적인 자동적 사고의 매개효과 검증: 구조방정식모델 접근법을 사용하여. 한국심리학회지: 임상, 18(1), 17 -36.

8.

조용래 (2004). 한국판 발표불안사고 검사의 신뢰도와 타당도. 한국심리학회지: 임상, 23, 1109-1125.

9.

조용래 (2006). 비디오 피드백이 사회불안장애집단의 사회적 자기상의 개선에 미치는 효과. 인지행동치료, 6, 23-39.

10.

조용래, 원호택 (1997). 대인불안에 대한 인지적 평가. 사회적 상호작용에 대한 자기효능감척도의 개발과 타당화에 대한 연구. 심리학의 연구문제, 제 4집, 397-434.

11.

조용래, 이민규, 박상학 (1999). 한국판 발표불안 척도의 신뢰도와 타당도에 관한 연구. 한국심리학회지: 임상, 18, 165-178.

12.

Carver, C. S., & Scheier, M. F., (1981). Attention and self-regulation: A control theory approach to human behaviour. New York: Springer Verlag.

13.

Clark, D. M., & Wells, A. (1995). A cognitive model of social phobia. In R. G. Heimberg, M. R. Liebowitz, D. A. Hope, & F. R. Scheier(Eds)., Social Phobia: Diagnosis, assessment, and treatment, 69-93. New York: The Guilford Press.

14.

Coles, M. E., Turk, C. L., Heimberg, R. G., & Fresco, D. M. (2001). Effects of varying levels of anxiety within social situations: relationship to memory perspective and attributions in social phobia. Behavior Research and Therapy, 39, 651-665.

15.

Curran, J. P. (1977). Skills training as an approach to the treatment of hexerosexual-social anxiety. Psychological Bulletin, 89, 140-157.

16.

Daly, J. A., Vangelisti, A. L., & Lawrence, S. G. (1989). Self-focused attention and public speaking anxiety. Personality and Individual Differences, 10, 903-913.

17.

Duval, S., & Wicklund, R. A. (1972). A theory of objective self-awareness. London: Academic Press.

18.

Edelman, R. J. (1985). Dealing with socially embarrassing events: Socially anxious and non-socially anxious groups compared. British Journal of Clinical Psychology, 24, 281-288.

19.

Hirsch, C. R., Clark, D. M., Mathews, A. & Williams, R. (2001). Does negative self imagery in social phobia increase anxiety and negative interpretation of performance? Poster presentation at the World Congress of Behavioural and Cognitive Therapies, 7, 17-21.

20.

Hope, D. A., Heimbeg, R. G., & Klein, J. F. (1990). Psychosocial treatments for social phobia. Psychosomatics, 29, 27-37.

21.

Ickes, W. J., Wicklund, R, A., & Ferris, C. B. (1973). Journal of Experimental Social Psychology, 9, 202-219.

22.

Mattick, R. P. & Clarke, J. C. (1998). Development and validation of measures of social phobia scrutiny fear and social interaction anxiety. Behaviour Research and Therapy, 36, 455-470.

23.

Leary, M. R. (1983). Social anxiousness: The construct and its measurement. Journal of Personality Assessment, 47, 66-75.

24.

Rapee, R. M. (1995). Descriptive psychophathology of social phobia. In R. G. Heimberg, M. R. Liebowitz, D. A. Hope, & F. R. Scheier(Eds)., Social Phobia: Diagnosis, assessment, and treatment, 69-93. New York: The Guilford Press.

25.

Rapee, R. M., & Hayman, K. (1996). The effects of video feedback on the self-evaluation of performance in socially anxious subjects. Behaviour Research and Therapy, 34, 315-322.

26.

Rapee, R. M., & Heimberg, R. (1997). A cognitive behavioural model of social phobia. Behaviour Research and Therapy, 35, 741-756.

27.

Salkovskis, P. (1991). The importance of behavior in the maintenance anxiety and panic: A cognitive account. Behavioural Psychotherapy, 19, 6-19.

28.

Smits, J. A., Powers, M. B., Buxkamper, R. & Telch, M. J. (2006). The efficacy of video feedback for enhancing the effects of exposure-based treatment for social anxiety disorder: A controlled investigation. Behavior Research and Therapy, 44, 1773-1785.

29.

Spurr, J. M., Stopa, L. (2003). The observer perspective: effects on social anxiety and performance. Behaviour Research and Therapy, 41, 1009-1028.

30.

Stopa, L., & Clark, D. M. (1993). Affect, cognition and change. Hove, UK: Research and Therapy, 31. 255-267.

31.

Wallace, S. T., & Alden, L. E. (1991). A comparison of social standards and perceived ability in anxious and non anxious men. Cognitive Therapy and Research, 15, 237-254.

32.

Watson, D., & Friend, R. (1969). Measurement of social-evaluative anxiety. Journal of consulting and Clinical Psychology, 33, 448-457.

33.

Wells, A., Clark, D. M., Salkovskis, P., Ludgate, J., Hackmann, A., & Gelder, M. (1995). Social phobia: The role of in-situation safety behaviors in maintaining anxiety and negative beliefs. Behavior Therapy, 26, 153-161.

한국심리학회지: 일반

논문 투고 OA 정책