바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

ACOMS+ 및 학술지 리포지터리 설명회

  • 한국과학기술정보연구원(KISTI) 서울분원 대회의실(별관 3층)
  • 2024년 07월 03일(수) 13:30
사전등록 바로가기
 

logo

  • ENGLISH
  • P-ISSN1229-067X
  • E-ISSN2734-1127
  • KCI

ISSN : 1229-067X

논문 상세

이전 다음
논문 투고

Vol.30 No.1

Citation Share

한국판-부정적 평가에 대한 두려움 척도Ⅱ 타당화 연구

A Validation Study of the Korean Version of the Fear of Negative Evaluation Scale-Ⅱ

한국심리학회지: 일반 / Korean Journal of Psychology: General, (P)1229-067X; (E)2734-1127
2011, v.30 no.1, pp.117-134
홍영근 (부산디지털대학교)
문지혜 (경남대학교)
조현재 (포항공과대학교)
홍영근, 문지혜, & 조현재. (2011). 한국판-부정적 평가에 대한 두려움 척도Ⅱ 타당화 연구. 한국심리학회지: 일반, 30(1), 117-134.

초록

본 연구에서는 먼저 부정적 평가에 대한 두려움척도에 대해 제기된 역채점 문항의 문제를 살펴보았다. 그리고 부정적 평가에 대한 두려움 척도의 대안으로 부정적 평가에 대한 두려움 척도2(BFNE2)를 번안하여, 요인구조적 특성을 평가하고 타당화 하였다. 먼저 연구1에서는 대학생 330명을 대상으로 한국판 부정적 평가에 대한 두려움 척도(K-FNE; 이정윤, 최정훈, 1997)를 실시하여 요인구조를 알아보았다. 그 결과 평서문 문항들로 구성된 한 요인과 역채점 문항으로 구성된 다른 한 요인이 추출되었다. 둘째, 두 요인과 사회불안 관련 질문지와의 상관을 분석한 결과, K-FNE의 평서문 문항들과 사회불안 질문지와의 상관은 유의하였으나 역채점 문항들과 사회불안 질문지와의 상관은 유의하지 않았다. 즉, 역채점 문항의 구성타당도가 낮은 것으로 나타났다. 연구2에서는 253명의 대학생을 대상으로 몇 가지 검사를 실시하여 한국판 부정적 평가에 대한 두려움척도 2(K-BFNE2)의 요인구조와 타당도를 검증하였다. 먼저, (K-BFNE2)의 요인분석을 한 결과 단일 요인이 추출되었다. 둘째, K-BFNE2는 사회불안관련 질문지들과의 상관은 유의하였고, 다른 질문지들과의 상관은 유의하지 않았다. 마지막으로 이 연구의 제한점과 치료 및 연구에 대한 시사점을 제안하였다.

keywords
사회공포증, 사회불안장애, 한국판 부정적 평가에 대한 두려움 척도2, social phobia, social anxiery disorder, Korean version of Brief Fear of negative evaluation scale-Ⅱ

Abstract

This study was performed to develop and validate the Korean version of Brief Fear of Negative Evaluation Scale-Ⅱ. In the study1, K-FNE was completed by 330 university students. Exploratory Factor analysis showed that a two-factor structure can be derived from the K-FNE. One factor included straightforwardly worded itmes(K-FNE-S) and the other factor included reversed scored items(K-FNE-R). There were a correlation analysis between two factors and SADS. The results showed that the correlation between K-FNE-S and SADS was significant, but the correlation between K-FNE-R and SADS was not significant. These results indicated that K-FNE-R lowered the construct validity of K-FNE. In the study2, Participant were 253 university students. the result of factor analysis showed that a one factor structure was derived from the K-BFNE2. Sceondly, exploratory factor analysis showed that the data was fit the one factor structure. Thirdly, the K-BFNE2 was significantly correlated with the SPS and SIAS. Finally, we discussed the K-BFNE2's implication conscerning the study and treatment of social phbics.

keywords
사회공포증, 사회불안장애, 한국판 부정적 평가에 대한 두려움 척도2, social phobia, social anxiery disorder, Korean version of Brief Fear of negative evaluation scale-Ⅱ

참고문헌

1.

김청송 (1999). 불안민감성이 동통반응에 미치는 영향. 중앙대학교 박사학위논문.

2.

김향숙 (2001). 사회공포증 하위유형의 기억편향. 서울대학교 석사학위논문

3.

원호택, 박현순, 권석만(1995). 한국판 공황장애 척도 개발 연구. 한국심리학회지: 임상, 14(1), 95-110.

4.

이정윤, 최정훈 (1997). 한국판 사회공포증 척도(K-SAD, K-FNE)의 신뢰도 및 타당도 연구. 한국심리학회지: 임상, 16(2), 251-264.

5.

전병제 (1974). 심리척도 핸드북, 고려대학교 행동과학연구소. 서울: 학지사.

6.

Carleton, R. N.,　＆ Asmundson, G, J. (2005). Proneness to chronic pain in people with posttraumatic stress and social anxiety. In: Efekhari A, Chair. Next steps in understanding and treatment of PTSD. Symposium presented at 25th annual meeting of the Anxiety Disorders Association of America, March 17-20, Seatle, WA.

7.

Carleton, R. N., McCreary, D., Norton, P. J., & Asmundson, G. J. G. (2006). The Brief Fear of Negative Evaluation Scale, Revised. Depression & Anxiety.

8.

Clark, D. M., & Wells, A. (1995). A cognitive model of social phobia. In R. G. Heimberg, M. R. Liebowitz, D. A. Hope, & F. R. Schneider (Eds.), Social phobia: Diagnosis, Assessment and Treatment, New York: Guilford Press.

9.

Gore, K. L., Carter, M. M., & Parker, S. (2002). Prediction anxious response to a social challenge: The predictive utility of the social interaction anxiety scale and the social phobia scale in a college population. Behavioral Research and Therapy, 40, 689-700

10.

Leary, M. R. (1983). A brief version of the Fear of Negative Evaluation Scale. Personality and Social Psychology Bulletin, 9, 371-375.

11.

Mattick, R. P., & Clarke, J. C. (1998). Development and validation of measures of social phobia scrutiny fear and social interaction anxiety. Behaviour Research and Therapy, 36, 455–470.

12.

McCracken, L. M., Zayfert, C., & Gross, R. T. (1992). The Pain Anxiety Symptoms Scale: Development and validations of scale to measure fear of pain. Pain, 50, 67-73.

13.

Rapee, R. M., & Heimberg, R. G. (1997). A cognitive-behavioral model of anxiety in social phobia. Behavior Research and Therapy, 35(8), 741-756.

14.

Reiss, S., Peterson, R. A., Gursky, B. M., & McNally, R. J.(1986). Anxiety sensitivity, anxiety frequency, and the prediction of fearfulness. Behaviour Research and Therapy, 24, 1-8.

15.

Rodebaugh, T. L., Woods, C. M., Thissen, D. M., Heimberg, R. G., Chambless, D. L., & Rapee, R. M. (2004). More information from fewer questions: the factor structure and item properties of the original and Brief Fear of Negative Evaluation Scale. Psychological Assessment, 2, 169-181.

16.

Rosenberg, M. (1965). Society and the adolescent self-image. Princeton, NJ: Princeton University Press.

17.

Rosenberg, M. (1979). Conceiving theself. New York: Basic Book.

18.

Stein, M. B., Jand, K. L., & Livesley, W. J. (2002). Heritability of social anxiety related concerns and personality characteristics: A twin study, Journal of Nervous and Mental Disease, 190, 219-224.

19.

Stopa, L., & Clark, D. M. (2001). Social phobia: comments on the viability and validity of an analogue research strategy and British norms for the fear of negative evaluation questionnaire. Behavioural & Cognitive Psychotherapy, 29, 423–430.

20.

Watson, D., & Friend, R. (1969). Measurement of social-evaluative anxiety. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 33(4), 448-457.

21.

Weeks, J.W., Heimberg, R. G., Fresco, D. M., Hart, T. A., Turk, C. L., Schneier, F. R., et al. (2005). Empirical validation and psychometric evaluation of the Brief Fear of Negative Evaluation Scale in patients with social anxiety disorder. Psychological Assessment, 17, 179–190.

한국심리학회지: 일반

논문 투고 OA 정책