Content Analysis of Person-centered Research in Korea: From 1977 to 2012

본 연구는 국내 학술지(한국심리학회지, 상담학연구, 한국정신치료학회지 등), 석․박사학위논문에 1977년부터 2012년까지 35년간 게재된 인간중심접근 논문 총163편에 대한 연구주제, 연구대상, 연구방법, 년도 별에 관한 사항들을 분석하여 인간중심접근 관련 연구의 경향성을 살펴보고자 하였다. 분석결과, 연구주제에 있어서 이론연구가 29%로 가장 많았고, 그 다음으로 성과연구와 개관연구, 성격 및 적응연구 그리고 과정연구, 학업연구 등의 순으로 나타났다. 연구대상은 대상이 필요하지 않거나 대상이 명확하지 않은 경우인 기타가 30%로 가장 많았으며, 그 다음으로 기독교인, 취학 전 아동 및 초등학생, 청소년, 성인 등의 순으로 나타났다. 연구방법에 있어서 56%가 문헌고찰로 가장 많이 연구되고 있었으며, 28%를 차지한 양적연구보다 현저히 많은 것으로 나타났다. 연구년도 별에 있어서 최근 2000년대 들어서면서 55%의 연구물들이 발표되었다. 본 연구에서는 이러한 연구결과가 지니는 의미와 시사점 그리고 상담심리학 연구의 발전을 위한 제언을 논의하였다.

keywords: person-centered approach, Content analysis, trends, counseling psychology, 인간중심접근, 내용분석, 경향성, 상담심리학

Abstract

This study analyses trends in person-centered research of the past 35 years from 1977 to 2012 published in Korean journals by looking at 163 journal articles on a year-by-year bases, based on research topics, subjects, methodology and year of publication. Results are shown in terms of research themes. Theoretical research accounts for the largest share at 29%, followed by outcome research, introductory research, personality & adjustment research, process research, and academic research. In terms of research subjects, the ‘others’ category which includes cases where subjects are unnecessary or unclear accounted for 30%, following in order by Christians, pre-school and primary school children, teenagers and adults. In terms of research methodology, literary review was by far the most common at 56%, while quantitative analysis accounted for 28%. Lastly, in terms of year of publication, 55% of research was published after 2000. This study looks at the meaning and implications of such trends and provides suggestions for the future development of person-centered research in Korea.

keywords: person-centered approach, Content analysis, trends, counseling psychology, 인간중심접근, 내용분석, 경향성, 상담심리학

참고문헌

김경동, 이온죽 (1986). 사회조사연구방법. 서울: 박영사.

김계원, 정종진, 권희영, 이윤주, 김춘경 (2011). 상담심리학의 최근 연구동향: 상담 및 심리 치료학회지 게재논문 분석(2000-2009). 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 23(3), 521-538.

김계현, 이재규, 심윤정 (2001). 국내 상담연구의 주제 분석-학회지 논문을 중심으로. BK21 IAPED 연구보고서 I-00-01.

김계현 (2000). 상담심리학 연구: 주제론과 방법론. 서울: 학지사.

김성광 (1974). Carl R. Rogers의 相談이 牧會相談에 끼친 影響. 연세대학교 연합신학대학원 석사학위논문.

김성희 (2002). 기독교상담연구의 내용분석: 1990년~2001년까지. 전주대학교 석사학위논문.

김영천, 김경식, 이현철 (2011). 교육연구에서의 통합연구방법: 개념과 시사점. 초등교육연구, 24(1), 305-328.

김인수 (1993). 인간중심 상담의 발전과정: 인본주의의 거두 Rogers를 중심으로. 학생생활연 구, 13, 41-48.

박성희 (2001). 상담의 새로운 패러다임. 서울: 학지사.

10.

박종민 (2006). 한국행정학 50년: 행정이론을 위한 비판적 고찰. 한국행정학회․서울행정학회․한국거버넌스학회 2006년 하계공동학술대회 발표논문집. 1-15.

11.

오제은 (2007). 칼 로저스의 사람-중심 상담(C. Rogers: A Way of Being). 서울: 학지사.

12.

연문희 (2009). 미국 심리치료분야에서 Carl Rogers의 영향력. 인간이해, 30(2), 1-29.

13.

윤호균 (1982). 정신분석, 인간중심의 상담 및 불교의 비교 1. 한국심리학회지: 임상, 3 (1).

14.

이동혁, 유성경 (2000). 상담연구의 주제 및 연구 대상 분석: 학위논문 및 학회지 논문을 중심으로. 청소년상담연구, 8, 37-58.

15.

이영희 (1997). 심리-사회적 갈등과 인간중심적 접근. 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 9(1).

16.

이장호 (1995). 한국 인본주의 심리학의 현황과 과제. 심리과학, 4(1), 41-18.

17.

이정명, 전미향, 전태옥 (2007). 인간중심표현예술치료(N. Rogers: The Creative Connection: Expressive Arts as Healing). 서울: 시그마프레스.

18.

윤혜성, 주은선 (2010). 인간중심 상담수련자들의 경험에 대한 연구. 인간이해, 31(2), 141-166.

19.

조남정, 최은미, 최희진, 장선철 (2010). 상담학의 연구 동향 분석: ⌜상담학연구⌟ 학회지 게재 논문(창간년도-2009). 상담학연구, 11, 507-524.

20.

조성호 (2003). 상담심리학 연구동향: 상담 및 심리치료학회지 제재논문 분석(1988-2003). 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 15(4), 811-832.

21.

주은선, 이혜경, 주은지 (2007). 한국적 상담 모형; 한국적 인본주의상담 모형 모색- 인본주 의 상담자들의 자기-보고 중심으로. 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 19(3).

22.

주은선 (2009). 진정한 사람되기(On Becoming a Person). 서울: 학지사.

23.

주은선 (2012). 인간중심 상담의 임상적 적용(Person-centred counselling in action). 서울: 학지사.

24.

주찬순 (2006). 현대인의 사회적 위기에 대한 칼 로저스의 인간중심 상담접근. 석사학위논문. 상명대학교 정치경영대학원.

25.

한승호 (1963). 카운슬링의 이론과 실제(C. Rogers: Counseling and psychotherapy). 서울: 지문각.

26.

홍두승 (1987). 사회조사분석. 서울: 다산출판사.

27.

Buboltz, W. C., Miller, M. Jr., & Williams, D. J. (1999). Content analysis of research in the Journal of Counseling Psychology. Journal of Counseling Psychology, 46, 496-503.

28.

Codding, P. A. (1987). A content analysis of the Journal of Music Therapy, 1977-1988. Journal of Music Therapy, 24, 195-202.

29.

Denzin, N. K. (2010). Moments, mixed methods, and paradigm dialogs. Qualitative Inquiry, 16, 419-427.

30.

Duam, C., Hill, C. E. (1996). The current state of Empathy research. Journal of Counseling Psychology, 43, 261-274.

31.

Greenberg, L., Elliott, R. Lietar, G. (1994). Research on Experiential Psychotherapy. In Bergin A. E. Garfield, S. L. (Eds). Handbook of Psychotherapy and Behavioral Change 4th ed. New York: John Wieley & Sons, Inc.

32.

Howard, K., April, J. (2005). The current status of Carl Rogers and the person-centered approach. Psychotherapy: Theory, Research, Practice, Training, v. 42(1), Spr 37-51.

33.

James, M. R. (1985). Sources of article published in the Journal of Music therapy: The first twenty years, 1964-1983. Journal of Music Therapy, 22, 87-94.

34.

Jason, H., Isabel, D., Kimberley, R., Oliver, T. W. (2007). Knowing what others know, Feeling what others feel a controlled of Empathy in psychotherapist. Journal of Nervous and Mental Disease, 195(4), Apr.

35.

Jellison, J. A. (2000). A content analysis of Music research with disabled children and youth (1975-1999): Application in special education. Disabled Children and Youth, 199-264.

36.

Munlet, P. H. (1974). A content analysis of the Journal of Counseling Psychology. Journal of Counseling Psychology, 21, 305-310.

37.

Robinson, F. P. (1970). The growth of counseling psychology. Journal of Counseling Psychology, 17, 385-387.

바로가기메뉴

논문 상세

Vol.32 No.2

인간중심접근(Person-centered Approach) 관련 국내연구의 내용분석(1977년-2012년까지의 논문을 중심으로)

Content Analysis of Person-centered Research in Korea: From 1977 to 2012

초록

Abstract

참고문헌

한국심리학회지: 일반