위태로운 정체성, 횡단하는 경계인-‘여성번역가/번역’ 연구를 위하여-
A Study on ‘Women Translators/Translation’ -Marginal man Crossing Precarious Identities-
Abstract
이 논문은 1920～1930년대 한국번역지식문학사에서 중요하게 논의되어야할 여성 번역가를 고찰해 내는 데 그 목적이 있다. 한국 번역지식문학사에 수많은 여성번역가가 있지만, 그 중에서 김명순, 김자혜와 모윤숙, 노천명 등 여류문인들을 연구 대상으로 하고자 한다. 근대 이후 여성 번역가는 지금까지 한 번도 제대로 논구된 적이 없다. 이러한 점은 여성지식인 자체가 드물었던 근대 초기에서부터(김명순), 지식인으로서 여성 번역가의 존재성을 은폐시켰던 1960년대(전혜린)까지, 한국지식문화사에서 한국여성지식인이 묵인되었던 과정과 무관한 일이 아니다. ‘여성번역가’는, ‘번역가’의 존재성을 단지 도구적인 언어 전달자의 위치로 파악했던 한국지식사의 인식 패러다임 안에서 더욱 그 존재성이 인정받기 힘들었다. 그러나 한국의 역사에서 번역이 지식 장을 연동시키는 주동적인 위치를 차지했던1920～30년대 번역가는 지식 전위부대로서 그 존재성을 인정해야 한다. 특히여성번역가의 경우 그 행위는 수적인 열세 속에서도 전위적 지식인으로서 남성과 동등하게 인정받고자 했던 인정투쟁으로서 이해해야 할 것이다. 그들은때론 당대 남성들보다 먼저 첨단의 근대 이론을 번역하기도 했고, 여성으로서자신의 정체성을 걸고, 여성해방이론을 번역하여 새로운 주체성을 구성하는데 전력을 기울였다. 김명순의 에드가 알렌 포우, 보들레르 번역은 전자에 해당하는 것이며, 김자혜의 「붉은 연애(赤戀)」 번역은 후자에 해당하는 행위일것이다. 특히 김명순은 때론 창작이 곧 번역 행위의 일환이기도 했으며 그 과정이곧 자신을 억압하는 제도나 편견과 싸워가는 과정이기도 했다. 이는 한국 근대문학사에서 진정한 의미의 문화 번역, 리디아 리우 식으로 표현하면 ‘언어횡단적 실천’이 이루어지는 경지인 것이다. 번역가를 여타의 인식론적 경계를 넘나드는 경계인으로 볼 수 있다면 전위적 ‘여성지식인’이라는 소외된 정체성을 떠안고 있는 여성번역가야말로, 지금까지 한국 지식문학·문화사 내부에서 위태로운 정체성을 안고 경계를 횡단하는 전위적인 주체가 될 수밖에 없었던 것이다.
- keywords
- woman, translation, history of translation (literature), woman translator, Kim Myeong-soon, Kim Ja-hye, modern theory, women's liberation theory, culture translation, Translingual Practice, marginal man, 여성, 번역, 번역(문학)사, 여성번역가, 김명순, 김자혜, 모윤숙, 노천명, 여성해방이론, 문화번역, 언어횡단적 실천
참고문헌
이화
신가정,
여성
조선일보
삼천리
김동인, ｢번역문학｣, 매일신보, 1935.8.31.
김병철, 세계문학번역서지목록총람, 한국교육문화원, 2002.
서정자, 남은혜 공편저, 김명순 문학 전집, 푸른사상, 2010.
이상춘, 백운, 청춘15호, 1918.9.
田惠麟 全集1-未來完了의 時間속에, 廣明出版社, 1966.
다야마 가타이(田山花袋), 오경 역, ｢한림신서 일본현대문학대표작선 3; 이불｣, 小花, 1998.
보들레르, 정기수(丁奇洙) 역, 보들레르시집, 정음사, 1974.
보들레르, 윤영애 역, 악의 꽃, 문학과 지성사, 2011.
권명아, Coloniality, obscenity, and Zola, AIZEN(에밀졸라와 자연주의 연구국제학회) 2011년 국제학술대회 발표문. 2011년 7월 부산대학교.
김병철, 한국근대번역문학사연구, 을유문화사, 1975.
김병철, 한국현대번역문학사연구, 을유문화사 1998.
김복순, ｢아일랜드 문학의 전유와 민족문학 상상의 젠더｣, 민족문학사연구44, 2010, 340～371면.
김영택, ｢표현주의 문학의 이론｣, 現代思想硏究 Vol.9, 1995, 5～28면.
김양선, ｢사회주의 여성해방론의 소설화와 그 한계-채만식의 인형의 집을나와서를 중심으로｣, 우리말글 제36집, 2006.4, 181～202면.
김욱동, 번역과 한국의 근대 소명출판, 2012.
김진희, ｢근대 문학의 場과 김억의 상징주의 수용｣, 한국문학이론과 비평, Vol.22, 2004, 334～357면.
김현실, ｢1920년대 번역 미국소설 연구 : 그 수용양상 및 영향의 측면에서｣,이화여대 석사학위논문, 1980.
남계선, ｢김명순 시에 나타난 상징주의 연구｣, 안양대학교 교육대학원, 2010.
노영돈, ｢한국에서의 게르하르트 하우프트만 문학수용(1) : 공연을 통해 본하우프트만 작품의 수용과정과 양상｣, 獨逸文學 Vol.84. 2002,128～147면.
노영돈, ｢한국에서의 게르하르트 하우프트만 문학수용 (2)｣, 뷔히너와 현대문학 Vol.21, 2003, 233～262면.
박선주, ｢(부)적절한 만남-번역의 젠더, 젠더의 번역｣, 영미문학연구회, 안과밖, Vol.32, 2012, 289～317면.
박지영, ｢식민지 시대 교지 이화 연구-지식인 여성의 자기 표상과 지식체계의 수용 양상｣, 여성문학연구16, 2006, 31～78면.
서은주, ｢경계 밖의 문학인-“전혜린”이라는 텍스트-｣, 한국여성문학학회, 여성문학연구 11, 2004, 33～56면.
송영순, 모윤숙 연구, 국학자료원, 1997.
신혜수, ｢김명순 문학연구 : 작가 의식의 변모 양상을 중심으로｣, 이화여대석사학위논문, 2009.
심진경, ｢문단의 ‘여류’와 ‘여류문단’-식민지 시대 여성작가의 형성과정｣, 상허학회, 상허학보 13, 2004.8, 277～316면.
유민영, ｢표현주의와 그 수용｣, 문예사조, 고려원, 1983.
이화형, 유진월, ｢서구 연애론의 유입과 수용 양상｣, 국제어문 32, 2004,209～234면.
이혜령, ｢두 가지 색 레드, 치안과 풍속-식민지 검열의 추이와 식민지 섹슈얼리티의 재인식｣, 동아시아학술원 국제학술회의, ｢근대검열과 동아시아(2)｣, 2012.3.17.(토) 자료집.
정선태, ｢번역 또는 식민주의를 ‘애도’하는 방법｣, 번역비평 창간호, 2007.
조윤정, ｢유학생의 글쓰기, 사상의 오독과 감정의 발현-잡지 여자계(女子界)를 중심으로｣, 대동문화연구 73, 2011, 397～442면.
조재룡, ｢한국근대시와 프랑스 상징주의 시 사이의 상호교류 연구｣, 불어불문학연구 60집, 2004, 389～425면.
조재룡, 앙리 메쇼닉과 현대비평-시학ㆍ번역ㆍ주체, 길, 2007.
한기형, ｢중역되는 사상, 직역되는 문학｣, 고려대학교 아세아문제연구소, 아세아연구 54(4), 2011.12.
허혜정, ｢모윤숙의 초기시의 출처 : 사로지니 나이두(Sarojini Naidu)의 영향 연구｣, 현대문학의 연구, Vol.33, 2007, 437～474면.
홍창수, ｢서구 페미니즘 사상의 근대적 수용 연구｣, 상허학회, 상허학보13, 2004.8, 317～362면.
테레사 현, 김혜동 역, 번역과 창작-한국 근대 여성 작가를 중심으로, 이화여자대학교출판부, 2004.
- 다운로드 수
- 조회수
- 0KCI 피인용수
- 0WOS 피인용수