바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

ACOMS+ 및 학술지 리포지터리 설명회

  • 한국과학기술정보연구원(KISTI) 서울분원 대회의실(별관 3층)
  • 2024년 07월 03일(수) 13:30
사전등록 바로가기
 

logo

  • P-ISSN1225-6706
  • E-ISSN2733-4295
  • KCI

ISSN : 1225-6706

논문 상세

이전 다음
논문 투고

No.28

Citation Share

사회로서의 민족, 사회이념으로서 민족주의

nation as 'Society', Nationalism as 'Social Ideology'

공간과 사회 / Space and Environment, (P)1225-6706; (E)2733-4295
2007, v.0 no.28, pp.66-97
김동춘 (성공회대학교)
김동춘. (2007). 사회로서의 민족, 사회이념으로서 민족주의. 공간과 사회, (28), 66-97.

초록

민족은 반개인주의적인 도덕공동체다. 식민지 민족주의는 차별, 배제, 부정의에 대한 대응이다. 국민국가를 수립한 나라에서 실현되는 민주주의, 시민권, 인권 존중의 가치가 식민지, 강제 이주자의 집단에서는 ‘민족’이라는 주권실현 도덕 공동체로 구체화된다. 그래서 후발국 민족주의 운동에서 민족은 이러한 주권의 확보, 인간의 존엄성 확보를 위한 열망의 상징적 결합체이며, 붕괴 또는 굴절된 공동체를 복원하자는 사회적 응집체다. 통상 국가건설 이후 민족주의가 대체로 전쟁, 억압, 국가동원 등을 수반하는 병리적인 모습을 보여주는 것은 부인할 수 없지만 자본주의 차별구조하에서 주변부나 종속국의 민족주의는 피해 집단의 자기해방을 위한 즉자적인 출구이며, 정서와 감정에 호소하기 때문에 민주주의, 시민권 등 보편적 가치보다 흡인력이 훨씬 강력하다. 이는 인간이 이해관계를 추구하는 존재이기 이전에 소속, 자기존중, 도덕질서를 추구하는 존재이기 때문이다. 민족주의는 오로지 자국, 자민족의 이해를 추구한다는 점에서 커다란 한계를 갖고 있으며, 그 자체가 새 정치사회의 대안이 될 수는 없지만 사회의 자기방어를 위한 응집력을 갖고 있다는 점은 분명하다. 오늘날과 같이 지구화된 경제질서하에서 민족(국가)이 설 자리는 극히 제한적이다. 그러나 이러한 질서하에서도 쉽게 와해되지 않으면서 대중의 삶을 규율하는 정치사회, 즉 법, 도덕, 제도 등이 민족 또는 민족(국가)의 실제 내용이다. 문화와 언어, 자연 자원, 기술과 교육 인프라, 사회복지 시스템, 영세기업, 노동자와 농민 및 그들의 재생산 기반, 역사적 기억 등도 민족의 내용을 구성한다.

keywords
nation, nationalism, social cohesion, moral community, 민족, 민족주의, 사회의 자기방어, 사회적 응집, 도덕공동체

Abstract

The entity called ‘nation’ is supposed to be an moral community. The growth of nationalism in the colonized territory is a natural reaction to naked discrimination, exclusion and injustice practiced by imperialist forces. Nationalist cause among the colonized people or immigrated societies would be an parallel of the ideal of democracy, citizenship and human rights that realized in the normal sovereign state Thus nationalism in underdeveloped world is an symbolic expression of aspiration to acquire sovereignty, human dignity and social cohesion in order to get back the lost or demolished community. Although the state-led nationalism generally have revealed unhealthy or pathological appearance of nationalism, it was also an exit for the self-liberation of the bearers of the contradiction that worldly capitalism have created. The attractiveness of nationalist cause has been usually more powerful than the universal ideology like democracy or human rights as it appeal to people’s primodial desire to make solidarity. While nationalism itself can’t bring a vision of alternative society, it take a social cohesiveness for society’s self-defense. A bid for national reunification and a discourse of publicity in today’s South Korea may be regarded as a contemporary version of old-type resistant nationalism when we see the nationalism as a expression of the restoration of community.

keywords
nation, nationalism, social cohesion, moral community, 민족, 민족주의, 사회의 자기방어, 사회적 응집, 도덕공동체

참고문헌

1.

가라타니 고진, (2006) 세계공화국으로 , 도서출판 b

2.

Earnest Gellner, . 1988. 민족과 민족주의 . 이재석 옮김. 예하.,

3.

김동춘, (2007) 시민운동과 민족, 민족주의. 1987년 이후 한국사회의 성찰 : 기업사회로의 변환과 과제 , 길

4.

노태돈. 1992. 한국민족의 형성시기에 대한 검토 . 역사비평.,

5.

서경식, (2006) 난민과 국민사이: 재일 조선인 서경식의 사유와 성찰 ., 돌베개

6.

신용하. 1987. 한국 근대민족주의의 형성과 전개 , 서울대학교 출판부

7.

_____. 201. 한국민족의 형성과 민족사회학 . 지식산업사.,

8.

전쟁은 끝나지 않았다 . 이기웅 옮겨엮음. 열화당.,

9.

윤해동, (2005) 민족주의는 괴물이다, 민주화운동기념사업회

10.

이종석, (1995) 주체사상과 민족주의. 현대북한의 이해 ,

11.

임지현, (1999) 민족주의는 반역이다: 신화와 허무의 민족주의 담론을 넘어서 , 조합공동체 소나무

12.

프리드먼, 토마스, . 205. 세계는 평평하다 21세기 세계흐름에 대한 통찰 . 김상철·이윤섭 옮김. 창해.,

13.

Franz Fanon, (2004) 대지의 저주받은 사람들, 그린비

14.

한학수, (2006) 여러분, 이 뉴스를 어떻게 전해드려야 할까요 ,

15.

카아, E. H, . 1981. 민족주의의 세 단계. 백낙청 편. 민족주의란 무엇인가 . 창작과 비평사.,

16.

E. J, . 1994. 1780년 이후의 민족과 민족주의 . 강명세 옮김. 창작과 비평사.,

17.

Clifford. 1963. Old Societies, The Quest for Modernity in Asia and Africa. The Free Press reprinted from John Hutchinson & Anthony D. Smith, Oxford University Pres. 194.

18.

Anthony. 1987. The Nation-State, University of California Press.,

19.

Joppke, Christian, (1995) Intellectuals, Nationalism, and the Exit from Communism: The Case of East Germany,

20.

Greenfeld, Five Road to Modernity. Cambridge, Harvard University Press.

21.

_____. 1993. “Transcending the Nation’s Worth.” Daedalus. Vol. 122, George. “Notes on Nationalism.” http,

22.

Smith, University of Nevada Press.,

23.

Weber, . From Max Weber Essay in Sociology. Routledge and Kehan Paul.,

공간과 사회

논문 투고 OA 정책