A Comparative Study on the Korean and Singaporean Development Charge System

토지개발을 통한 우발이익은 불로소득적 성격이 강하여 사회적으로 많은 문제를 야기시킨다. 이에 따라 세계 각국에서는 이의 환수를 위한 다양한 정책들을시행하고 있다. 우리나라에서는 개발부담금 제도가 개발이익 환수를 위한 직접적이고 대표적인 수단으로 시행되고 있다. 그러나, 현재 개발부담금 제도는 개발이익환수수단으로서의 역할이 부족하다고 판단되며, 운영상 많은 어려움에 부딪히고 있다. 따라서, 본 연구에서는 해외 선진사례로 널리 인식되고 있는 싱가포르 사례를구체적으로 분석하여, 한국의 개발부담금제와 비교를 통해 개발부담금제도 개선을 위한 정책적 시사점을 도출했다. 이를 위해 먼저 개발이익환수체계 전체적인관점에서 개발이익 환수의 배경, 개발이익 환수 방법, 개발부담금제의 위상, 개발부담금 산정방법, 개발이익환수체계를 비교‧분석했다. 연구 결과 향후 한국의 개발부담금제가 싱가포르와 같이 성공적으로 정착하기위해서는 쉽고 간단‧명료한 개발부담금제의 시행으로 납부의무자의 개발비용 예측이 가능하도록 하고 징수주체인 공무원의 업무부담을 해소하며, 부담금의 객관성을 확보하여 효율적으로 제도운영을 해야 가능할 것으로 기대된다.

keywords: 우발이익환수, 개발이익, 개발부담금제, 비교분석, Recapture of windfall, Development gain, Development charge system, Comparative analysis

Reference

건설교통부. 2006. ｢토지 관련 부담금제 개선방안 연구｣.

국토해양부. 2008. 개발부담금 업무편람 .

권오창. 2001. ｢미국과 한국에서의 공공시설부담제도에 관한 비교법적 연구｣. 경희대대학원 박사학위논문.

기획재정부. 2008. 2007년도 부담금운용종합보고서.

김남욱. 2000. ｢개발부담금제도에 관한 고찰｣. ≪토지공법연구≫, 제10집, 157～179쪽.

김용창. 2003. ｢개발이익 환수와 지역균형발전｣. ≪공간과사회≫, 제20호, 한국공간환경학회. 52～83쪽.

김용창. 2010. ｢개발이익 환수제도 운영과정의 법적 쟁점과 사법적 판단｣. ≪토지공법연구≫, 제48집, 한국토지공법학회, 269～295쪽.

김정선 외. 2007. ｢개발이익부담금의 중복성에 관한 연구｣. ≪부동산학보≫, 제31집.

김형복 외. 2006. ｢기반시설부담금 산정기준 마련을 위한 연구｣. 건설교통부‧한국토지공사.

10.

나병삼. 1994. ｢개발이익환수에 대한 실증적 연구: 택지개발지구 주변지역을 중심으로｣. 단국대 대학원 박사학위논문.

11.

류해웅 외. 1995. ｢개발부담금제도의 개선방안 연구 중간보고서｣. 국토개발연구원.

12.

류해웅 외. 1999. ｢개발이익환수제도의 재구성방안｣. 국토연구원.

13.

류해웅 외. 2005. 토지법제론(제3판) . 부연사.

14.

박우서 외. 1981. ｢개발이익환수의 제도적 기술적 장치와 영향에 관한 연구｣. 국토개발연구원.

15.

박은홍. 2008. 동아시아의 전환-발전국가를 넘어 . 아르케.

16.

서순탁 외. 2009. 개발부담금제도의 개선방안 마련을 위한 조사연구 중간보고서. 국토해양부.

17.

서순탁 외.2004. ｢개발부담금제의 문제점과 개선방안｣. 토지의 공익성회복을 위한 개발이익 환수방안 포럼자료집. 새국토연구협의회.

18.

서희율 외. 1998. ｢개발부담금제의 평가와 향후 개선방안｣. ≪세무학연구≫, 제11호, 325～359쪽.

19.

이정전. 1988. 토지경제학 . 박영사.

20.

정희남 외. 2006.｢토지 관련 부담금제 개선방안 연구｣. 건설교통부‧국토연구원.

21.

정희남‧김승종‧박동길‧周藤利一‧W. McCluskey & O. Connellan. 2003. ｢토지에 대한 개발이익 환수제도의 개편방안｣. 국토연구원.

22.

지대식 외. 1992. ｢개발부담금제도의 발전연구｣. 국토개발연구원.

23.

진정수. 1999. ｢개발이익의 발생규모와 영향요인 분석에 관한 연구｣. 건국대 박사학위논문.

24.

하영주. 2008. ｢개발이익환수제도의 위헌성에 관한 공법적 연구｣. 단국대 대학원 박사학위논문.

25.

Barrie Needham and Roelof Verhage. 1998. “The Effects of Land Policy: Quantity as well as Quality is Important.” Urban Studies, Vol.35, No.1, pp.25～44.

26.

Eddie Chi-Man Hui, Vivian Sze-Mun Ho and David Kim-Hin Ho. 2004. “Land value capture mechanisms in Hong Kong and Singapore.” Journal of Property Investment & Finance, Vol.22, No.1, pp.76～100.

27.

Leung, Y. K. 1987. “Development Land and Development Charge in Singapore.” Butterworths: Singapore.

28.

Malcolm Grant. 1999. Planning Obligations, Town and Country Planning Summer School. (http://www.planningsummerschool.org/papers/pdfs/1999MM11.htm).

29.

Martim O. Smolka and David Amborski. 2000. “Value capture for Urban Development;An Inter-American Comparison.” Lincoln Institute of Land Policy.

30.

Kwame, A. D. 1999. “Utilization of urban residential land: a case study of Singapore.” Cities, Vol.16, No.2, pp.93～101.

31.

Phang S. Y. 1996. “Economic development and the distribution of land rents in Singapore:A Georgist implementation.” American Journal of Economics and Sociology, Vol.55, Issue.4, pp.489～501.

32.

Wong Tai-Chee & Yap Lian-ho Adriel. 2004. “Four decades of transformation: land use in Singapore, 1960～2000.” Eastern Universities Press.

33.

Yuen, B. 2004. “Safety and dwelling in Singapore.” Cities, 21(1), pp.19～28.

34.

Singapore Land Authority(SLA) Annual Report 2008/09

35.

싱가포르 도시계획법(Singaporean Planning Act)

36.

Housing & Development Board(HDB) Annual Report 2008/09

37.

Ministry of National Development (http://www.mnd.gov.sg/content.htm)

38.

Urban Redevelopment Authority (http://www.ura.gov.sg)

39.

Singapore Statutes Online (http://statutes.agc.gov.sg)

바로가기메뉴

Article Contents

No.33

A Comparative Study on the Korean and Singaporean Development Charge System

Abstract

Reference

Space and Environment