바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

ACOMS+ 및 학술지 리포지터리 설명회

  • 한국과학기술정보연구원(KISTI) 서울분원 대회의실(별관 3층)
  • 2024년 07월 03일(수) 13:30
사전등록 바로가기
 

logo

  • P-ISSN1225-6706
  • E-ISSN2733-4295
  • KCI

ISSN : 1225-6706

논문 상세

다음
논문 투고

Vol.22 No.4

Citation Share

서울의 저항과 대안의 공간 및 운동 변화 분석

Analyzing Changes in Space and Movements for Opposition and Alternatives in Seoul

공간과 사회 / Space and Environment, (P)1225-6706; (E)2733-4295
2012, v.22 no.4, pp.5-50
박인권 (서울대학교)
이선영 (King's College London)
박인권, & 이선영. (2012). 서울의 저항과 대안의 공간 및 운동 변화 분석. 공간과 사회, 22(4), 5-50.

Abstract

근래 들어 발생한 용산참사와 마을공동체 만들기 사업은 서울의 시민사회를 둘러싼 권력관계의 양면성을 보여준다. 한편에서는 국가-시민사회의 관계가 억압-저항의 관계로, 다른 한편에서는 협력-참여의 관계로 완전히 상반되게 나타난다. 이연구는 이러한 양면성의 근원을 찾기 위해 지난 20여 년간 변화해온 시민사회의저항과 대안의 공간 및 운동의 변화를 국가-시장-시민사회 삼각관계라는 틀을 이용하여 분석한다. 특히 우리는 민주주의의 확대와 신자유주의의 확산이라는 모순적 계기가 한국의 국가-시장-시민사회의 관계의 변화를 규정해왔고, 이러한 모순적 계기가 시민사회를 둘러싼 권력관계의 양면성을 초래하고 있음을 규명한다. 그리고 국가의 기회주의적 행태, 서울의 도시사회운동의 제도화, 지방정치체제의보수와 진보 사이에서의 동요, 참여적·저항적 운동방식의 공존 등의 현상은 이러한 모순적 계기의 산물임을 밝혀낸다. 이러한 발견들로부터 우리는 서울시민의운동에 대한 실천적 의미를 도출한다.

keywords
civil society, the state, the market, citizens’ movements, neo-liberalism, 시민사회, 국가, 시장, 시민운동, 신자유주의

참고문헌

1.

icoop생협연구소. 2008. <소비자생활협동조합의 역사: 사람, 함께 모여 희망의 씨앗을 심다>(동영상자료).

2.

권은정. 2009.3.12. ｢금호동 철거민 유이사 사고 치다｣. ≪프레시안≫.

3.

김준희. 2012. ｢노점상운동의 역사와 주요 쟁점｣. ≪도시와 빈곤≫, 제97호, 58～73.

4.

남원석. 2004. ｢주거빈곤과 한국도시연구소 10년｣. ≪도시와 빈곤≫, 제71호, 53～62.

5.

박배균. 2006. ｢동아시아 발전주의 국가에서 ‘신자유주의화’의 공간성에 대한 연구: 한국과 말레이시아의 ‘공간 선택적 자유화’를 중심으로｣. ≪공간과 사회≫, 통권 25호, 8～40.

6.

박인권. 1999. ｢지방자치의 실시와 국책사업을 둘러싼 갈등: 영광원전 건설 갈등 심화의 원인와 파급효과｣. ≪공간과 사회≫, 통권 11호, 211～239.

7.

성동주민회. 2011. ｢성동주민회 소개자료｣(http://cafe.daum.net/sdpeople30).

8.

신만수. 2012. ｢성동지역 주민운동 이야기, 비전은 계속된다｣. 주거권 운동과 주민운동 , 한국도시연구소·한국주민운동정보교육원 공동 심포지엄 자료집, 57～70.

9.

신명호. 2004. ｢한국도시연구소의 역사｣. ≪도시와 빈곤≫, 제71호, 29～33.

10.

신철영. 2012. ｢1970년대 한국 협동조합의 민주주의 지향성｣. ≪생활평론≫, 제6호,73～85.

11.

안수찬. 2009.2.9. ｢폭력투쟁? 이웃의 죽음을 모욕 말라｣. ≪한겨레 21≫, 통권 746호 (http://h21. hani.co.kr/arti/cover/cover_general/24275.html).

12.

양재진. 2005. ｢발전이후 발전주의론: 한국 발전국가의 성장, 위기, 그리고 미래｣. ≪한국행정학보≫, 제39권 제1호, 1～18.

13.

유창복. 2009. ｢도시 속 마을공동체 형성과 전개에 대한 사례연구: 성미산 사람들의 마을하기｣. 성공회대학교 시민단체학과 석사논문.

14.

유창복. 2010. ｢나의 마을살이 10년: 이제 마을하자｣. ≪진보평론≫, 제43호, 55～99.

15.

이종환. 2010. 관악주민연대 16년의 역사에 대한 성찰 . 관악주민연대 비전워크샵 자료집(http://www.pska21.or.kr).

16.

전국노점상총연합. 2007. ｢사진으로 보는 전노련 역사｣. 도시빈민운동자료 (http://cafe.daum.net/poor1004).

17.

전철연. 2004. ｢철거민 투쟁사｣. 전철연 홈페이지(http://pw87.jinbo.net).

18.

조대엽. 1995. ｢한국에서의 사회운동연구｣. ≪경제과 사회≫, 제27호, 166～191.

19.

최병두. 2011. ｢탈신자유주의를 위한 대안적 도시 전략｣. ≪공간과 사회≫, 제21권3호(통권37호), 5～38.

20.

최병두. 2012. 자본의 도시: 신자유주의적 도시화와 도시정책 . 한울아카데미.

21.

최인기. 2012a. 가난의 시대 . 동녘.

22.

최인기. 2012b. ｢노점상운동의 역사. 90년대를 중심으로｣. 반빈곤운동사세미나, 한국도시연구소.

23.

최인기. 2012c. ｢빈민운동의 열사와 역사｣. 민노련 홈페이지(http://cafe.naver.com/newnojum).

24.

한국도시연구소. 1999. 지역주민운동 리포트 . 한국도시연구소(연구보고 99-2).

25.

홍인욱. 1999. ｢노점상 문제의 현황 및 갈등 구조 분석｣. ≪도시연구≫, 제5호, 37～59.

26.

Abu-Lughod, Janet. 1998. “Civil/uncivil society: Confusing form with content.” in Mike Douglass and John Friedmann(eds.). Cities for Citizens: Planning and the Rise of Civil Society in a Global Age, London: Wiley, 227～237.

27.

Agnew, John. 2002. “Democracy and Human Rights.” in R. J. Johnston, Peter J. Taylor, and Michael Watts(eds.). Geographies of Global Change. Wiley-Blackwell.

28.

Boas, Taylor C. and Jordan Gans-Morse. 2009. “Neoliberalism: From New Liberal Philosophy to Anti-Liberal Slogan.” Studies in Comparative International Development, 44(2), 137～161.

29.

Brenner, Neil, Peter Marcuse, and Margit Mayer. 2012. Cities for People, Not for Profit: Critical Urban Theory and the Right to the City. London and New York: Routledge.

30.

Castells, Manuel. 1977. The Urban Question: A Marxist Approach. London: Edward Arnold.

31.

Cohen, Jean L., and Andrew Arato. 1992. Civil Society and Political Theory. Cambridge: The MIT Press.

32.

Edwards, Michael. 2004. Civil Society. Cambridge, England: Polity Press. 서유경 역. 2005. 시민사회: 이론과 역사, 그리고 대안적 재구성 . 도서출판 동아시아.

33.

Ehrenberg, John. 1999. Civil Society: The Critical History of an Idea. New York: New York University Press.

34.

Flyvbjerg, Bent. 1998. “Habermas and Foucault: Thinkers for Civil Society?.” British Journal of Sociology, 49(2), 210～233.

35.

Jessop, Bob. 1982, The Capitalist State. Oxford: Martin Robertson.

36.

Johnson, Chalmers. 1982. MITI and the Japanese Miracle. Stanford. CA: Stanford University Press.

37.

Lasch, Christopher. 1996. The Revolt of the Elites and the Betrayal of Democracy. New York: W. W. Norton.

38.

Pollock, Graham. 2001. “Civil Society Theory and Euro-Nationalism.” Studies in Social & Political Thought, 4, 31～56.

39.

Putnam, Robert D., Robert Leonardi, and Raffaella Y. Nanetti. 1994. Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy. Princeton University Press.

40.

Somers, Margaret R. 2008. Genealogies of Citizenship: Markets, Statelessness and the Right to Have Rights. Cambridge: Cambridge University Press.

41.

Storper, Michael. 1998. “Civil Society: Three Ways Into a Problem.” in Mike Douglass and John Friedmann(eds.). Cities for Citizens: Planning and the Rise of Civil Society in a Global Age. London: Wiley.

42.

Walzer, Michael. 1998. “The Idea of Civil Society: A Path to Social Reconstruction.” in E.J. Dionne, Jr.(ed.). Community Works: The Revival of Civil Society in America. Washington, D.C.: Brookings Institution.

43.

Wright, Erik Olin. 2010. Envisioning Real Utopias. London: Verso.

44.

Wright, Erik Olin. 2011. “The ‘triadic’ model of society in Somers’ Genealogies of Citizenship.” Socio-Economic Review, 9(2), 405～418.

45.

Yiftachel, Oren. 1998. “Planning and social control: Exploring the dark side.” Journal of Planning Literature, 12(4), 395～406.

46.

Zaleski, Pawel. 2006. “Global Non-governmental Administrative System: Geosociology of the Third Sector.” in Dariusz Gawin and Piotr Glinski(eds.). Civil Society in the Making. Sarszawa: IFiS Publishers.

공간과 사회

논문 투고 OA 정책