바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

ACOMS+ 및 학술지 리포지터리 설명회

  • 한국과학기술정보연구원(KISTI) 서울분원 대회의실(별관 3층)
  • 2024년 07월 03일(수) 13:30
사전등록 바로가기
 

logo

  • P-ISSN1225-6706
  • E-ISSN2733-4295
  • KCI

ISSN : 1225-6706

논문 상세

이전 다음
논문 투고

Vol.24 No.4

Citation Share

창조경제와 창조도시에 대한 대안들 탈소외된 노동과 재창조적 축제를 위하여

Alternatives to creative economy and creative city towards dealienated labour and recreative festivals

공간과 사회 / Space and Environment, (P)1225-6706; (E)2733-4295
2014, v.24 no.4, pp.73-120
https://doi.org/10.19097/kaser.2014.24.4.73
최병두 (대구대학교)
최병두. (2014). 창조경제와 창조도시에 대한 대안들 탈소외된 노동과 재창조적 축제를 위하여. , 24(4), 73-120, https://doi.org/10.19097/kaser.2014.24.4.73

초록

이 논문은 창조경제창조도시 담론의 의의와 한계 또는 문제점을 고찰하고, 이를 해결하기 위한 이론 주창자들의 제안과 비판적 연구자들의 대안들을 논의한후, 창조성의 실현을 위한 새로운 대안으로 탈소외된 노동과 재창조적 축제를 제안하고자 한다. 창조경제와 창조도시에 관한 이론이나 정책이 세계적으로 주목을받고 있는 것은 이에 함의된 규범적 측면, 즉 인간 창조성에 대한 관심, 이를 함양하기 위한 창조도시의 조건들, 그리고 창조성의 함양과 창조도시의 조성을 창조경제에 우선하는 것으로 설정했기 때문이라고 할 수 있다. 그러나 창조경제·창조도시 이론이나 정책은 사회공간적 불균등과 양극화, 도시 주거 및 환경문제, 심리적 스트레스와 불안 등을 유발한다. 플로리다는 이런 문제들을 인정하지만, 이를 해결하기 위해 창조성을 강조하는 자기모순적 해법을 제시했다. 다른 많은 비판적 연구자들은 창조경제에 대한 대안들을 제시했으며, 이들은 대안적 사회경제론, 도시환경론, 공공정치론 그리고 사회주의적 지방정부론 등으로 구분된다. 이러한 대안들은 창조경제·창조도시론의 한계를 해소하거나 보완할 수 있는 많은시사점을 제공하지만, 또한 기존 이론의 한계를 완전히 벗어났다고 보기는 어렵다. 이 논문에서는 새로운 대안으로, 창조성을 노동에 의한 생산과정에서 실현되는 인간의 잠재적 능력으로 재개념화하고, 자본주의적 노동과정과 일상생활에서상실 또는 왜곡된 창조성을 실현하기 위해 노동의 탈소외화와 일상생활의 재창조적 축제화를 제시한다.

keywords
creative economy, creative dity, alternative creativity, dealienated labour, recreative festivals, 창조경제, 창조도시, 대안적 창조성, 탈소외된 노동, 재창조적 축제

Abstract

This paper considers both some significances and limitations or problems of discourseof creative economy and creative city, discusses suggestions of theoretical advocatesand critical commentators to resolve these problems, and purposes dealinatedlabour and recreative festivals as new alternatives for realization of human creativity. A reason why theory or policy of creative economy and creative city has attractedmuch attention world-widely seems that it has its own normative aspects, that is,emphasizing human creativity, considering some conditions for creative city, andgiving priority to creativity and creative city over growth of (creative) economy. But the theory or policy of creative economy or creative city may result in seriousurban problems, including socio-spatial inequality, urban housing and environmentalproblems, and psychological stress and anxiety. Even though Florida has admittedthese problems, he suggests a self-contradictive method to solve them. Other manycritical researchers have recommended several types of alternatives, which can becategorized into theories of social economy, of urban environment, of public politicsand of socialist local government. These alternatives give some important insightsto get rid of limitations of creative economy and/or creative city theory and policy,they seem not to overcome entirely them. This paper suggests a new alternative,reconceptualizing creativity as a human potential ability to realize it through productionprocess with labour, and proposing dealienation of labour and recreativefestivalization of everyday life in order to recover the disappeared or distorted humancreativity in capitalist society.

keywords
creative economy, creative dity, alternative creativity, dealienated labour, recreative festivals, 창조경제, 창조도시, 대안적 창조성, 탈소외된 노동, 재창조적 축제

참고문헌

1.

김기곤. 2010. 인권정치의 공간적 해석 . 민주주의와 인권 , 10(2), 49-90쪽.

2.

김기곤. 2011. 문화-창조-인권도시의 관계와 정책방향 . 광주연구 , 2011년 1호, 94-113쪽.

3.

김용창. 2011. 새로운 도시발전 패러다임 특징과 성장편익 공유형 도시발전 전략의 구상 . 공간과 사회 , 35, 105-150쪽.

4.

김재구. 2014. 사회적 창조경제의 프론티어, 사회적 기업 . 한국취업진로학회 학술대회 자료집 .

5.

김혜민. 2011. 지속가능한 도시를 위한 창조적 도시재생정책에 관한 연구 산복도로 르네상스 프로젝트 . 지방행정정책연구 , 1(2), 25-54쪽.

6.

랜드리(임상오 역). 2005. 창조도시 . 해남; Landry, C. 2000. The Creative City: A Toolkit for Urban Innovators. Comedia, London.

7.

매리필드(최병두 역). 2014. 앙리 르페브르: 공간에 관한 사회주의자 . 크랭 & 스리프트 편. 공간적 사유 . 에코리브로: Holloway, J. and Kneale, J. 2000. “Mikhail Bakhtin: dialogics of space.” in Crang, M. and Thrift, N. (eds). Thinking Space. Rougledge.

8.

박찬국. 1995. 인간 소외의 극복에 대한 하이데거와 마르크스 사상의 비교 고찰 . 철학연구 , 36(1), 153-176쪽.

9.

사사키(정원창 역). 2004. 창조하는 도시: 사람, 문화, 산업의 미래. 소화,佐佐木雅幸. 2001. 創造都市への挑戦――産業と文化の息づく街へ 岩波書店

10.

손대권. 2012. 창조적 자본주의: 자본주의의 위기와 진화방향 . 창조와 혁신 , 5(2), 115-144쪽.

11.

송은하. 2012. 대안도시 이론과 도시 평가모형의 한계 . 도시연구: 역사, 도시, 문화 , 8, 73-121쪽.

12.

심광현. 2012. 산업도시-창조도시 비판과 생태문화도시의 대안적 도시발전 모형 . 도시인문학연구 , 4(2), 31-69쪽.

13.

여건종. 2004. 문화적 마르크스 창조적 인간, 자기 실현, 자유 . 영어영문학 , 50(1), 79-94쪽.

14.

이상호. 2013. 창조경제 시대의 협동조합 . 경남발전 , 128, 44 51쪽.

15.

이용숙·최정인. 2012. 싱가포르의 창조도시 정책에 대한 비판적 소고 . 공간과 사회 , 22(2), 5-37쪽.

16.

이태수. 2009. 한국의 복지국가 발전에 있어 사회적 기업의 의의와 한계 . 창조와 혁신 , 2(2), 255-293쪽.

17.

정성훈. 2012. ‘창조도시’와 ‘문화도시’에 대한 인문적 비판 . 시대와 철학 , 23(1), 386-408쪽.

18.

조성철 임업. 2009. 창조도시의 지속가능성과 지속가능한 창조도시 . 한국지역개발학회지 , 21(3), 367-384쪽.

19.

조항구. 1999. 루카치와 마르크스 소외론 . 철학연구 , 70, 79-94쪽.

20.

최병두. 2010. 비판적 생태학과 환경정의 . 한울.

21.

최병두. 2012. 자본의 도시: 신자유주의적 도시화와 도시정책 . 한울.

22.

최병두. 2013. 창조경제, 창조성, 창조산업: 개념적 논제들과 비판 . 공간과 사회 , 45, 90-130쪽.

23.

플로리다(이길태 역, 개정판). 2011. 신창조계급 . 북 콘서트; Florida, R. 2000. The Rise of the Creative Class. Basic Books, New York(번역 초판은 이길태 역. 2002. 창조적 변화를 주도하는 사람들 . 전자신문사).

24.

플로리다(이원호·이종호·서민철 역). 2008. 도시와 창조계급 . 푸른길; Florida, R. 2005. Cities and the Creative Class. Routledge, London.

25.

하비(한상연 역). 2014. 반란의 도시 . 에이도스; Harvey, D. 2012. Rebel Cities. Verso.

26.

한상진. 2008. 사회적 경제모델에 의거한 창조도시 담론의 비판적 검토 플로리다, 사사끼, 랜드리의 논의를 중심으로 . ECO , 12(2), 185-206쪽.

27.

한세억. 2011. 사회공공성 모델에 근거한 창조도시담론의 비판적 성찰 . 한국지방정부학회 학술대회 논문집 , 4, 378-397쪽.

28.

홀로웨이 & 닐(최병두 역). 2014. 미하일 바흐친: 공간의 대화 이론 . 크랭 & 스리프트 편. 공간적 사유 . 에코리브로: Holloway, J. and Kneale, J. 2000. “Mikhail Bakhtin: dialogics of space.” in Crang, M. and Thrift, N.(eds). Thinking Space. Rougledge.

29.

Atkinson, R. and Easthope, H. 2009. “The consequences of the creative class: the pursuit of creativity strategies in Australia’s cities.” International Journal of Urban and Regional Research, 33(1), pp. 64-79.

30.

Bain, A. L. 2013. Creative Margins: Cultural Production in Canadian Suburbs. Univ. of Toronto Press.

31.

Boren, T. and Young, C. 2012. “Getting creative with the ‘creative city’? Towards new perspectives on creativity in urban policy.” International Journal of Urban and Regional Research, 37(5), pp. 1799 1815.

32.

Donegan, M. and Lowe, N. 2008. “Inequality in the creative city: is there still a place for ‘old-fashioned’ institutions?” Economic Development Quarterly, 22(1), pp. 46-62.

33.

Durmaz, B., Yigitcanlar, T. and Velibeyouglu, K. 2008. “Creative cities and the film industry: Antalya’s transition to a Eurasian film centre.” The Open Urban Studies Journal, 1, pp. 1-10.

34.

Edensor, T. 2010. Spaces of vernacular creativity: rethinking the cultural economy. Routledge, New York

35.

Johansson, M. and Kociatkiewicz, J. 2011. “City festivals: Creativity and control in staged urban experiences.” European Urban and Regional Studies, 18, pp. 392-405.

36.

Krätke, S. 2010. “‘Creative cities’ and the rise of the dealer class: a critique of Richard Florida’s approach to urban theory.” International Journal of Urban and Regional Research, 34(4), pp. 835-853.

37.

Krueger, R. and Buckingham, S. 2012. “Towards a ‘consensual’ urban politics? Creative planning, urban sustainability and regional development.” International Journal of Urban and Regional Research, 36(3), pp. 486-503.

38.

Lefebvre, H. 1991. Critique of Everyday Life - vol. one, London: Verso.

39.

Marx, K. 1973. Grundrisse: Foundations of the Critique of Political Economy. Vintage Books.

40.

Novy, J. & Colomb, C. 2013. “Struggling for the right to the (creative) city in Berlin and Hamburg. New urban social movements, new ‘spaces of hope’?” International Journal of Urban and Regional Research, 37(5), pp. 1816-1838.

41.

Peck, J. 2005. “Struggling with the creative class.” International Journal of Urban and Regional Research, 29(4), pp. 740-770.

42.

Peck, J. 2011. “Creative moments, working culture, through municipal socialism and neoliberal urbanism.” in MaCann E.J. and Ward, K.(eds), Mobile Urbanism: Cities and Policymaking in the Global Age, Univ. of Minnesota, Minneapolis, pp. 41-70.

43.

Potts, T. 2010. “Creative destruction and critical creativity. Recent episodes in the social life of gnomes.” in T. Edensor, D. Leslie, S. Millington & N. Rantisi (eds.), Spaces of Vernacular Creativity. Rethinking the cultural economy, Routledge: London, pp. 155-169.

44.

Pratt, A. 2008. “Creative cities: the cultural industries and the creative class.” Geograpfiska Annaler: B Human Geography, 90(2), pp. 107-117.

45.

Pratt, A. 2011. “The cultural contradictions of the creative city.” City, Culture and Society, 2(3), pp. 123 130.

46.

Roberts, D. 2012. “From the cultural contradictions of capitalism to the creative economy:reflections on the new spirit of art and capitalism.” Thesis Eleven, 110(1), pp. 83-97.

47.

Scott, A. 2006. “Creative cities: conceptual issues and policy questions.” Journal of Urban Affairs, 28(1), pp. 1-17.

48.

UNDP and UNCTAD. 2010. Creative Economy: A Feasible Development Option (번역, 2013. UNCTAD 창조경제보고서).

49.

Vanolo, A. 2012. “Alternative capitalism and creative economy: the case of Christiania.” International Journal of Urban and Regional Research, 37(5), pp. 1785-1798.

50.

Vivant, E. 2013. “Creatives in the city: urban contradictions of the creative city.” City, Culture and Society, 4, pp. 57-63.

51.

Waitt, G. 2009. “Creative small cities: rethinking the creative economy in place.” Urban Studies, 46(5&6), pp. 1223-1246.

52.

Williams, R. 1977. Marxism and Literature. Oxford U.P.

53.

Zherdev, N. 2014. “Festivalization as a creative city strategy.” Working Paper, Internet Interdisciplinary Institute, Open Univ. of Catalonia.

공간과 사회

논문 투고 OA 정책