바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

ACOMS+ 및 학술지 리포지터리 설명회

  • 한국과학기술정보연구원(KISTI) 서울분원 대회의실(별관 3층)
  • 2024년 07월 03일(수) 13:30
사전등록 바로가기
 

logo

  • P-ISSN1225-6706
  • E-ISSN2733-4295
  • KCI

ISSN : 1225-6706

논문 상세

이전 다음
논문 투고

Vol.27 No.3

Citation Share

중국 저렴주택 모델의 지방적 분화: 상하이 공유산권보장주택과 베이징 자주형상품주택을 사례로

Regional Differentiation of Chinese Affordable Housing Model: The case of Shanghai and Beijing

공간과 사회 / Space and Environment, (P)1225-6706; (E)2733-4295
2017, v.27 no.3, pp.88-126
https://doi.org/10.19097/kaser.2017.27.3.88
이성호 (서울연구원)
이성호. (2017). 중국 저렴주택 모델의 지방적 분화: 상하이 공유산권보장주택과 베이징 자주형상품주택을 사례로. 공간과 사회, 27(3), 88-126, https://doi.org/10.19097/kaser.2017.27.3.88

초록

본 연구는 중국의 공공주택 체계인 보장성주택 제도를 중심으로 2000년대 이후 급격한 주택가격 상승에 따른 중저소득 계층의 주택구매가능성 문제에 대응하는 중국 저렴주택 정책의 변화과정과 특징을 살펴보았다. 중국은 주택상품화 조치 이후 분양형 보장성주택을 통해 사회주의 토지공유제를 바탕으로 다양한 대안적 공급방식의 특성이 일부 적용된 독특한 저렴주택 모델을 운영하고 있다. 특히 상하이의 공유산권보장주택과 베이징의 자주형상품주택 제도는 주택정책의 실질적인 실행을 담당하는 지방정부의 대응방식의 차이를 보여주는 사례로, 이를 대상계층의 설정과 정부의 개입방식, 지속가능성의 측면에서 살펴보는 것을 통해 중국의 저렴주택 모델이 지역별로 차별화가 이루어지고 있음을 밝혔다. 특히 상하이와 베이징의 경우 저렴주택 공급에 따른 정부의 재정부담과 시장개입의 측면에서 그 차이가 두드러진다.

keywords
저렴주택, 공유산권보장주택, 자주형상품주택, 지방정부, 협심층, affordable housing, mutual property right housing, home-based commercial housing, local government, jiaxinceng

Abstract

This paper aims to figure out the characteristics and process of change about Chinese affordable housing policy focusing on public housing system, ‘Baozhangfang’ since 2000s when the housing price starts to rise. Dramatic increase of housing price makes the middle-low income household impossible to afford the housing price on housing market. To handle this problem Chinese government, especially local governments adopted new affordable housing models. This paper presents the characteristics and regional differences of Chinese local affordable housing models by examining ‘Mutual property right housing’ of Shanghai and ‘Home-based commercial housing’ of Beijing.

keywords
저렴주택, 공유산권보장주택, 자주형상품주택, 지방정부, 협심층, affordable housing, mutual property right housing, home-based commercial housing, local government, jiaxinceng

참고문헌

1.

강승호. 2011. 중국 지방정부의 렌트추구와 성장패턴 . ≪동북아경제연구≫, 제23권3호, 135～162쪽.

2.

김수한. 2009. 중국 공공주택모델 전환에 관한 연구: 경제적용주택과 저가임대주택을 중심으로 . ≪현대중국연구≫, 제10집 2호, 123～154쪽.

3.

김용창. 2013. 자산기반 주거복지정책으로서 단기 공공임대주택의 지분공유제 주택으로 전환 . ≪공간과 사회≫, 제23권 2호, 5～39쪽.

4.

김진유. 2008. 토지임대부 및 환매조건부주택 수요특성 . ≪국토계획≫, 제43권 1호, 123～138쪽.

5.

김태경·박헌수·정지이. 2008. ‘반값아파트’ 실현가능한 대안인가? . ≪국토계획≫, 제43권 1호, 139～151쪽.

6.

남원석·박신영·최은희. 2009. 지분형 주택의 도입타당성 연구: 기존 자가지원정책과의 비교를 중심으로 . ≪주택연구≫, 제17권 제2호, 191～212쪽.

7.

박신영. 2008. 영국 지분형 주택 분양 제도－주택 보유 형태 다양화에 크게 기여 . ≪주택과 사람들≫, 제214호, 20～23쪽.

8.

박인성. 2001. 상하이시의 주택 및 신도시개발정책에 관한 고찰: 서울 경험과의 비교를 통하여 . ≪국토연구≫, 제31권, 15～24쪽.

9.

박인성·조성찬. 2011. 중국의 토지개혁 경험: 북한 토지개혁의 거울. 한울아카데미.

10.

변창흠·안균오. 2006. 환매조건부 주택분양제도의 도입타당성과 제도화 방안 . ≪한국주택학회 정책토론회 자료집≫.

11.

유관남·심성훈. 2014. 중국의 보장성주택제도에 관한 연구 . ≪국제지역연구≫, 제18권 제4호, 215～237쪽.

12.

이기현. 2009. 중국 개혁기 토지수입 분배 갈등과 중앙-지방 관계의 동학 . ≪국제지역연구≫, 제13권 제2호, 239～260쪽.

13.

이만수. 2007. 중국의 부동산업종에 대한 법률 변화와 주요 내용 . ≪월간 법제≫(한국법제연구원), 2007년 7월호, 62～77쪽.

14.

이성호. 2016. 사회주의 시장경제 체제와 주택시스템의 자본주의적 전환: 개혁개방이후 중국 주택체제의 성격 분석 . ≪한국경제지리학회지≫, 제19권 제4호, 743～763쪽

15.

이성호. 2017. 주택상품화 이후 중국 주택시스템의 지역적 실행과 지방정부 주도의시장화: 베이징의 보장성주택 제도를 사례로 . ≪대한지리학회지≫, 제52권제3호, 357～374쪽.

16.

임반석. 2003. 중국 주택상품화 연구. 해남.

17.

주중한국대사관. 2009. 알기 쉬운 중국부동산－실책 예방의 지혜.

18.

진미윤·이현정. 2005. 싱가포르의 주택정책과 주택공급체계 . ≪국토연구≫, 제47권, 215～238쪽.

19.

한삼인·김상명. 2007. 중국의 부동산에 관한 물권법의 주요내용과 전망 . ≪토지법학≫, 제23권 2호, 61～81쪽.

20.

Barth, J., Lea, M. and Li, T. 2012. “China’s Housing Market: Is a Bubble About to Burst.” Milken Institute, Oct., 2012.

21.

Chen, J., Yang, Z. and Wang Y. P. 2014. “The New Chinese Model of Public Housing:A Step Forward or Backward?” Housing Studies, 29(4), pp. 534～550.

22.

Wang, Y. P. and Murie, A. 2011. “The New Affordable and Social Housing Provision System in China: Implications for Comparative Housing Studies.” International Journal of Housing Policy, 11(3), pp. 237～254.

23.

Zou, Y. 2014. “Contradictions in China’s affordable housing policy: Goal vs. structure.” Habitat International, 41, pp. 8～16.

24.

曾國安·陳丹. 2015. 發展共有產權保障性住房的應然目的及其條件. ≪中國房地產≫, 2015年第15期, 49～55쪽.

25.

崔光燦·薑巧. 2015. 上海共有產權保障住房運作模式及效果分析. ≪城市發展研究≫, 第22卷第7期, 118～124쪽.

26.

李曉鵠. 2014. 北京市自住型商品房政策利與弊. ≪山西建築≫, 第40卷第35期, 231～232쪽.

27.

呂萍·修大鵬·李爽. 2013. 保障性住房共有產權模式的理論與實踐探索. ≪城市發展研究≫, 20卷第2期, 20～24쪽.

28.

秦志偉. 2015. 北京自住房“遇冷”問題研究. ≪中國市場≫, 2015年第8期, 172～173쪽.

29.

佘宇. 2012. ≪我國經濟適用住房政策的效果評估與發展前景研究≫. 北京: 中國發展出版社.

30.

宋炳華. 2011. 住宅建設用地使用權續期之法理分析及完善路徑. ≪國土資源情報≫, 2011年第8期, 26～30쪽.

31.

隋星桐. 2014. 北京自住型商品住房供給模式研究. ≪中國市場≫, 2014年第24期, 130～131쪽.

32.

譚羚雁·婁成武. 2012. 保障性住房政策過程的中央與地方政府關系-政策網絡理論的分析與應用. ≪公共管理學報≫, 2012年第1期, 52～63쪽.

33.

韋海民·王浩. 2015. 共有產權保障房退出模式比較分析—以我國試點城市爲例. ≪建築經濟≫, 第36卷第11期, 78～82쪽.

34.

顏莉嚴榮. 2015. 上海市共有產權保障房定價機制探討. ≪上海經濟研究≫, 2015年第3期, 87～96쪽.

35.

張齊武·徐燕雯. 2010. 經濟適用房還是公共租賃房？－對住房保障政策改革的反思. ≪公共管理學報≫, 第7卷第4期, 86～92쪽.

36.

朱廣新. 2012. 論住宅建設用地使用權自動續期及其體系效應. ≪法商研究≫, 2012年第2期, 3～12쪽.

37.

張永嶽·謝福泉. 2012. 關於共有產權房模式的認識. ≪科學發展≫, 2012年第1期, 11～112쪽.

38.

베이징시 주택및도농건설위원회 http://www.bjjs.gov.cn/

39.

상하이시 주택및도농건설관리위원회 http://www.shjjw.gov.cn/

공간과 사회

논문 투고 OA 정책