The Re-organization of territory and the birth of Sudogwon (capital region) in the South Korean developmental state, 1960s

김동완

doi:10.19097/kaser.2017.27.4.218

Space and Environment

P-ISSN1225-6706
E-ISSN2733-4295
KCI

Home

ISSN : 1225-6706

Article Contents

Prev Next

e-Submission

Vol.27 No.4

Citation Share

The Re-organization of territory and the birth of Sudogwon (capital region) in the South Korean developmental state, 1960s

Space and Environment / Space and Environment, (P)1225-6706; (E)2733-4295

2017, v.27 no.4, pp.218-251

https://doi.org/10.19097/kaser.2017.27.4.218

(2017). The Re-organization of territory and the birth of Sudogwon (capital region) in the South Korean developmental state, 1960s. Space and Environment, 27(4), 218-251, https://doi.org/10.19097/kaser.2017.27.4.218

copy

Abstract

This study examines a series of state’s spatial projects centered in Seoul in the early 1960s, when Korean developmentalist state came in. While enhancing Seoul’s legal status, that time’s government expanded the scale of city of Seoul and established a regional scale of Seoul Capital Area combining Seoul and its satellite cities (combined Seoul and its satellite cities into Seoul Capital Area). Such project composed a part of territorialization that the state (sovereign) power ought to do and at the same time, a process that spatially express the strategic selection of that time’s political regime. This article aims to offer an explanation on a critical part of developmental state’s spatiality by historically examining major decision-making processes since the Korean War, which has been limitedly address as unofficial history. Also, by analytically identifying political issues that were entangled with the capital region in 1960s, this article argues that the state spatial processes can not only mobilize urban political resources, but also create urban developmental discourses.

keywords: 수도권, 스케일, 국가공간, 지역계획, 통치성, capital area, scale, state space, regional planning, governmentality

Reference

건설부. 1963. 「국토건설종합계획대강」, 제1∼5부.

김동완. 2009. ｢1960년대 광주 지방의 지역개발담론과 아래로부터 지역주의｣. ≪정신문화연구≫, 32(4), 247∼279쪽.

김동완. 2013. ｢통치성의 공간들: 한국의 정치지리를 고려한 시론적 검토｣. ≪공간과사회≫, 44호, 129∼162쪽.

김동완. 2014. ｢울산공업단지의 서막, 정유공장 건설의 정치지리｣. ≪대한지리학회지≫, 49(2), 139∼159쪽.

김동완. 2017. ｢강남 어셈블리지｣. 박배균·황진태 편저. 「강남 만들기, 강남 따라하기」. 파주: 동녘.

김범수. 2006. ｢중세 주권 개념에 관한 연구｣. ≪한국국제정치학회 학술대회 발표논문집≫, 2006년 6월호, 578∼595쪽.

김하나. 2014. ｢1930년대 전후 공업도시 담론과 영등포의 서울 편입｣. ≪도시연구≫, 11호, 37∼68쪽.

김현수. 2004. ｢전원도시운동과 뉴타운의 태동｣. 대한국토·도시계획학회 편, ≪서양도시계획사≫, 서울: 보성각, 263∼297쪽.

르페브르. 앙리(Lefebvre, Henri), 2011. 「공간의 생산」. 양영란 옮김. 서울: 에코리브르.

10.

박배균. 2012. ｢ 한국 지역균형정책에 대한 국가공간론적 해석｣. ≪기억과전망≫, 27호, 81∼130쪽.

11.

박배균·김동완. 2013. 「국가와 지역」. 서울: 알트.

12.

박상섭. 2008. 「국가·주권」. 서울: 소화.

13.

서울연구원. 2013. 「지도로 본 서울」. 서울: 서울연구원.

14.

서울특별시. 1977. 「1977년도시계획연혁집: 관계도집」. 서울: 서울특별시.

15.

성백용. 2013. ｢백년전쟁 말기 ‘영국령 프랑스’에서의 ‘저항’과 ‘협력’｣. ≪한국서양중세사학회 연구발표회≫, 75호, 19∼31쪽.

16.

손정목. 2005. 「한국 도시 60년의 이야기 1」. 파주: 한울.

17.

안창모. 2010. ｢강남개발과 강북의 탄생과정 고찰｣. ≪서울학연구≫, 41호, 63∼97쪽.

18.

염복규. 2008. ｢일제말기 지방· 국토계획론과 경인시가지계획｣. ≪서울학연구≫, 32호, 171∼204쪽.

19.

염복규. 2016. 「서울의 기원, 경성의 탄생」. 서울: 이데아.

20.

윤정섭. 1955. ｢새로운 서울 도시계획｣. ≪경향신문≫, 1955년 3월 11일자.

21.

이주영. 2015. ｢한국의 국토 계획과 지역 과학 이론: 제1차 국토종합개발계획 수립의 실행, 1963-1972｣. 서울대학교 석사학위논문.

22.

임덕순. 1985. ｢서울의 수도기원과 전개과정｣. ≪지리학논총≫, 별1호, 1∼162쪽.

23.

임송자. 2013. ｢민주당 정권기 국토건설사업의 추진과정｣. ≪사림≫, 46호, 443∼480쪽.

24.

주원. 1953. 「國土政策의 理論과 運用｣. 서울: 韓國産業科學硏究所.

25.

푸코, 미셸(Foucault, Michel). 2011. 「안전, 영토, 인구」. 오트르망 옮김. 서울: 난장.

26.

飯沼一省. 1927. 「都市計劃の理論と法制」. 良書普及會.

27.

Agricola, E. M. 2000. “The Hague as the disputed showcase of the Dutch State and Dutch national identity 1814∼1917.” GeoJournal, 51(1-2), pp. 47∼56.

28.

Amsden, A. 1989. Asia next giant: South Korea and late industrialization. New York: Oxford University Press.

29.

Claval, P. 2000. “The European system of capital cities.” GeoJournal, 51(1-2), pp. 73∼81.

30.

Dijkink, G. 2000. “European capital cities as political frontiers.” GeoJournal, 51(1-2), pp. 65∼71.

31.

Geddes, S. P. 1915. Cities in evolution: an introduction to the town planning movement and to the study of civics. London: Williams & Norgate.

32.

Gimm, D. W. 2013. “Fracturing hegemony: Regionalism and state rescaling in South Korea, 1961∼71.” International Journal of Urban and Regional Research, 37(4), pp. 1147∼1167.

33.

Kristof, L. K. 1959. “The nature of frontiers and boundaries.” Annals of the Association of American Geographers, 49(3), pp. 269∼282.

34.

Le Maître, A. 1682. La Métropolitée ou De l’établissement des villes Capitales, de leur Utilitépassive et active, de l’Union de leurs parties et de leur anatomie, de leur commerce, etc.

35.

Lefebvre, H. 1977. “Space and the state.” in Brennner, N., Jessop, B., Jones, M. and MacLeod, G. (eds.). State/Space: A Reader, Blackwell, pp. 84∼100.

36.

Paasi, A. 1996. Territories, boundaries and consciousness. The changing geographies of the Finnish-Russia border. Chichester: Wiley.

37.

Smith, N. 1996. The new urban frontier: Gentrification and the revanchist city. London; New York: Routledge.

38.

Smith, N. 2000. “Scale.” in Johnston, R. J., Gregory, D., Pratt, G. and Watts, M. (eds.). The dictionary of human geography (4th edn), Oxford: Blackwell, pp. 724∼727.

39.

Van der Wusten, H. 2000. “The cityscapes of European capital cities.” GeoJournal, 51(1-2), pp. 129∼133.

40.

Wagenaar, M. 2000. “Townscapes of power.” GeoJournal, 51(1-2), pp. 3∼13.

바로가기메뉴

Article Contents

Vol.27 No.4

The Re-organization of territory and the birth of Sudogwon (capital region) in the South Korean developmental state, 1960s

Abstract

Reference

Space and Environment