- P-ISSN1225-6706
- E-ISSN2733-4295
- KCI
불안 공간과 도시 빈곤층의 불안한 삶
Precarious Space and the Precarious Life of the Urban Poor
초록
본 연구는 최근 노동 분야에서 논의되고 있는 불안 계급 개념을 공간으로 확장하여 불안 공간에 대해 논의하고, 불안 공간으로서 도시 빈곤층 주거지에 초점을맞춘다. 불안 계급에서 논의되는 불안(precarity)을 공간적인 의미에서 해석하면위험, 취약성, 불안정성, 불확실성 등으로 이해할 수 있다(Waite, 2009). 불안 공간이란 물리적인 위험 그 자체에 대한 강조가 아니라 사회적, 제도적 맥락에 의해 형성되는 취약한 공간이며, 그 공간에 살고 있는 주민의 삶에서 불안정성, 불확실성이 큰 장소이다. 본 연구에서는 런던과 의정부 도시 빈곤층 주거지를 사례로 신자유주의의 영향을 받은 사회경제적 맥락에 따라 형성된 불안 공간을 살펴보고, 불안 공간에서 발생한 재난이 우연히 발생한 게 아니라 예견된 문제였다는점을 강조하고자 한다. 도시 빈곤층 주거 공간은 저렴주택 공급 과정 및 리모델링 과정에서 취약 공간으로 형성되어 왔으며, 그로 인한 피해는 그곳에 살고 있던 빈곤층 주민에게 전가되어 개인적인 불행으로 인식되기도 한다. 특히 의정부의 도시형 생활주택과 런던의 공공임대주택에서 발생한 화재 이후 부각된 불안공간을 해소하기 위한 대응방식은 그 사회에서 불안 계급을 어떻게 인식하고 있는가에 따라 달랐다. 두 사례 분석을 통해 불안 공간으로서 빈곤층 주거지에 대해 비용 절감이 아닌 생명권에 기반을 둔 접근이 필요하다고 제안한다.
- keywords
- precarious space, vulnerable space, risk, housing for the urban poor, Euijungbu Daebong Green Apartment, London Grenfell Tower, 불안 공간, 취약 공간, 위험, 빈곤층 주거지, 의정부 대봉그린아파트, 런던 그렌펠 타워
Abstract
This paper debates on housing for the urban poor as precarious space precarious space which is an expanded concept from precarious class. Precarity in a geographical perspective can be understood as risk, vulnerability, insecurity and uncertainty(Waite 2009). Precarious space does not emphasise the physical risk per se, but includes vulnerable space shaped by social and institutional contexts and, moreover, the place in which the resident’s life becomes insecure and uncertain. With exploring two cases, an affordable housing in Euijungbu and a public housing in London, this paper explains the process of forming precarious space in the socio-economic context influenced by neoliberalism and highlights that the fire in both sites did not unexpectedly happen, but was predictable disasters. Housing for poor people has shaped vulnerable space in the process of affordable housing provision and/or remodelling them. The disaster damage directly affects the residents, which is acknowledged as personal misfortunes. Comparing the confrontation strategies for precarious space recognized after the outbreak of fire in London and Euijungbu, this paper shows that uncertain and insecure life of unfortunate residents can vary according to the strategies. By analyzing both cases, this paper suggests that housing for the poor needs to be considered for the right to life, not for cost reduction.
- keywords
- precarious space, vulnerable space, risk, housing for the urban poor, Euijungbu Daebong Green Apartment, London Grenfell Tower, 불안 공간, 취약 공간, 위험, 빈곤층 주거지, 의정부 대봉그린아파트, 런던 그렌펠 타워
참고문헌
고동현. 2015. ｢사회적 재난으로서 허리케인 카트리나: 정부 실패와 위험 불평등｣. ≪한국 사회정책≫, 22(1), 83∼119쪽.
곽노완. 2012. ｢공통도시에서 글로컬아고라로: 인지자본주의 공통도시론 변혁과 글로컬아고라 개념의 진화｣. ≪마르크스주의 연구≫ 9(1), 144∼171쪽.
김동욱·백소나·최준호. 2017. ｢도시형생활주택의 위험성 분석을 통한 화재 영향성평가제도의 도입방안에 관한 연구｣. ≪한국화재소방학회 논문집≫, 31(1), 10∼17쪽.
남원석. 2017. ｢공적 임대주택의 공급체계에 대한 모색: 서울의 경험을 바탕으로｣. ≪공간과 사회≫, 27(3), 11∼48쪽.
박미선. 2017. ｢한국 주거불안계급의 특징과 양상: 1인 청년을 중심으로｣. ≪공간과사회≫, 27(4).
박재성. 2016. ｢도시형생활주택 화재안전성 측면에서 실태 연구｣. ≪한국방재학회논문집≫, 16(5), 143∼148쪽.
. 여의주경매, http://www.auctioning.co.kr/auction/detail_view_detail_pop.php?idx=869279(검색일: 2017년 10월 9일).
연경환·박영진. 2008. ｢고시원 화재사고로 본 도시공간의 병리학적 해석｣. 「대한국토도시계획학회 추계학술대회 자료 2008년 10월 31일∼11월 1일」, 1039∼1046쪽.
심서영·손영우·박상현·윤지원. 2016. ｢재난피해자의 외상 후 위기와 외상 후 성장, 주관적 안녕감과의 관계: 사회적 지지의 매개효과, 소득의 조절효과｣. ≪한국안전학회지≫, 31(6), 105∼112쪽.
이영아·정윤희. 2012. ｢빈곤지역 유형별 빈곤층 생활에 관한 연구｣. ≪한국도시지리학회지≫, 15(1), 61∼74쪽.
이영아. 2015. ｢한국의 빈곤층 밀집 지역분포 및 형성 과정 고찰｣. ≪한국도시지리학회지≫, 18(1), 45∼56쪽.
이재수·이동훈·성수연. 2012. ｢서울시 도시형생활주택 실태분석과 정책대안 연구｣. 서울연구원 보고서.
이진경. 2012. ｢프롤레타리아트와 프레카리아트: 정규직 노동자와 비정규직 노동자의 비대칭성에 관하여｣. ≪마르크스주의 연구≫, 9(1), 173∼201쪽.
이혜복·김원필. 2013. ｢설문조사를 통한 소규모 도시형생활주택의 주거 만족도 및개선방안 연구｣. ≪대한건축학회 논문집 계획계≫, 29(4), 159∼166쪽.
의정부 안전연구실. 2015. ｢의정부 화재사건 응급구호활동 출장 결과보고｣.
채석진. 2016. ｢테크놀로지, 노동, 그리고 삶의 취약성｣. ≪한국언론정보학보≫ 10호, 226∼259쪽.
최승복·최돈묵. 2016. ｢필로티 구조의 공동주택 화재 위험성 연구: 의정부 대봉그린도시형아파트 화재 사례를 중심으로｣. ≪한국화재소방학회 논문지≫, 30(3), 48∼54쪽.
키어런앨런. 2014. ｢프레카리아트: 새로운 계급인가 허구적 개념인가?｣. ≪마르크스21≫, 14호, 268∼293쪽.
한국도시연구소. 2013. ｢비주택 거주가구 주거지원 방안 마련을 위한 연구｣.
한진영. 2015. ｢도시형생활주택의 화재 위험성에 관한 연구: 의정부 대봉그린아파트화재를 중심으로｣. 서울시립대학교 석사학위논문.
황진태. 2016. ｢동아시아 맥락에서 바라본 한국에서의 위험경관의 생산｣. ≪대한지리학회지≫, 51(2), 283∼303쪽.
Bankoff, G. 2001. “Rendering the world unsafe: Vulnerability as western discourse.”Disasters, 25(1), pp. 19∼34.
Beck, U. 홍성태 역. 2006. 「위험사회: 새로운 근대(성)를 향하여」. 새물결.
Bourdieu, F. 1998. Acts of Resistance: Against the New Myths of our Time(Translated by Richard Nice). Cambridge, Oxford: Polity Press.
Butler, J. 2004. Precarious Life: The Powers of Mourning and Violence. London, New York, Verso.
Davis, M. 김정아 역. 2007. 「슬럼, 지구를 뒤덮다: 신자유주의 이후 세계도시의 빈곤화」. 돌베개.
Elliott, J., & Pais, J. 2006. “Race, class and Hurricane Katrina: Social differences in human responses to disaster.” Social Science Research, 35, pp. 295∼321.
Findlay, A. 2005. “Editorial: Vulnerable Spatialities.” Population, Space and Place, 11, pp. 429∼439.
Foster, D. 2017. “A Very Political Tragedy.” Jacobine 14 June 2017.
Hartman, C. and Squires, G. D. 2006. There is No Such Thing as a Natural Disaster: Race, Class and Hurricane Katrina. New York, London: Routledge.
Harvey, D. 2012. Rebel Cities(한상연 역. 2014. 「반란의 도시」. 서울: 에이도스).
Holland, C., D. Crowder, M. Shipp. 2016. External Fire Spread-Part 1 Background Research. BRE Global.
House of Commons. 1999. “Environment, Transport and Regional Affairs - First Report.” https://publications.parliament.uk/pa/cm199900/cmselect/cmenvtra/109/10902.htm(검색일: 2017년 9월 15일).
Jones, D. K. C. 1993. “Environmental hazards in the 1960s.” Geography, Vol. 78(339), pp. 161∼165.
Kensington and Chelsea Tenant Management Organisation 홈페이지, http://www.kctmo.org.uk/(검색일: 2017년 8월 25일).
Lazzarato, M. 2004. “The Political Form of Coordination.” transversal, http://eipcp.net/transversal/ 0707/lazzarato/en(검색일: 2017년 10월 8일).
Lindell, M. K., C. S. Prater and R. W. Perry. 황성남 역. 2006. 「재난관리총론」. 안양:국토연구원.
Müller-Mahn, D. (Edited). 2012. The Spatial Dimension of Risk: How Geography Shapes the Emergence of Riskscapes. London and New York: Routledge.
Neilson, B. and N. Rossiter. 2008. “Precarity as a Political Concept or Fordism as Exception.” Theory, Culture & Society, 25(7-8), pp. 51∼72.
Philo, C. 2005. “The Geographies that Wound.” Population, Space and Place, 11, pp. 441∼454.
Standing, G. 2011. The Pricariat: The New Dangerous Class. London, New York: Bloomsbury Academic.
The Royal Borough of Kensington and Chelsea. 2017. “The Housing Commitment to Residents who lived in Grenfell Tower and Grenfell Walk.”
Waite, L. 2009. “A Place and Space for a Critical Geography of Precarity?” Geography Compass, 3(1), pp. 412∼433.
≪아파트관리신문≫. 2015. “안전 도외시한 도시형 생활주택.” http://indaone.com/?mid=board_kMxO88&order_type=asc&sort_index=regdate&listStyle=viewer&document_srl=1449(검색일: 2017년 10월 8일).
≪한국일보≫. 2015년 1월 11일자. “소방당국, 의정부 아파트 화재 재산피해 90억추산.” http://www.hankookilbo.com/v/e6415c89856744cc8cebfd5c9d394815 (검색일: 2017년 10월 9일).
SBS. 2015. “의정부 아파트 화재 피해자 20∼30대 77%.” http://news.sbs.co.kr/news/endPagePrintPopup.do?news_id=N1002778219 1/2(검색일: 2017년 10월 9일).
BBC News. 2017년 8월 4일자. “London fire: A visual guide to what happened at Grenfell Tower.” http://www.bbc.com/news/uk-40301289 (검색일: 2017년 10월 9일).
The Independent. 2017년 6월 19일자. “Grenfell Tower fire: Undocumented migrants could still be missing.” http://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/grenfell-towerfire-disaster-latest-residents-families-victims-homeless-immigration-status-migrants-a7798051.html(검색일: 2017년 9월 15일).
The Independent. 2017년 6월 30일자. “Grenfell Tower: 149 high-rise buildings in 45 local authorities fail fire safety tests.” http://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/grenfell-tower-latest-news-149-high-rise-building-fire-safety-tests-fail-local-authorities-uk-a7816311.html(검색일: 2017년 10월 1일)
The Telegraph. 2017년 6월 16일자. “Grenfell Tower refurbishment used cheaper cladding and tenants accused builders of shoddy workmanship.” http://www.telegraph.co.uk/news/2017/06/16/grenfell-tower-refurbishment-used- cheaper-cladding-tenants-accused/?WT.mc_id=tmg_share_em(검색일: 2017년 8월 28일).
- 다운로드 수
- 조회수
- 0KCI 피인용수
- 0WOS 피인용수