바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

ACOMS+ 및 학술지 리포지터리 설명회

  • 한국과학기술정보연구원(KISTI) 서울분원 대회의실(별관 3층)
  • 2024년 07월 03일(수) 13:30
사전등록 바로가기
 

logo

ISSN : 1225-6706

논문 상세

이전 다음
논문 투고

Vol.29 No.3

Citation Share

신자유주의에서 도시 커먼즈의 흡수 : 창조도시 전략과 예술 행동을 중심으로

The Absorption of Urban Commons under Neoliberalism: Focused on Creative City Strategy & Art Action

공간과 사회 / Space and Environment, (P)1225-6706; (E)2733-4295
2019, v.29 no.3, pp.13-61
https://doi.org/10.19097/kaser.2019.29.3.13
권범철 (서울시립대학교)
권범철. (2019). 신자유주의에서 도시 커먼즈의 흡수 : 창조도시 전략과 예술 행동을 중심으로. 공간과 사회, 29(3), 13-61, https://doi.org/10.19097/kaser.2019.29.3.13

Abstract

본 연구는 예술 스쾃과 창조도시 전략을 중심으로 신자유주의하에서 커먼즈(commons)가 처한 흡수의 위험을 다룬다. 창조도시 전략은 오늘날 사회 문제 해결을 위해 동원되는 공동체의 활동을 보다 ‘생산적으로’ 활용하려 한다. 다시 말해사회적으로 생산되는 창조성을 경제 발전의 토대로 삼고자 하는 창조도시 전략은창조성이라는 비물질적 특질이 오늘날 경제에서 점점 더 중요한 자리를 차지한다고 전제하면서, 그것을 어떻게 사회적으로 배양할 것인가에 관심을 둔다. 이러한창조도시 담론은 사회 전체가 생산의 계기가 되었다고 이해하는 사회적 공장 및삶정치적 생산 개념과 유사한 지점을 공유한다. 그러나 창조도시 담론은 자율주의적 마르크스주의 계열의 논자들이 비판적으로 접근하는 실질적 포섭의 상황(사회적 공장)을 오히려 긍정하면서 ‘생산적으로’ 활용하려 한다는 점에서 두 관점은 결정적인 차이를 보인다. 이러한 점에서 우리는 창조도시를, 삶 활동을 노동으로 통합하는 삶정치적 기계, 즉 ‘생산적인’ 안전장치로 이해할 수 있다. 이러한 과정 속에서 예술가들의 커먼즈는 자율적 삶의 기반에서 도시 경쟁력 향상의 도구로 흡수되고 있다. 이러한 지점은 오늘날 커먼즈가 복합적인 상황에 처해 있음을 말해 준다. 신자유주의의 위협과 더불어 대안으로 부활한 커먼즈에 주목한 것은 운동하는 주체들만이 아니었다. 축적 전략으로서 신자유주의 프로그램의 한계가 뚜렷해지면서 커먼즈는 그에 대한 하나의 대안으로 고려되기 시작했다. 이때 커먼즈는 (자본이 아니라) 신자유주의에 대한 대안으로서 자본이 선택한 출구였다. 사회적 재생산이위기를 맞은 오늘날 공동체가 사회 문제를 해결하는 주체로 호명되는 일은 그 대표적인 사례라고 할 수 있다. 이처럼 커먼즈는 국가와 시장의 대안으로서 굳건한담론이 아니라, 자본주의 아래 있는 다른 많은 언어들처럼 오염되고 있다. 지금은현재 진행 중인 그 과정으로부터 커먼즈를 되찾을 시간이다. 이때 커먼즈에 대한계급적 관점은 흡수의 위험에서 벗어나 재전유를 향한 길을 여는 도구가 될 수 있다.

keywords
commons, squat, creative city, social factory, unwaged labor, 커먼즈, 스쾃, 창조도시, 사회적 공장, 비임금 노동

참고문헌

1.

구리하라 야스시. 2016. 『학생에게 임금을』. 서영인 옮김. 서유재.

2.

권범철. 2015. ｢집합적 자기배려의 가능성에 대하여｣. 2015년 제7회 맑스코뮤날레분과세션 <예술인간의 탄생> 발제문.

3.

권범철. 2017. ｢현대 도시의 공통재와 재생산의 문제｣. ≪공간과 사회≫, 제27권 2호(통권 60호), 한국공간환경학회, 119～149쪽.

4.

김 강. 2008. 『삶과 예술의 실험실 스쾃』. 문화과학사.

5.

김주환. 2012. ｢신자유주의 사회적 책임화의 계보학－기업의 사회책임경영과 윤리적 소비를 중심으로｣. ≪경제와 사회≫, 제96호, 비판사회학회, 210～251쪽.

6.

김현숙. 2008. ｢현대 미술에서 예술가의 역할에 관한 연구｣. 홍익대학교 대학원 석사학위논문.

7.

김윤환. 2013. 『예술사회』. 책으로여는세상.

8.

네그리, 안토니오. 2005. 『혁명의 만회』. 영광 옮김. 갈무리.

9.

네그리, 안토니오·하트, 마이클. 2001. 『제국』. 윤수종 옮김. 이학사.

10.

네그리, 안토니오. 2008. 『다중』. 조정환·정남영·서창현 옮김. 세종서적.

11.

네그리, 안토니오. 2014. 『공통체』. 정남영·윤영광 옮김. 사월의 책.

12.

다위어-위데포드, 닉·드 퓨터, 그릭. 2015. 『제국의 게임』. 남청수 옮김. 갈무리.

13.

동즐로, 자크. 2014. ｢사회의 동원｣. 『푸코 효과: 통치성에 관한 연구』. 이승철·심성보·이규원·유진·전의령·최영찬 옮김. 난장, 251～265쪽.

14.

드보르, 기. 1996. 『스펙터클의 사회』. 이경숙 옮김. 현실문화.

15.

들뢰즈, 질·가타리, 펠릭스. 2014. 『안티 오이디푸스: 자본주의와 분열증』. 김재인 옮김. 민음사.

16.

마라찌, 크리스티안. 2014. 『자본과 정동』. 서창현 옮김. 갈무리.

17.

마르크스, 칼. 2008. 『자본 I-1』. 강신준 옮김. 길.

18.

미즈, 마리아. 2014. 『가부장제와 자본주의』. 최재인 옮김. 갈무리.

19.

박주형. 2013. ｢도구화되는 공동체: 서울시 <마을공동체 만들기 사업>에 대한 비판적 고찰｣. ≪공간과 사회≫, 제23권 1호(통권 43호), 한국공간환경학회, 4～43쪽.

20.

베일스, 케빈. 2003. 『일회용 사람들』. 편동원 옮김. 이소출판사.

21.

브라운, 웬디. 2017. 『민주주의 살해하기』. 배충효·방진이 옮김. 내인생의책.

22.

‘비포’, 프랑코 베라르디. 2013. 『프레카리아트를 위한 랩소디』. 정유리 옮김. 난장.

23.

쏘번, 니콜래스. 2005. 『들뢰즈 맑스주의』. 조정환 옮김. 갈무리.

24.

애빙, 한스. 2014. ｢구조적 빈곤: 왜 예술경제의 특수성은 계속되는가?－예술세계 내의 가난한 예술가들에 대한 착취｣. 제6회 서울시창작공간 국제심포지엄 <노동하는 예술가, 예술환경의 조건> 발제문.

25.

윤수종. 2013. 『자율운동과 주거공동체』. 집문당.

26.

최병두. 2016. 『창조경제와 창조도시』. 열린길.

27.

카펜치스, 조지. 2018. 『피와 불의 문자들』. 서창현 옮김. 갈무리.

28.

클라인, 나오미. 2012. ｢공통재를 되찾기｣. 『자본의 코뮤니즘, 우리의 코뮤니즘: 공통적인 것의 구성을 위한 에세이』. 연구공간 L 엮음. 난장.

29.

클리버, 해리. 1986. 『자본론의 정치적 해석』. 권만학 옮김. 풀빛.

30.

클리버, 해리. 1998. ｢마르크스주의 이론에 있어서의 계급 관점의 역전｣. 『사빠띠스따』. 이원영·서창현 옮김. 갈무리.

31.

파스퀴넬리, 맛떼오. 2013. 『동물혼』. 서창현 옮김. 갈무리.

32.

페데리치, 실비아. 2011. 『캘리번과 마녀』. 황성원·김민철 옮김. 갈무리.

33.

페데리치, 실비아. 2013. 『혁명의 영점』. 황성원 옮김. 갈무리.

34.

푸코, 미셸. 2011. 『안전, 영토, 인구: 콜레주드프랑스 강의 1977~78년』. 오트르망 옮김. 난장.

35.

푸코, 미셸. 2012. 『생명관리정치의 탄생: 콜레주드프랑스 강의 1978~79년』. 오트르망 옮김. 난장.

36.

하비, 데이비드. 2005. 『신제국주의』. 최병두 옮김. 한울.

37.

하비, 데이비드. 2007. 『신자유주의: 간략한 역사』. 최병두 옮김. 한울.

38.

하비, 데이비드. 2014. ｢지대의 기법｣. 『반란의 도시』. 한상연 옮김. 에이도스.

39.

홀러웨이, 존. 2013. 『크랙 캐피털리즘』. 조정환 옮김. 갈무리.

40.

Caffentzis, G. 1975. “Throwing away the ladder: the universities in the crisis.” Zerowork: Political Materials, vol. 1, pp. 128～142.

41.

Caffentzis, G. 2004. “A Tale of Two Conferences. Globalization, the Crisis of Neoliberalism and Question of the Commons.” The Commoner. http://www.commoner.org.uk/?p=96.

42.

Caffentzis, G. 2010. “The Future of ‘The Commons’: Neoliberalism’s ‘Plan B’ or the Original Disaccumulation of Capital?” New Formations, Number 69, Summer 2010, pp. 23～41.

43.

Caffentzis, G., & Federici, S. 2013. “Common against and beyond capitalism.” UPPING THE ANTI, issue 15(september), pp. 83～91.

44.

Cleaver, H. 1977. “Malaria, the Politics of public health and the international crisis.” Review of radical political economics, vol.9, no.1, pp. 81～103.

45.

De Angelis, M. 2007. The Beginning of History: value struggles and global capital. Pluto Press.

46.

De Angelis, M. 2009. “The tragedy of the capitalist commons.” TURBULENCE #5.

47.

De Angelis, M. 2013. “Crises, capital and co-optation: Does capital need a commons fix?” The Wealth of the Commons: A World Beyond Market and State. Levellers Press.

48.

De Angelis, M. 2017. Omnia Sunt Communia: Principles for the Transition to Postcapitalism. Zed Books.

49.

Erman, T. 2001. “The politics of squatter(Gecekondu) studies in Turkey: The changing repre sentations of rural migrants in the academic discourse.” Urban Studies, Vol.38, No.7.

50.

Federici, S. 2016. “Social Reproduction: Between the Wage and the Commons.” Interview with Marina Sitrin, ROAR Magazine. https://roarmag.org/magazine/social-reproduction-between-the-wage-and-the-commons.

51.

Florida, R. 2012. The Rise of the Creative Class, Revisited. Basic Books, Kindle version.

52.

Hardt, M. 1990. The Art of Organization: Foundations of a Political Ontology in Gilles Deleuze and Antonio Negri. unpublished Ph.D. dissertation, University of Washington.

53.

Isla, A. 2009. “Who pays for the Kyoto Protocol?: Selling Oxygen and Selling Sex in Costa Rica.” Eco-Sufficiency and Global Justice: Women Write Political Ecology. ed. Ariel Salleh, London: Pluto, pp. 199～217.

54.

Meillassoux, C. 1981. Maidens, Meal and Money: Capitalism and the Domestic Economy. Cambridge, Cambridge University Press.

55.

Midnight Notes Collective. 1990. “The New Enclosures.” Midnight Notes, #10.

56.

Mies, M., & Shiva, V. 1993. Ecofeminism. London, Zed Books.

57.

Negri, A. 1992. “Interpretation of the Class Situation Today: Methodological Aspects.” Open Marxism II, pp. 69~105.

58.

Neuwirth, R. 2007. “Squatters and the cities of tomorrow.” City, vol.11, no.1.

59.

Silver, D., Clark, Terry N., & Graziul, C. 2011. “Scenes, Innovation, and Urban Development.” Handbook of Creative Cities, ed. David Emanuel Andersson, Åke Emanuel Andersson, and Charlotte Mellander, Cheltenham, UK: Edward Elgar, pp. 229～258.

60.

The wages for students students. 1975. Wages for Students. http://zerowork.org/WagesForStudents.html.

61.

Tronti, M. 1966. “Factory and Society,” trans. Guio Jacinto. Operai e Capitale. https://libcom.org/library/factory-society.

62.

Tronti, M. 1973. “Social Capital.” Telos, No.17, Fall 1973, https://libcom.org/library/socialcapital.

63.

Vercellone, C. 2006. “The new articulation of wages, rent and profit in cognitive capitalism.” Trans. Arianna Bove, http://www.generation-online.org/c/fc_rent2.htm.

64.

World Bank. 1992. World Development Report 1992. Washington, D.C., The World Bank.

65.

Wright, S. 2002. Storming Heaven: Class Composition and Struggle in Italian Autonomist Marxism, Pluto Press.

공간과 사회

논문 투고 OA 정책