- P-ISSN1225-6706
- E-ISSN2733-4295
- KCI
코로나19 위기와 방역국가: 인권과 인간·생태안보를 중심으로
The COVID-19 Crisis and the Epidemiological State: Focusing on Human Rights and Human-ecological Security
초록
이 논문은 코로나19 위기 속에서 국가의 방역 대책과 인권 및 안보 간 딜레마의 균형을이루는 방안을 모색하면서, 위기를 극복하기 위한 주요 고려 사항으로 방역국가의 특성과인권 및 인간-생태안보의 개념을 논의하고자 한다. 이 논문은 코로나19 위기로 국가의 역할이 전면에 부각되는 것은 불가피하다고 할지라도, 단순히 전염병 관리를 위한 방역국가에서 나아가 지구적 생태위기에 더 많은 관심을 가지고 시민사회가 소외되지 않는 대책을추진해 나가는 생태민주국가, 그리고 이러한 국가의 대책에서 생태권과 생태안보의 중요성을 강조하고자 한다. 이러한 관점에서 이 논문은 첫째, 코로나19 위기와 더불어 전면에등장한 국가의 귀환 상황을 이론적 및 현실적으로 재검토하고, 둘째, 코로나19 위기에 대한 대책이 국내적으로 시민들의 기본권에 어떤 영향을 미치는가를 논의하면서 위기상황에서 권리 제한의 원칙과 지침들을 설정하고 나아가 대안적 권리 유형으로 ‘생태적 권리’ 개념을 제시하며, 셋째, 국제적으로 코로나19 펜데믹 대책과 관련하여 국가안보에서 인간안보로 전환하는 과정을 살펴보고 더 나아가 ‘생태안보’의 중요성을 강조하고자 한다.
- keywords
- COVID-19 crisis, epidemiological state, ecological-democratic state, human rights, ecological rights, human security, ecological security, 코로나19 위기, 방역국가, 생태민주국가, 인권, 생태권, 인간안보, 생태안보
Abstract
This paper is to discuss characteristics of epidemiological state, and its concern about human rights and human-ecological security as major issues in the COVID-19 crisis to search for measures of coronavirus control balancing with economy and with human rights. In doing so, it is emphasized that even though overall returning of the state responding to the crisis would be inevitable, its roles should not merely be remained in epidemic control, but be more concerned about human-ecological rights and security without alienating civil society. From this point of view, this paper examines theoretically and historically the situation in which the state has returned in the COVID-19 crisis, and then describes what kinds of influence the crisis and the state’s measures to it have made domestically on basic rights of citizens, providing some principles and guidelines for restriction of human rights in a situation of epidemic crisis and suggesting further a concept of ‘ecological right’. Finally this paper considers a transformation process from national security to human security especially in the international responding to the COVID-19 pandemic, emphasizing ‘ecological security’ as an alternative one to overcome fundamentally the crisis.
- keywords
- COVID-19 crisis, epidemiological state, ecological-democratic state, human rights, ecological rights, human security, ecological security, 코로나19 위기, 방역국가, 생태민주국가, 인권, 생태권, 인간안보, 생태안보
참고문헌
국가인권위원회. 2020. COVID-19 관련 국제인권 규범 모음집.
구도완. 2018. 『생태민주주의: 모두의 평화를 위한 정치적 상상력』. 한티제 (대구).
구도완. 2020. 녹색전환 이론과 체계의 전환, 최병두 외. 『녹색전환: 지속가능한 생태사회를위한 가치와 전략』, 한울, 66-99.
노희정. 2009. ｢생태학적 인권의 정립과 초등 환경윤리 교육｣, ≪환경철학≫, 8, 177-201.
데이비스, 마이크·알렉스 캘리니코스·마이클 로버츠·우석균·장호종. 2020. 『코로나19, 자본주의의 모순이 낳은 재난』. 책갈피
손미아. 2020. ｢코로나바이러스 감염증-19(COVID-19)와 자본주의 모순의 심화｣. ≪진보평론≫, 83, 223-255.
윤홍식. 2020. ｢코로나19 위기와 복지국가의 귀환?｣ 비판과 대안을 위한 사회복지학회 학술대회 발표논문집, 199-214.
이성우·정성희. 2020. ｢국제질서를 흔든 코로나19: 인간안보와 가치 연대의 부상｣, ≪이슈&진단≫, 413, 경기연구원.
이수재 외. 2013. ｢기후변화에 대응하기 위한 생태계 환경안보 강화 방안｣(한구환경정책평가연구원 보고서).
조효제. 2020a. ｢국가의 시간, 인권의 자리｣. ≪한겨레≫ 칼럼(2020.6.16.).
조효제. 2020b. ｢인간안보를 다시 생각한다｣. ≪한겨레≫ 칼럼(2020.5.19.)
지젝, 슬라보예(강성우 역). 2020. 『팬데믹 패닉』. 북하우스..
차규현. 2020. ｢코로나19를 통해 본 신안보와 국제질서｣. 이슈브리프 2020-10. 아산정책연구원.
코로나19 인권대응네트워크. 2020. ｢코로나19와 인권, 인간의 존엄과 평등을 위한 사회적 가이드라인｣.
푸코, 미셸(심세광 외 역). 2011. 『안전·영토·인구』. 도서출판 난장.
Agamben, G. 2020. The invention of an epidemic. The European Journal of Psychoanalysis. https://www.journal-psychoanalysis.eu/coronavirus-and- philosophers/
Agnew, J. 1994. The territorial trap: the geographical assumptions of international relations theory. Review of International Political Economy, 1(1), 53-80.
Ahmad, I. 2020. Coronavirus, naked life and the importance of Giorgio Agamben. The Polis Project, 25.
Barnett, J. 2001. The Meaning of Environmental Security. Zed Books, London.
Barnett, J., and Adger, N. 2007, Climate change, human security and violent conflict. Political Geography, 26, 639-655.
Benedek, W. 2008. Human security and human rights interaction, Rethinking Human Security, 59(1), 7-17.
Busy, J. W. 2008. Who cares about the weather? climate change and U.S. national security. Security Studies, 17(3), 468-504.
Cheval, S. et al. 2020. Observed and potential impacts of the COVID-19 pandemic on the environment. International Journal of Environmental Research and Public Health, 17.
Cudworth, E., and Hobden, S. 2017. Post-human security, in Burke, A., and Parker, R.(eds), Global Insecurity: Futures of Global Chaos and Governance, Springer, 65-81.
Foucault, M., Agamben, G., Nancy, J.L., Esposito, R., Benvenuto, S., Dwivedi, D., Mohan, S., Ronchi, R., & de Carolis, M. 2020. Coronavirus and philosophers. The European Journal of Psychoanalysis. https://www.journal-psychoanalysis.eu/coronavirusand-philosophers/
Furceri, D, P Loungani, J D Ostry, and P Pizzuto. 2020. Will Covid-19 affect inequality? Evidence from post pandemics. Covid Economics 12, 138-57.
Hannah, M., Hutta, J. S., and Schemann, C. 2020. Thinking through Covid-19 responses with Foucault – an initial overview. Antipode online.
Harari, Y. 2020. The world after coronavirus. Financial Times (Mar.20.2020).
Harvey, D. 2020. The Anti-Capitalist Chronicles, Pluto, New York.
Heisbourg. 2020. From Wuhan to the world: how the pandemic will reshape geopolitics. Survival, 62(3), 7-24.
Hodson, M., and Marvin, S. 2009. Urban ecological security: a new urban paradign. International Journal of Urban and Regional Studies, 33(1), 193-215.
Igor, S. 2018. Legal framework of the limitation of ecological rights of citizens. Journal of Eastern European Law, 57.
Kihato, C. W. 2020. Coercion or the social contract? COVID 19 and spatial (in)justice in African cities. City & Society, 32(1).
Latour, B. 2004. Politics of Nature: How to Bring the Science into Democracy. Harvard Univ. Press, Massachusetts.
McDonald, M. 2013. Discourses of climate security. Political Geography 33, 42-51.
McDonald, M. 2018. Climate change and security: towards ecological security? International Theory, 10(2), 153-180.
Milani, C. 2020. COVID-19 between global human security and ramping authoritarian nationalisms. Geopolitica(s), 11, 141-151.
Mische, P. 1989. Ecological security and the need to reconeptualize sovereignty. Alternatives, 14, 389-427.
Peters, M. 2020. Philosophy and pandemic in the postdigital era: Foucault, Agamben, Zizek. Postdigital Science and Education, https://doi.org/10.1007/s42438-020-00117-4.
Pirages, D. 2005. From resource scarcity to ecological security, in Pirages, D., and Cousins, K.(eds), From Resource Scarcity to Ecological Security. MIT Press, Cambridge, 1-19.
Serres, M. 1995. The Natural Contract (trans. by E. MacArthur and W. Paulson), Univ. of Michigan Press, Ann Arbor.
Serres, M., and McCarren, F. 1992. The natural contract. Critical Inquiry 19(1), 1-21.
Sotiris, P. 2020. Against Agamben: is a democratic biopolitics possible? Viewpoint, 20 March. https://www.viewpointmag.com/2020/03/20/against-agamben-democraticbiopolitics/
Taylor, P. 1998. From environmental to ecological rights: an new dynamic in international law. 10 Georgetown Environmental Law Review, 309.
UN(United Nations). 2020. Covid-19 and Human Rights: We are All in This Together.
UNDP(the United Nations Development Programme). 1994. Human Development Report 1994, Oxford Univ. Press, New York and Oxford.
UNDP. 2020. Covid-19 and Human Development: Assessing the Crisis, Envisioning the Recovery (2020 Human Development Perspectives).
- 다운로드 수
- 조회수
- 0KCI 피인용수
- 0WOS 피인용수