바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

ACOMS+ 및 학술지 리포지터리 설명회

  • 한국과학기술정보연구원(KISTI) 서울분원 대회의실(별관 3층)
  • 2024년 07월 03일(수) 13:30
 

logo

  • ENGLISH
  • P-ISSN1229-067X
  • E-ISSN2734-1127
  • KCI

이성관계에서 안정애착이 갈등해결전략과 관계만족도에 미치는 영향: 자기효과와 상대방효과

Influence of Secure Attachment on Conflict Resolution Strategies and Relationship Satisfaction in Romantic Relationships: Actor and Partner Effect

한국심리학회지: 일반 / Korean Journal of Psychology: General, (P)1229-067X; (E)2734-1127
2013, v.32 no.2, pp.411-428
연수진 (부산대학교 심리학과)
서수균 (부산대학교)

초록

본 연구는 이성관계에서 안정애착이 자신과 상대방의 갈등해결전략과 관계만족도에 미치는 영향을 자기-상대방 상호의존성 모델(Actor-Partner Interdependence Model: APIM)에 근거하여 검증하였다. APIM은 자신의 특성이 자신의 결과에 미치는 영향 뿐 아니라 상대방의 결과에 미치는 영향도 함께 분석할 수 있게 해주는 짝 자료 분석 방법으로 본 연구에서는 커플들의 갈등해결전략과 관계만족도에 미치는 안정애착의 효과를 살펴보았다. 연구대상은 이성관계를 맺고 있는 미혼의 성인 커플 131쌍이었다. 연구결과, 안정애착과 적응적 갈등해결전략, 관계만족도에서 모두 남자가 여자보다 높은 점수를 보였으며, 부적응적 갈등해결전략은 여자가 남자보다 더 많이 사용하는 것으로 나타났다. 구조방정식 모델링을 통한 APIM 분석 결과, 여자의 안정애착은 자신의 갈등해결전략과 관계만족도에 긍정적인 영향을 미쳤으며, 남자의 관계만족도에도 긍정적인 영향을 미쳤다. 또한 여자가 안정애착을 형성할수록 파트너인 남자가 부적응적 갈등해결전략을 덜 사용하는 경향을 보였다. 반면 남자는 갈등해결전략과 관계만족도에 있어 안정애착의 영향을 거의 받지 않는 것으로 나타났다.

keywords
dyadic analysis, attachment, conflict resolution strategies, APIM, 짝 분석, 애착, 갈등해결전략, 자기-상대방 상호의존성 모델

Abstract

The purpose of this study is to investigate the effect of secure attachment on conflict resolution strategies and relationship satisfaction in romantic relationships. This study also applied the Actor-Partner Interdependence Model(APIM; Kenny, 1996) to analyze dyadic data. For this purpose, sample of 131 non-married adult couples in ongoing romantic relationships were asked to complete Revised Adult Attachment Sale(RAAS), Rahim Organizational Conflict Inventory(ROCI-Ⅱ), and Relationship Satisfaction Scale. Structural equation modeling is used. The result were as follows. First, there were gender difference in secure attachment, conflict resolution strategies and relationship satisfaction. Second, secure attachment for women positively affected their own conflict resolution, relationship satisfaction, and relationship satisfaction for men. Whereas secure attachment for men did not have an effect on conflict resolution strategies and relationship satisfaction.

keywords
dyadic analysis, attachment, conflict resolution strategies, APIM, 짝 분석, 애착, 갈등해결전략, 자기-상대방 상호의존성 모델

참고문헌

1.

강진희 (2011). 남녀 대학생의 교제유형, 정서경험특성, 갈등해결전략 및 이성관계만족도 간의 관계. 명지대학교 대학원 석사학위논문.

2.

권지영 (2009). 성인 미혼남녀의 이성관계에서 애착유형과 자존감이 갈등해결전략과 이성관계만족도에 미치는 영향. 동국대학교 대학원 석사학위논문.

3.

김광은 (2005). 성인 애착 유형에 따른 결혼 만족도 및 부부 갈등 대처 전략. 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 17(3), 707-734.

4.

김광은, 이위갑 (2005). 연애관계에서 성인 애착 유형 및 요인에 따른 관계 만족. 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 17(1), 233 -247.

5.

김두화, 김경순 (2000). 대학생의 이성관계 실태에 관한 조사연구: 제주대학생을 중심으로. 제주대학교학생생활연구, 175-216.

6.

김경희 (2008). 애착, 의사소통, 스트레스 대처방식이 이성관계 갈등해결 전략에 미치는 영향. 한양대학교 교육대학원 석사학위논문.

7.

김나리 (2002). 대학생의 이성관계에서 애착이 갈등 해결 전략에 미치는 영향 - 부정적 기분 조절 기대치를 매개변인으로. 연세대학교 대학원 석사학위논문.

8.

김명숙 (2008). 성인애착유형에 따른 이성교제 커플들의 관계만족. 한국심리학회지: 사회 및 성격, 22(2), 59-74.

9.

김수경 (2004). 대학생의 이성 친구에 대한 애착과 부모에 대한 애착 표상간의 관계. 연세대학교 대학원 석사학위논문.

10.

김주연 (2002). 대학생의 애착유형에 따른 사회적 지지 수준 및 이성관계 만족도와의 관계. 서울여자대학교 대학원 석사학위논문.

11.

김지현 (2006). 조망수용, 관계귀인, 갈등대처행동 및 이성교제 만족도 간의 관계. 가톨릭대학교 상담심리대학원 석사학위논문.

12.

노유진 (2006). 성인 애착유형이 미혼남녀의 사랑유형과 이성교제에 미치는 영향. 중앙대학교 대학원 석사학위논문.

13.

박승민, 이수원 (1993). 갈등관리훈련을 통한 갈등대처행동의 인지적 구성변인 분석. 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 5(1), 90 -117.

14.

박영화, 고재홍 (2005). 부부의 자존감, 의사소통 방식, 및 갈등대처행동과 결혼만족도간의 관계: 자기효과와 상대방효과. 한국심리학회지: 사회 및 성격, 19(1), 65-83.

15.

박윤경 (2007). 아동기 정서적 학대가 대학생의 이성관계 만족도에 미치는 영향: 애착과 갈등대처전략을 매개로. 아주대학교 대학원 석사학위논문.

16.

박희경 (2011). 성인애착과 갈등해결전략의 관계: 거부민감성의 매개효과. 이화여자대학교 대학원 석사학위논문.

17.

백혜영 (2007). 애정 관계에서의 낙관성: 상대에 대한 긍정적 환상의 매개효과. 아주대학교 대학원 석사학위논문.

18.

백혜영, 신희천 (2008). 애정관계에서 낙관성이 관계만족에 미치는 영향: 긍정적 평가의 매개효과. 한국심리학회지: 사회 및 성격, 22(3), 1-14.

19.

서정선, 신희천 (2007). 용서가 결혼만족에 미치는 영향: 자기-상대방 상호의존성 모델의 적용. 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 19(1), 87-106

20.

설기문 (1993). 우리나라 대학상담의 이론적 모형: 현황과 방향. 대학생활연구, 11.

21.

송종희 (1998). 집단상담이 자아강도수준에 따라 대인관계 갈등해결방식에 미치는 영향. 가톨릭대학교 대학원 석사학위논문.

22.

신성자, 이원준 (2012). 중년부부의 친부모 및 배우자 부모를 위한 수발실천의지가 부부응집력에 미치는 영향-자기-상대방 상호의존성 모델(APIM)의 적용-. 한국가족관계학회지, 16(4), 135-158.

23.

안혜숙, 김인옥 (2000). 대학생의 의식과 생활에 관한 연구: 이성교제와 성 행동의식 그리고 결혼관을 중심으로. 상지대학교 논문집, 22, 211-232.

24.

연규진 (2006). 부부관계에 대한 비합리적 신념과 결혼만족도와의 관계: 다층모형을 이용한 자기효과와 상대방효과 분석. 연세대학교 대학원 석사학위논문.

25.

이경성, 한덕웅 (2005). 친밀한 이성관계에서 이상과 현재의 차이가 관계만족에 미치는 영향. 한국심리학회지: 사회 및 성격, 19(1), 163-184.

26.

이민영, 홍창희 (2000). 학생생활연구소 내담자 실태조사 보고서. 부산대학교 학생생활연구소, 32, 35-50.

27.

이복동 (2000). 성인 애착과 이성관계 만족-거부 민감성과 귀인 양식의 매개효과를 중심으로-. 고려대학교 대학원 석사학위논문.

28.

이수아 (2011). 의사소통과 부부의 성격강점이 결혼만족도에 미치는 영향. 고려대학교 대학원 석사학위논문.

29.

이지연 (2011). 이성관계에 대한 비합리적 신념과 갈등대처방식이 관계 만족도에 미치는 영향. 부산대학교 대학원 석사학위논문.

30.

임수진, 노안영 (2003). 성인애착과 이성교제, 자존감, 사회적 지지와의 관계. 전남대학교 카운슬링센터 학생생활 연구, 35, 99-115.

31.

장수지 (2010). 대인 간 갈등해결전략에 대한 비교문화 연구: 한국, 일본, 미국 대학생을 대상으로. 한국심리학회지: 사회 및 성격, 24(4), 1-17.

32.

장춘미 (2001). 스트레스가 결혼만족에 미치는 영향: 부부의 지지 및 갈등해결행동을 중심으로. 서울여자대학교 대학원 박사학위논문.

33.

장휘숙 (2002). 애착과 사랑양식 및 관련변인들의 관계. 한국심리학회지: 발달, 15(4), 93-111.

34.

차승희 (1994). 대학생의 이성관계 문제 해결을 위한 집단상담 효과분석. 동아대학교 대학원 석사학위논문.

35.

하윤필 (2004). 연애관계 만족도, 몰입 및 결혼의도와 관련된 자기효과와 상대방효과. 경남대학교 대학원 석사학위논문.

36.

홍대식 (2000). 데이트관계의 만족과 몰입에 관련된 특징들. 한국심리학회지: 사회 및 성격, 14(1), 223-262.

37.

Ainsworth, M. D. S., Blehar, M. C., & Waters, E., & Wall, S. (1978). Patterns of Attachment: A Study on the Strange Situation. Hillsdale, NJ: Erlbaum.

38.

Bowlby, J. (1969). Attachment and Loss, Vol. 1. Attachment. New York: Basic Books.

39.

Collins, N. L., & Read, S. J. (1990). Adult attachment, working models, and relationship quality in dating couples. Journal of Personality and Social Psychology, 58(4), 644-663.

40.

Collins, W. A., Laursen, B., & Mortensen, N. (1997). Conflict processes and transitions in parent and peer relationship: Implications for autonomy and regulation. Journal of Adolescent Research, 12(2), 178-198.

41.

Cook, W. L., & Kenny, D. A. (2005). The actor-partner interdependence model: a model of bidirectional effects in developmental studies. International Journal of Behavioral Development, 29(2), 101-109.

42.

Corcoran, K. O., & Mallinckrodt, B. (2000). Adult attachment, self-efficacy, perspective taking, and conflict resolution. Journal of counseling and development, 78, 473-483.

43.

Cramer, D. (2000). Relationship satisfaction and conflict style in romantic relationships. The Journal of Psychology, 134(3), 337-341.

44.

Creasey, G., & Hesson-Mclnnis, M. (2001). Affective responses, cognitive appraisals, and conflict tactics in late adolescent romantic relationships: Associations with attachment orientations. Journal of Counseling Psychology, 48(1), 85-96.

45.

Cunningham, J., & Antil, J. (1981). Love in developing romantic relationship. In S. Duck and R. Gilmour (Eds.), Personal Relationship. 2: Developing Personal Relationships. London, UK: Academic press.

46.

Erikson, E. H. (1959). Identity and Life Cycle. New York: International Universities Press.

47.

Hazan, C., & Shaver, P. (1987). Romantic love conceptualized as an attachment process. Journal of Personality and Social Psychology, 52(3), 511-524.

48.

Hong, J. (2005). Conflict management in an age of globalization: A comparison of intractural and intercultural conflict management strategies between Koreans and U. S. Americans. Speech & Communication, 6, 168-201.

49.

Jacobson, N. S., & Christensen, A. (1996). Acceptance and change in couple therapy: a therapist's guide to transforming relationships. New York: Norton.

50.

Kashy, D. A., & Kenny, D. A. (2000). The analysis of data from dyads and groups. In H. Reis & C. M. Judd (Eds), Handbook of research methods in social psychology (pp.451-477). New York: Cambridge University Press.

51.

Kenny, D. A. (1996). Models of non-independence in daydic research. Journal of Social and Personality Relationships, 13(2), 279-294.

52.

Kenny, D. A., Kashy, D. A., & Cook, W. L. (2006). Dyadic Data Analysis. New York: Guilford Press.

53.

Lauren, M. P., & Nicole, L. W. (2010). Romantic partners' individual coping strategies and dyadic coping: Implications for relationship functioning. Journal of Family Psychology, 24(5), 551-559.

54.

Lloyd, S. A., & Cate, R. M. (1985) The developmental course of conflict in dissoultion of premarital relationships. Journal of Social and Personal Relationships, 2, 179-194.

55.

Rahim, M. A., & Bonoma, T. V. (1979). Managing organizational conflict: A model for diagnosis and intervention. Psychological Reports, 44, 1323-1344.

56.

Rahim, M. A. (1983). A measure of styles of handling interpersonal conflict. Academy of Management Journal, 26(2), 368-376.

57.

Sippola, L. K. (1999). Getting to know the other: The characteristics and developmental significance of other-sex relationships in adolescence. Journal of Youth and Adolescence, 28(4), 407-418.

58.

Shi, L. (2003). The association between adult attachment styles and conflict resolution in romantic relationships. The American Journal of Family Therapy, 31, 143-157.

59.

Thomas, K. W. (1976) Conflict and conflict management. In M. D. Dunnette (Ed.), Handbook of industrial and organizational psychology (pp.889-935). Chicago, IL: Rand-McNally.

60.

Wilmot, W. W., & Hocker, J. L. (2001). Interpersonal Conflict(6th ed). New York: McGraw-Hill.

한국심리학회지: 일반