- ENGLISH
- P-ISSN1229-4632
- E-ISSN2733-5925
- KCI
김기진의 「김명순씨에 대한 공개장」 분석 - 김명순에 대한 미디어테러 1백년의 뿌리
The analysis of 「The open letter for Kim Myeong Soon」 by Kim Gi Jin - The roots of one hundred years media-terror for Kim Myeong Soon
Abstract
김기진의 「김명순씨에 대한 공개장」은 김명순에 대한 미디어 테러의 원류다. 김명순은 일차, 일본에서 국정여학교에 재학할 당시 일본육사출신 이응준소위로부터 데이트폭력을 당한다. 이때 『매일신보』의 보도는 미디어폭력이었다. 그러나 김기진의 「김명순씨에 대한 공개장」은 일차 미디어 폭력보다 훨씬 치명적으로 김명순의 삶과 문학에 상처를 입힌다. 이 공개장 사건으로 인해 김명순은 작가활동을 하지 못하게 되었을 뿐만 아니라 백 년여 동안 성적으로 방종한 여자라는 낙인이 찍혀 매장되어야 했다. 지금까지 김기진의 공개장은 단지 기생출신 소실의 딸이라는 김명순의 신분에 따른 가십 정도의 글로 이해되어 왔으나 사실은 김명순의 문학과 삶에 치명상을 준 계획적인 음모였다는 점에서 집중 연구할 필요가 있다. 김기진의 「김명순씨에 대한 공개장」을 다시 면밀히 살펴 본 결과 우선 다음 네 가지의 비윤리적인 특징을 추출할 수 있었다. 첫째, 김기진은 김명순을 죽이기 위해 여성의 가장 치명적 약점이 될 성폭력의 수사학을 썼다. 김명순의 문학을 나이로 치면 30대내외의 중년여자, 피부로 치면 육욕에 거친, 윤택하지 못한, 지방질은 거의 다 말라 없어진, 퇴폐하고 황량한 피부가 겨우 화장분의 마술에 가려서 나머지 생명을 북돋워가는 그러한 피부에 비유하여 성 폭력적 모독의 수사학을 구사했다. 둘째 이 피부에 대한 비유는 바로 나카니시 이노스케의 『여등의 등 뒤에서』의 비유의 표절이었다. 셋째 김기진은 임노월 김억 등 유미주의 예술관을 지닌 문인들을 공격하기 위해 가장 적절한 타깃으로 김명순을 택했다. 이것이 공개장의 계획적, 음모적 부분인데 남성작가를 겨누는 것보다 당시 왕성한 작품 활동을 하고 있는 김명순과 『신여자』를 발행한 김원주 두 여성문인을 택하여 공격의 효과를 노렸다. 문장에서 차고 넘치듯이 이는 여성혐오와 여성폄하의식이 작용한 것이다. 넷째 김기진은 공개장에서 「피를 뿜는 여자」를 김명순이 낭독하는 것을 들었다고 했다. 찾아보니 두 사람은 도쿄에서부터 함께 한 토월회 회원이었으며 김기진은 김명순의 재능을 익히 알았을 터인데도 김명순문학을 죽이려 나섰다. 김명순과 김원주가 유미주의 작가 임노월과 동서생활을 했다는 사실을 깔고 두 여성작가를 조롱하고 짓밟음으로써 임노월 등 유미주의문학을 멸절하고자 한 기획이었다. 김명순은 이로써 성적으로 방종한 여자가 되어 백 년 동안 매장되어야 했다.
- keywords
- 김기진, 김명순 김명순씨에 대한 공개장, 성폭력적 수사학, 미디어테러, 나카니시 이노스케, 토월회, 유미주의작가, 임노월, 『탄실이와 주영이』, Kim Gi Jin, Kim Myeong Soon, the open letter for Kim Myeong Soon, sexual violent rhetoric, media terror, Nakanisi Inosche, Towolhoe, aesthetic writer, Im No Wol, 『Tansili and Juyoungi』
참고문헌
김명순, 『김명순문학전집』, 서정자 남은혜 편, 푸른사상, 2010, 1∼856쪽.
김명순, 『김탄실 나는 사랑한다』, 김상배 편, 솔뫼, 1981, 1∼405쪽.
박화성, 『내 삶과 문학의 여적』, 한라문화, 18∼20쪽.
이명온, ｢김명순편｣, 『흘러간 여인상』 ,인간사, 1956. 209∼304쪽.
최혜실, 『신여성은 무엇을 꿈꾸었는가』, 생각의 나무, 2000. 352쪽.
나카니시 이노스케, 『너희들의 등 뒤에서』, 박현석 역, 현인, 2017, 314-315쪽.
김기진, ｢우리가 걸어 온 30년｣, 『김팔봉문학전집』 Ⅱ. 회고와 전망, 문학과 지성사, 1988, 131쪽.
김기진, ｢김명순씨에 대한 공개장｣, 『신여성』, 1924.11, 47쪽.
김기진, ｢김원주씨에 대한 공개장｣, 『신여성』, 1924.11, 54쪽.
김기진, ｢팔봉 김기진씨의 서한｣, 『삼천리』1938. 10, 84∼87쪽.
김기진, ｢나의 ‘토월회’시대｣, 홍정선 편, 『김팔봉문학전집』Ⅱ, 문학과지성사, 1988, 425쪽.
김기진, ｢프로므나드 상티망탈｣, 『개벽』 1923. 7, 『김팔봉 문학전집』 Ⅱ, 425쪽.
김기진, ｢마음의 폐허｣, 『개벽』1923.12. 『김팔봉 문학전집』 Ⅳ, 246∼250쪽.
김기진, ｢4월창작란｣, 『조선문단』, 1926.5, 14∼15쪽.
김기진, ｢나의 회고록｣, ｢편편야화｣, 전집Ⅱ 187쪽, 342쪽.
남은혜, ｢김명순문학연구｣, 서울대 석사논문, 2008, 19쪽.
박명진, ｢탄실 김명순의 희곡연구｣, 『어문론집』27집, 중앙어문학회, 1999, 192쪽.
방민호, ｢사랑과 절망과 도피의 로망스-한국 최초의 예술지상주의자 임노월소설집｣, 임노월소설집 『악마의 사랑』 해설, 향연, 2005.10.24, 159∼162쪽.
서정자, ｢일엽 김원주 · 『신여자』 · 그의 사상 다시 읽기｣, 『나혜석연구』 제 2집, 나혜석학회, 2013.6.30., 33∼73쪽.
서정자, ｢축출과 배제의 고리와 대항서사-디아스포라의 관점에서 본 김명순의 문학｣ 『세계한국어문학』 제4집 2010. 20∼21쪽, 29쪽.
서정자, ｢김명순의 발굴소설 ｢선례｣고｣, 제10회 소영 박화성문학페스티벌, 김명순 탄생 120주년 기념 라운드테이블 세미나, 2016, 10.22, 『여기』, (사)부산여성문학인회, 통권 32호, 2017. 봄호, 38∼55쪽.
신혜수, ｢김명순문학연구-작가의식의 변모양상을 중심으로｣, 이화여대 석사논문, 2009.7. 157쪽.
김동인, ｢적막한 예원｣, 『매일신보』 1932. 9. 28.
이광수, ｢우리 문예의 방향｣, 『조선문단』 1925.11, 86쪽.
임종국, ｢모델소설과 작가의 기능｣, 『한국문학』 1976.8.
- 다운로드 수
- 조회수
- 0KCI 피인용수
- 0WOS 피인용수