2000년대 한국시의 ‘여자–아이’들
Women and Girls in Korean Poems in the 2000s
초록
이 글은 페미니즘이 실종되기 시작한 2000년대의 문학장에서 여성에의 억압과아동에의 억압이 중첩되는 지점을 살피는 것을 목표로 한다. 2000년대 문단으로돌아가 이 글은 두 가지를 읽어내고자 했다. 우선 2000년대 문단이 문학의 전복적 상상력을 미학적으로도 정치적으로도 긍정하는 과정에서, 당대 문학의 ‘여성혐오’적 태도가 묵과된 장면은 없는지, ‘폭력’이 재현되고 담론화하는 장면을 통해 살펴보고자 하였다. 나아가 2000년대 미래파의 시들에서 여성주의적 가능성이 탈각된 사정은 없는지 ‘무성성’이 재현되고 담론화하는 과정을 살펴보았다. 이러한 장면들에 공통적으로 ‘여자–아이’들이 존재한다는 점은 주목을 요한다. 요컨대 이 글은 2000년대 비평이 ‘폭력’을 미화하고 ‘무성적’ 주체를 정치화하는과정에서, ‘여성’을 삭제하고 ‘아동’을 관념화한 점을 비판적으로 드러내고자 하였다. 나아가 2000년대의 다양한 여성 시인들의 시를 여성주의적 관점에서 적극적으로 재독해할 수 있다는 점을 김민정, 이민하, 김행숙의 시를 통해 확인하며, 2000년대에도 사라지지 않았던 한국 여성주의 시의 계보를 추적하고자 하였다.
- keywords
- 여성, 여자아이, 폭력, 여성혐오, 무성성, 김민정, 이민하, 김행숙, women, girls, violence, misogyny, genderlessness, Kim Min-jung, Lee Min-ha, Kim Haeng-sook
Abstract
The purpose of this article is to examine the overlapping oppression of women and children in Korean literature in the 2000s, a period during which feminism began to disappear. To this end, this article attempts two tasks. First, I revealed that the “misogynistic” attitude that appeared in the works of the 2000s was overlooked in the process of appreciating the subversive elements that appeared in the works of the time. When violent scenes appeared in literature in the 2000s, I critically assessed how criticism in the 2000s praised these scenes for their aesthetic value. Furthermore, the article demonstrates that criticism of the time did not fully imply the feminist views in poems of the 2000s. To this end, this article looked at the process by which “genderlessness” was represented in poems of the 2000s. Most importantly, these scenes are similar in that they all feature girls. In short, the article tried to critically reveal how criticism in the 2000s aestheticized “violence” and politicized the “genderless” subject while erasing feminist views and understanding “children” only figuratively. Furthermore, I analyzed the poems of Kim Min-jung, Lee Min-ha, and Kim Haeng-sook from a feminist perspective and traced the genealogy of feminist poetry that survived even throughout the 2000s.
- keywords
- 여성, 여자아이, 폭력, 여성혐오, 무성성, 김민정, 이민하, 김행숙, women, girls, violence, misogyny, genderlessness, Kim Min-jung, Lee Min-ha, Kim Haeng-sook
참고문헌
김민정, 『날으는 고슴도치 아가씨』, 열림원, 2005
김행숙, 『사춘기』, 문학과지성사, 2003.
김행숙, 『이별의 능력』, 문학과지성사, 2007.
이민하, 『환상수족』, 열림원, 2005.
이민하, 『음악처럼 스캔들처럼』, 문학과지성사, 2008.
권혁웅, 『미래파』, 문학과지성사, 2005.
김영찬, 『비평극장의 유령들』, 창비, 2006, 174-195쪽.
김형중, 『변장한 유토피아』, 랜던하우스중앙, 2006, 148-159쪽.
김홍중, 『마음의 사회학』, 문학동네, 2009, 397-428쪽.
박상수, 『귀족예절론』, 문학동네, 2012, 62-84쪽.
소영현 외, 『#문학은_위험하다: 지금 여기의 페미니즘과 독자 시대의 한국문학』, 민음사, 2019, 95-121쪽.
손희정, 『페미니즘 리부트: 혐오의 시대를 뚫고 나온 목소리들』, 나무연필, 2017, 17-46쪽.
심진경, 『떠도는 목소리들』, 자음과모음, 2009, 150, 224쪽.
심진경, 『여성과 문학의 탄생』, 자음과모음, 2015, 221-248쪽.
오혜진 외, 『문학을 부수는 문학들: 페미니스트 시각으로 읽는 한국 현대문학사』, 민음사, 2018.
이경수, 『바벨의 후예들 폐허를 걷다』, 서정시학, 2006, 315-316쪽.
이경수, 『이후의 시』, 파란, 2017, 462-484쪽.
이명호, 『누가 안티고네를 두려워 하는가: 성차의 문화정치』, 문학동네, 2014.
이장욱, 『나의 우울한 모던 보이』, 창비, 2005, 350-372쪽.
조연정, 『만짐의 시간』, 문학동네, 2013, 146-170쪽.
황종연, 『탕아를 위한 비평』, 문학동네, 2012, 169-196쪽.
슐라미스 파이어스톤, 김민예숙·오숙열 역, 『성의 변증법: 페미니스트 혁명을 위하여』, 꾸리에, 2016, 109-152쪽.
주디스 버틀러, 김응산·양효실 역, 『연대하는 신체들과 거리의 정치: 집회의 수행성 이론을 위한 노트』, 창비, 2020, 204-221쪽.
강동호, 「파괴된 꿈, 전망으로서의 비평」, 『문학과사회』 제26권 제1호, 문학과지성사, 2013년 봄, 334-365쪽.
강지희, 「2000년대 여성소설 비평의 신성화와 세속화」, 『대중서사연구』 제24권 제2호, 대중서사학회, 2018, 41-68쪽.
김미현, 「이브, 잔치는 끝났다」, 『문학동네』 제6권 제1호, 문학동네, 1999년 봄, 1-19쪽.
김신식·황인찬·이자혜 인터뷰, 「미지×희지 Vol. 1: 쩌는 세계」, 『세대론–픽션: 문학과사회 하이픈』, 문학과지성사, 2016년 가을, 129-171쪽.
김양선, 「2000년대 한국 여성문학 비평의 쟁점과 과제」, 『안과밖』 제21호, 영미문학연구회, 2006, 40-61쪽.
김영옥, 「90년대 한국 ‘여성문학’ 담론에 대한 비판적 고찰」, 『상허학보』 제9호, 상허학회, 2002, 93-120쪽.
김영찬, 「비루한 동물극장」, 『문학동네』 제12권 제4호, 문학동네, 2005년 겨울, 1-16쪽.
남진우, 「황병승의 불량시 레시피」, 『문학동네』 제20권 제3호, 문학동네, 2013년 봄, 1-15쪽.
박상수·이경재·조강석·조연정 좌담, 「관계의 영도, 환상의 극점」, 『문학동네』 제15권 제3호, 문학동네, 2008년 가을, 1-40쪽.
백지은, 「전진(하지 못)했던 페미니즘」, 『대중서사연구』 제24권 제2호, 대중서사학회, 2018, 69-96쪽.
복도훈, 「유머로서의 비평—축제, 진혼, 상처를 무대화한 비평의 10년을 되돌아보기」, 『메타–크리틱: 문학과사회 하이픈』, 문학과지성사, 2018년 봄, 90-122쪽.
서영인, 「1990년대 문학 지형과 여성문학 담론」, 『대중서사연구』 제24권 제2호, 대중서사학회, 2018, 9-40쪽.
소영현, 「페미니즘이라는 문학」, 『문학동네』 제24권 제3호, 문학동네, 2017년가을, 1-16쪽.
신수정·김미현·이광호·이성욱·황종연 좌담, 「다시 문학이란 무엇인가」, 『문학동네』 제7권 제1호, 문학동네, 2000년 봄, 1-54쪽.
신형철, 「문제는 서정이 아니다—웰컴, 뉴웨이브 포–에티카」, 『문학동네』 제12권 제3호, 문학동네, 2005년 가을, 1-16쪽.
신형철, 「2000년대 시의 유산과 그 상속자들: 2010년대 시를 읽는 하나의 시각」,『창작과비평』 제41권 1호, 창작과비평사, 2013년 봄, 362-383쪽.
심진경, 「여성 폭력의 젠더 정치학」, 『젠더와 문화』 제4권 제2호, 계명대학교 여성학연구소, 2011, 109-131쪽.
양경언, 「최근시에 나타난 젠더 하기(doing)’와 ‘허물기(undoing)’에 대하여」, 『문학동네』 제24권 제2호, 문학동네, 2017년 여름, 1-20쪽.
이경수, 「여성시문학사 서술 방법론 고찰」, 『여성문학연구』 제48호, 한국여성문학학회, 2019, 160-190쪽.
장은정, 「침투」, 『문학성–역사들: 문학과사회 하이픈』, 문학과지성사, 2017년봄, 22-41쪽.
조연정, 「‘충분히 근본적인’ 교란을 위하여」, 『문학동네』 제14권 제1호, 문학동네, 2007년 봄, 1-18쪽.
황종연, 「매 맞는 아이들의 정치적 상상력」, 『문학동네』 제14권 제3호, 문학동네, 2007년 가을, 1-20쪽.
- 다운로드 수
- 조회수
- 0KCI 피인용수
- 0WOS 피인용수