바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

logo

The 38th parallel of chastity, decadence, and the History of literature

Feminism and Korean Literature / Feminism and Korean Literature, (P)1229-4632; (E)2733-5925
2009, v.22 no.22, pp.213-250
Kwon Myoung A
  • Downloaded
  • Viewed

Abstract

풍기문란이라는 범주는 퇴폐와 문란이라는 이름하에 역사의 어떤 순간을 지속적으로 호출하는데, 그것은 바로 “망국(亡國)”이라는 역사적 순간이다. 냉전 체제하에서 퇴폐풍조가 “망국병”으로 비유된 것은 주지의 사실이다. 퇴 폐풍조로 환기되는 풍기문란이라는 규정은 여러 지점에서 “망국”의 순간 (moment계기)과 관련이 깊다. 풍기문란과 관련된 법적, 담론적 구조는 국가 적인 것의 망실(亡失,loss)과 밀접한 관련이 있기 때문이다. 일제 시기 이 국 가 망실의 계기는 비국민 담론의 형태로 명확하게 나타난다. 냉전 체제하에서 풍기문란에 대한 법적, 담론적 구조는 일제 시기의 법적, 담론적 구조를 여전 히 이어받으면서도 일정한 변모를 보인다. 그것은 국가 망실의 순간이 명확한 역사적 사건이라는 준거를 통해 명징한 것으로 변형된다는 점이다. 일본의 식 민 지배와 한국 전쟁은 특히 이러한 국가 망실의 순간을 명징하게 드러내는 준거가 되었다. 따라서 냉전 체제하에서 풍기문란에 대한 법적, 담론적 구조 에는 일정한 역사적 서사가 도입된다. 이러한 서사적 재교정을 통해서 풍기문 란에 관한 담론은 당대의 망국적 증상에 대한 공포를 명확한 역사적 준거를 통해서 분명하게 비난하고 배제할 수 있게 된다. 문학사에 있어서 퇴폐 범주 역시 이와 같은 냉전 서사와 무관한 미학적, 역사철학적 의미의 내적 작용에 의해서만 구성된 것은 아니다. 백철의 문학사 기술의 여러 판본들은 냉전 서 사에 의해 재구성된 풍기문란에 대한 규정에서 망국적인 것이라는 범주가 당 대에 대한 기술과 역사에 대한 기술의 밀접한 연동 속에서 작용하는 구조를 전형적으로 반복하고 있다. 또 이 과정에서 망국적인 것과 퇴폐의 요인이 주 권성의 내부에서 외부로 이동되는 경로를 백철의 문학사 기술은 ‘문학적으로’ 보여준다.

keywords
풍기문란, 퇴폐, 정조38선, 냉전서사, 문학사, 역사기술, 1919․3․1, 수난, 백철, The 38th parallel of chastity, decadence, the History of literature, the ‘customs and the manner’ controls, decay, being well, disorder

Reference

1.

국사편찬위원회 1종 도서 편찬위원회, ꡔ중학교 국사ꡕ, 대한교과서주식회사 발행, 2002년, 272쪽.

2.

金斗鎔, 「조선인과 천황제 타도 문제」, ꡔ신천지ꡕ 제1권9호, 1946년 10월호.

3.

金志三, 「인도네시아의 민족 운동」, ꡔ신천지ꡕ 제2권7호, 1947년 8월호.

4.

기사, 「“못된 유행”-20年代 퇴폐풍조」, ꡔ조선일보ꡕ, 1973년 4월 24일.

5.

기사, 「광복 30년-풍속 사범, “貞操 38線서 演藝 스캔들까지”」, ꡔ朝鮮日報ꡕ, 1975년 6월 14일.

6.

기사, 「虛榮女에 경고」, ꡔ朝鮮日報ꡕ 1947년 1월 21일.

7.

김한종, 홍순권, 김태웅, 이인석, 남궁원, 남정란 지음, ꡔ고등학교 한국 근․현대사ꡕ, 금성 출판사, 2002년.

8.

馬鳴, 「정치과업과 정신과업-재건정신의 수립을 논함」, ꡔ신천지ꡕ 제2권 5호, 47년 6월호.

9.

문교부, ꡔ시련과 극복ꡕ, 동아서적주식회사, 1972.

10.

문예영화, <류관순>, 박화성 원작, 金基悳 감독, 심의대본, 1970.

11.

백낙준, 「三一精神論 - 우리 獨立宣言書의 4大基本自由에 對하여」, ꡔ思想界ꡕ, 창간호, 1953년 4월호.

12.

백철, 「고등학교 생활지도 담당자 연수회 특강-젊은 세대의 반항 심리」, ꡔ生活指導全書ꡕ, 韓國學徒敎導硏究會, 1959년, 교도신문사.

13.

백철, 「國文學史 硏究와 現代 意識」, 고대 국어국문학 연구회 월례 발표회, 1976년 11월 13일.

14.

백철, ꡔ新文學思潮史ꡕ, 신구문화사, 1968.

15.

백철, ꡔ新文學思潮史ꡕ, 민중서관, 1953년.

16.

백철, ꡔ朝鮮新文學思潮史ꡕ 근대편, 수선사, 1948; 현대편, 백양당, 1949.

17.

백철, 이병기, ꡔ표준 국문학사ꡕ(남녀 고등 사범, 실업 고등 국어과 1,2,3용), 신구문화사, 1956년.

18.

申範植, ꡔ國難克服의 歷史ꡕ, 大成文化叢書, 1963.

19.

李瑄根, ꡔ韓民族의 國難克服史ꡕ, 崇文出版社, 1978.

20.

조윤제, ꡔ韓國文學史ꡕ, 동국문화사, 1963.

21.

震檀學會 編, ꡔ國史敎本ꡕ, 京城: 朝鮮敎學圖書, 1946.

22.

최남선 서, 金鍾權 저, ꡔ國難史槪觀ꡕ, 凡潮社, 1956.

23.

최남선, ꡔ國民朝鮮歷史ꡕ, 東明社, 1947.

24.

권명아, ꡔ식민지 이후를 사유하다: 탈식민화와 재식민화의 역학ꡕ, 책세상, 2009. 163~223쪽.

25.

김윤식, ꡔ백철 연구ꡕ, 소명출판사, 2008, 499~640쪽.

26.

김예림, ꡔ1930년대 후반 근대 인식의 틀과 미의식ꡕ, 소명출판, 2004, 11~223쪽.

27.

권명아, 「풍속 통제와 일상에 대한 국가 관리」, ꡔ민족문학사연구ꡕ, 민족문학사학회, 33호, 2007, 4, 367~406쪽.

28.

권명아, 「음란함과 죽음의 정치」, ꡔ현대소설연구ꡕ 39, 현대소설학회, 2008, 12. 27~54쪽.

29.

서중석, 「국사교과서 현대사 서술, 문제 많다」, ꡔ역사비평ꡕ 56호, 역사비평사 2001년 가을호, 148~184쪽.

30.

염주희, 「3․1 운동에 대한 남북 역사 교과서 서술 내용 비교 분석」, 이화여자대학교 교육대학원 석사 학위 논문, 2007.

31.

전용호, 「백철 문학사의 판본 연구」, ꡔ민족문화연구ꡕ, 고대민족문화연구회, 2004, 279~310쪽.

32.

전용호, 「백철의 ꡔ신문학사조사ꡕ 개작에 관한 연구」, ꡔ어문논집ꡕ, 민족어문학회, 2005, 291~320쪽

33.

후지이 다케시, 「제1공화국의 지배 이데올로기」, ꡔ역사비평ꡕ 2008년 여름호, 117~150쪽.

Feminism and Korean Literature