본 연구는 우리나라 임대주택 공급정책의 변화과정을 역사적 신제도주의의 비교역사적 분석방법으로 고찰했다. 해방 이후 2012년까지 임대주택 공급정책에 큰변화를 준 것으로 판단되는 석유위기, IMF 외환위기, 글로벌 금융위기의 외적 충격을 기준으로 시기 구분한 결과 총 4기로 구분되었다. 제1기(1945~1979)는 임대주택 공급정책의 맹아기로서 단편적이고 상징적으로 시행되었다. 제2기(1980~1997)는 기반조성기로서 제1기보다 다양한 임대주택 공급정책이 시도되었으나정치·경제·사회상황에 대응하여 일관성 있게 시행되지 못했다. 제3기(1998~2007)는 체계화기로서 다양한 유형의 임대주택 공급정책이 제2기보다 적극적으로 추진되었으나 시장상황에 대응하여 임기응변식으로 빈번히 시행되었다. 제4기(2008~2012)는 통합기로서 제3기까지의 임대주택 공급정책을 보금자리주택 공급정책으로 포괄하면서 추진되었으나 계획 대비 공급실적은 미약했다. 이러한 제1기부터 제4기까지 임대주택 공급정책의 변화유형은 적응적 재생산유형인 경로의존성 유형(path dependency)으로 파악할 수 있다. 제1기부터 경제성장을 위한자가 위주의 분양주택정책이 우선하면서 체제안정 혹은 사회안전망 차원에서 시장으로부터 소외된 저소득층을 위한 온정주의적 임대주택 공급정책이 지속적으로시행되어왔기 때문이다. 이러한 분석을 토대로 본 연구는 우리나라 임대주택 공급정책의 발전방향을 간략히 제시했다.
The purpose of this study is to analyze the changing process of rental housingsupply policy in South Korea by the historical-comparative analysis of historicalinstitutionalism. The long term from 1945 to 2012 was divided into four periodsby the criteria of external shocks such as oil crisis, IMF currency crisis, and globalfinancial crisis which might affect the policy. The first period(1945~1979) was asprouting stage in which the policy was implemented fragmentarily and symbolically. The second period(1980~1997) was a founding stage in which the policy was attemptedmore variously than the first period but inconsistently in response to politicaland social economy conditions. The third period(1998~2007) was a systemizingstage in which various types of rental housing supply policy were executed moreactively than the second period but extemporarily in response to market condition. The fourth period(2008~2012) was a integrating stage in which the policy of thethird period was merged into a nestlike housing supply policy, but the supply wasvery insufficient to meet the goal. The changing type of the policy can be classifiedas a path dependency which means reproduction by adaptation. The reason is thathome-ownership oriented policy for economic development has been preferred andpaternalistic policy for lower-income class has been executed continuously. Basedon above analysis, this study proposed the improvement direction of rental housingsupply policy briefly.
강창현. 1997.12. 「지방정부 정책변화의 신제도주의적 접근」. ≪한국행정논집≫, 제9권 제4호, 755~776쪽.
건설교통부. 2001. 「주택업무편람」.
건설교통부. 2002a. 「주택백서: 국민주거안정을 위한 노력과 발자취」.
건설교통부. 2002b. 「주택업무편람」.
건설교통부. 2004. 「주택업무편람」.
건설교통부. 2005. 「주택업무편람」.
건설교통부. 2007. 「주택업무편람」.
건설부. 1987. 「국토개발 25년」.
국가기록원 대통령기록관. 2013. 「이명박정부 국정백서」.
국토해양부. 2008a. 「주택업무편람」.
국토해양부. 2008b. 「임대주택업무편람·매뉴얼」.
국토해양부. 2008c. 「국민임대주택업무편람」.
국토해양부. 2010. 「주택업무편람」.
국토해양부. 2011. 「주택업무편람」.
국토해양부. 2012. 「보금자리주택 업무편람」.
김경희. 2000.12. 「기존 의료정책 연구의 비판적 검토: 역사적 제도주의 관점을 중심으로」. ≪현대사회와 행정≫, 제10집, 193~221쪽.
김수현. 2010. 「우리나라 공공임대주택의 성격과 서울시 장기전세주택: Harloe와 Kemeny의 논의를 중심으로」. ≪한국사회정책≫, 제17집 제3호, 123~152쪽.
김용창. 2013. 「자산기반 주거복지정책으로서 단기 공공임대주택의 지분공유제 주택으로 전환」. ≪공간과 사회≫, 제23권 2호, 5~35쪽.
김은미. 2012. 「역사적 제도주의 시각에서 본 한국 주택정책 변화 분석」. 한국정책학회 추계학술대회 자료집.
대한주택공사. 1992. 「대한주택공사 30년사」.
대한주택공사. 2009. 「아름다운 미래 행복을 짓는 사람들: 대한주택공사 47년 발자취: 1962~ 2009」.
박광욱. 2010. 「한국정부의 주택정책과 이념성향에 관한 연구」. 인천대학교 박사학위논문.
박석흥. 2010. 한국 근현대사 100년의 재인식 . 이담북스.
봉인식. 2011. 「캐나다와 한국의 공공임대주택공급체계 비교연구」. 경기개발연구원.
심원섭. 2009. 「한국 관광정책의 변화과정 연구: 역사적 제도주의하의 경로의존성을중심으로」. ≪관광학연구≫, 제33권 제7호, 161~185쪽.
염재호. 1994. 「국가정책과 신제도주의」. ≪사회비평≫, 제11권, 나남.
염재호. 1996. 「민주화와 경제개혁의 정치경제학: 정부-기업관계의 신제도주의적 접근」. ≪노동문제논집≫, 제12권, 93~113쪽.
염재호·홍성만·왕재선. 2004. 「정부관료제의 역사적 형성과 제도변화: 중앙행정기관조직시스템 변화에 대한 역사적 제도주의 접근을 중심으로」. ≪정부학연구≫,제10권 제1호, 5~49쪽.
오정석. 2009. 「공공임대주택 공급정책의 문제점과 향후 과제」. ≪한국지적학회지≫,제25권 제2호, 17~32쪽.
이순호. 2007. 「사회복지정책 연구에 있어서 역사적 제도주의 연구방법의 내용분석」. ≪논문집≫, 제30권 제1호, 225~246쪽.
이승우·강민석. 2005. 「중형 임대주택의 확대방안에 관한 연구」. ≪토지와 건물≫,제20호, 47~61쪽.
이준희. 2011. 「역사적 신제도주의와 교육정책 연구」. ≪교육비평≫, 제30호, 177~ 186쪽.
이중근. 2003. 「임대주택정책의 효과에 관한 연구」. 고려대학교 박사학위논문
임대주택사업협회. 2012. 「한국의 임대주택제도」.
임서환. 2002. 주택정책 반세기 . 대한주택공사.
장성수·경신원. 2000. 「민간임대주택산업 활성화 방안연구」. 주택산업연구원.
장우석. 2013. 「민간 임대주택산업 활성화방안: 일본사례를 중심으로」. 현대경제연구원.
정민호. 2012. 「한국의 공공임대주택정책 연구: 전세임대주택 지원사업을 중심으로」.경성대학교 박사논문.
정용덕 외. 1999. 신제도주의 연구 . 대영문화사.
진미윤. 2011. 「국제 비교적 관점에서 임대주택 시스템 변화와 향후 정책 방향」. ≪국토연구≫, 제71권, 87~113쪽.
하성규. 2010. 주택정책론 . 박영사.
하성규·설혁. 2005. 「국민임대주택 공급정책의 과제와 개선방향」. ≪주택연구≫, 제 13권 제1호, 5~27쪽.
하연섭. 2006. 「신제도주의의 이론적 진화와 정책연구」. ≪행정논총≫, 제44권 제2호, 217~246쪽.
하연섭. 2011. 제도분석: 이론과 쟁점 , 제2판. 다산출판사.
하태수. 2001. 「제도변화의 형태: 역사적 신제도주의를 중심으로」. ≪행정논총≫, 제 39권 제3호, 114~137쪽.
하태수. 2002. 「한국과 영국의 기업지배구조 개혁의 비교: 역사적 신제도주의 시각을중심으로」. ≪한국행정논집≫, 제14권 제2호, 239~258쪽.
한국토지공사. 2009. 「토지 그 이상의 역사: 한국토지공사 35년사 1975-2009」.
홍대환. 2008. 「공공임대주택정책의 변천과정에 관한 연구: 노태우 정권에서 노무현정권까지」. 인하대학교 석사논문.
황종성. 1994. 「한국 정보통신산업의 자유화와 국가-재벌의 상호작용: 신제도주의적접근」. ≪한국정치학회보≫, 제28권 제2호, 359~384쪽.
Ashford, D. E. 1992. History and context in comparative public policy. University of Pittsburgh Press.
Campbell, John L. and Pedersen, O. K. 2001. The Rise of Neoliberalism and Institutional Analysis. Princeton University Press.
Ethington, P. and McDonagh, E. 1995. “The Eclectic Center of the New Institutionalism.” Social Science History, 19(4), pp. 467~477.
Hall, Peter A. 1992. “The movement from Keynesianism to monetarism: Institutional analysis and British economic policy in the 1970s.” in S. Steinmo, K. Thelen and F. Longstreth(eds.). Structuring Politics: Historical Institutionalism in Comparative Analysis. Cambridge University Press.
Hall, Peter A. 2010. “Historical Institutionalism in Rationalist and Sociological Perspective.” in J. Mahoney and K. Thelen(eds.). Explaining Institutional Change: Ambiguity, Agency, and Power. Cambridge University Press.
Hall, Peter A. and Taylor, Rosemary C. R. 1996. “Political Science and the Three New Institutionalisms.” Political Studies, 44(4), pp. 936~957.
Immergut, Ellen M. 1998. “The Theoretical Core of the New Institutionalism.” Politics and Society, 26(1), pp. 5~34.
Immergut, Ellen M. and Anderson, Karen M. 2008. “Historical Institutionalism and West European Politics.” West European Politics, 31(1), pp. 345~369.
Krasner, S. D. 1984. “Approaches to the State: Alternative Conceptions and Historical Dynamics.” Comparative Politics, 16(2), pp. 223~246.
Liberman, Evans S. 2001. “Causal Inference in Historical Institutional Analysis: A Specification of Periodization Strategies.” Comparative Political Studies, 34(9), pp. 1011~1035.
Skocpol, T. 2003. “Doubly Engaged Social Science: The Promise of Comparative Historical Analysis.”in J. Mahoney and D. Rueschemeyer(eds.). Comparative Historical Analysis in the Social Sciences, Cambridge University Press.
Skowronek, S. 1982. Building a New American State: The Expansion of National Administrative Capacities, 1877~1920. Cambridge University Press.
Steinmo, S. 1993. Taxation and Democracy: Swedish, British and American Approaches to Financing the Modern State. Yale University Press.
Steinmo, S. 2008. “Historical Institutionalism.” in D. d. Porta and M. Keating(eds.). Approaches and Methodologies in the Social Sciences: A Pluralist Perspective. Cambridge University Press.
Streek, W. and Thelen, K. 2005. “Introduction: Institutional Change in Advanced Political Economies.” in W. Streek and K. Thelen(eds.). Beyond Continuity: Institutional Change in Advanced Political Economies. Oxford University Press.
Thelen, K. 1999. “Historical Institutionalism in Comparative Politics.” Annual Review of Political Science 2, pp. 369~404.
Thelen, K. and Steinmo, S. 1992. “Historical Institutionalism in Comparative Politics.” in S. Steinmo, K. Thelen and F. Longstreth(eds.). Structuring Politics: Historical Institutionalism in Comparative Analysis. Cambridge University Press.
국가기록원 나라기록 홈페이지 http://contents.archives.go.kr/
국가법령정보센터 홈페이지 http://www.law.go.kr/
국사편찬위원회 한국사데이터베이스 홈페이지 http://db.history.go.kr/
국토교통부·LH 도시포털 홈페이지 http://www.city.go.kr/
통계청 국가통계포털 홈페이지 http://kosis.kr/
한국학중앙연구원 한국민족문화대백과사전 홈페이지 http://encykorea.aks.ac.kr/