바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

ACOMS+ 및 학술지 리포지터리 설명회

  • 한국과학기술정보연구원(KISTI) 서울분원 대회의실(별관 3층)
  • 2024년 07월 03일(수) 13:30
 

logo

  • ENGLISH
  • P-ISSN1229-4632
  • E-ISSN2733-5925
  • KCI

무속신화의 젠더화된 죽음관과 위무의 두 가지 방식: <바리공주>와 <차사본풀이>를 중심으로

The Gendered View of Dead and the Two Ways of Pacification in Shamanic Myths: Focused on Princess Bari and Chasabonpuri

여성문학연구 / Feminism and Korean Literature, (P)1229-4632; (E)2733-5925
2015, v.0 no.35, pp.69-99
류정월 (인천대학교)

Abstract

한국 무속신화에서 육지의 바리와 제주의 강림은 망자를 죽음의 세계로 이끄는 신이며 이들이 신으로 좌정하기까지의 이야기가 <바리공주>와 <차사본풀이>이다. 본고에서는 <바리공주>와 <차사본풀이>를 대상으로 신화를 통해 추론되는 죽음의 문제, 죽음관을 살펴보고자 한다. <바리공주>에는 일견 무질서하고 미분화되어 보이는 공간의 탐색자가 있고, 그 주인공은 여성으로, 바리의 저승 여행은 불안과 두려움을 야기한다. <바리공주>는 죽음으로 자극된 정서의 문제를 보듬는 데 관심을 두며 형성된 텍스트이다. <차사본풀이>에는 정교하게 분화된 저승이 나타나며 그 탐색자는 관원이다. 강림의 저승 탐색은 세부적 지식을 소통하고 죽음의 원인을 규명하는 데 치중한다. <차사본풀이>는 죽음의 문제를 인식의 차원에서 고려한 결과물이라고 할 수 있다. 이후 이 논문은 굿의 연행에서 바리와 차사가 망자의 가족에게 위무를 제공하는 메커니즘의 차이를 살펴보았다. 바리는 망자와 함께하고, 그들이 환생하도록 도와줄 것이라는 기대를 작동시키고 그것을 충족시킴으로써 위무를 제공한다. 반면 차사는 무질서한 죽음을 질서 잡힌 것으로 만드는 차사의 권위에 순응하는 기제를 통해서 위무를 제공한다. 본고에서는 이를 각각 여성적 죽음관과 남성적 죽음관으로 명명하며 죽음관이 무성적인 것이 아니라 젠더화되어 있음을 주장한다.

keywords
바리공주, 차사본풀이, 죽음관, 저승, 미분화된, 정교한, 기대, 순응, 젠더화된 죽음관, Princess Bari, Chasabonpuri, View of death, Afterlife, Undifferentiated, Elaborate, Expectation, Adaptation, Gendered view of death

참고문헌

1.

김진영․홍태한, 『바리공주전집』1, 민속원, 1997.

2.

문무병, 『제주도 무속신화 열두본풀이 자료집』, 칠머리당굿보존회, 1998.

3.

장주근, 『제주도 무속과 서사무가』, 역락, 2001.

4.

진성기, 『제주도 무가본풀이사전』, 민속원, 1991.

5.

현용준, 『제주무속자료사전』, 각, 2007.

6.

김욱동, 『대화적 상상력: 바흐친의 문학 이론』, 문학과 지성사, 1988, 1∼308쪽.

7.

김헌선, 『서울진진오기굿 무가자료집』, 보고사, 2007, 1∼464쪽.

8.

이상순, 『서울 새남굿 신가집』, 민속원, 2011, 1〜606쪽.

9.

이은봉, 『한국인의 죽음관』, 서울대학교 출판부, 2000, 1∼278쪽.

10.

조흥윤, 『서울 진오기굿』, 열화당, 1994, 1∼102쪽.

11.

『한국민속신앙사전: 무속신앙 편』, 국립민속박물관, DB.

12.

『한국향토문화전자대전』, 한국학중앙연구원, DB.

13.

존 바우커, 박규태․유기쁨 역, 『세계 종교로 보는 죽음의 의미』, 청년사, 2005, 1〜421쪽.

14.

Doty, William, Mythography: The Study of Myths and Rituals, second edition, Tuscaloosa and London: The University of Alabama Press, 2001, pp. 1〜578.

15.

강진옥, 「저승여행담을 통해 본 제주도 무가 <헤심곡>과 <차사본풀이>의 관계양상」, 『구비문학연구』 39집, 한국구비문학회, 2014, 29〜71쪽.

16.

강진옥, 「<김치 설화>의 존재양상과 <차사본풀이>의 형성 문제」, 『비교민속학』 41집, 비교민속학회, 2010, 327∼361쪽.

17.

강진옥, 「바리공주와 지장보살의 제의적 기능과 인물형상 비교」, 『구비문학연구』 35집, 한국구비문학회, 2012, 193∼225쪽.

18.

권복순, <차사본풀이>의 해설적 기능과 의미, 『배달말』 49집, 배달말학회, 2011, 325〜326쪽.

19.

권유정, 「서사무가 <바리공주>의 현대소설로의 수용 양상 및 의미 연구」, 한국교원대학교 석사논문, 2011.

20.

권태효, 「인간 그 죽음의 기원, 그 신화적 전개양상」, 『한국민속학』 43집, 한국민속학회, 2006, 43〜71쪽.

21.

권태효․김윤회, 「동계 자료와의 대비를 통해 본 <차사본풀이>의 성격과 기능」, 『구비문학연구』 30집, 한국구비문학회, 2010, 205∼239쪽.

22.

길태숙, 「제주도 신화에 나타난 악인형 여성 캐릭터의 이미지 연구-<문전본풀이>와 <차사본풀이>를 중심으로」, 『열상고전연구』 29집, 열상고전연구학회, 2009, 328〜362쪽.

23.

김형근․김헌선, 「제주도 무속신화 <차사본풀이> 연구-함흥 <짐가제굿> 무가와의 비교를 중심으로」, 『정신문화연구』 112호, 정신문화연구원, 2008, 239〜271쪽.

24.

심우장, 「「바리공주」에 나타난 숭고의 미학」, 『인문논총』 67집, 서울대학교 인문학연구원, 2012, 149∼186쪽.

25.

이용범, 「서울 진오기굿의 종교적 성격과 문화적 위상」, 『한국학연구』 27호, 고려대학교 한국학연구소, 2007, 5∼31쪽.

26.

이용범, 「한국무속의 죽음이해 시론」, 『한국학연구』, 38집, 고려대학교 한국학연구소, 2011, 287〜316쪽.

27.

최원오, 「<차사본풀이> 유형 무가의 구조와 의미」, 『한국민속학』 29집, 한국민속학회, 1997, 223〜246쪽.

28.

미하일 바흐친, 「소설 속의 시간과 크로노토프의 형식」, 전승희 외 공역, 『장편 소설과 민중 언어』, 창작과 비평사, 1988, 259〜468쪽.

여성문학연구