바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

logo

  • KOREAN
  • P-ISSN1229-4632
  • E-ISSN2733-5925
  • KCI

Caring and Healing at the Gwangingut

Feminism and Korean Literature / Feminism and Korean Literature, (P)1229-4632; (E)2733-5925
2022, v.0 no.56, pp.110-132
https://doi.org/10.15686/fkl.2022..56.110
Ryu Jeong Wol

Abstract

이 논문은 치병굿 가운데 〈광인굿〉을 중심으로 이 굿에 참여하는 주체인 무당, 환자, (귀)신들 사이의 상호의존적이며 역동적 관계를 드러내고자 한다. 〈광인굿〉과 같은 치병굿에서 치병의 메커니즘은 형식적 절차나 기능을 통해 남김없이설명하기는 어렵다는 것을 전제하면서 〈광인굿〉에서 돌봄과 치유가 어떤 방식으로 이루어지는가를 각 주체들의 관계를 통해 살펴보고자 한다. 본고는 〈광인굿〉 에 대한 이해를 도모하는 데 일차적 목적이 있으며, 그것을 통해 돌봄을 중심으로 하는 시각의 전환이 굿 연구에 새로운 의미를 부여할 수 있는 가능성을 부수적으로 타진하고자 한다. 〈광인굿〉에서는 무당과 환자, 무당과 귀신, 귀신과 환자 사이에 존재론적 전환이 가능한데, 이러한 전환은 무당의 서사, 병자의 서사, 잡신의 서사를 전제하며 그 통사적 연쇄를 과거나 미래로 확장하면서 일종의 돌봄의 상상력을 작동시킨다. 이는 단순히 환자에 대한 동정이나 약자에 대한 배려와는 다른데, 자아와 타자의 잠재적 동일성에 기반하기 때문이다. 따라서 병인인 귀신이 미움과 축출의 대상이 아니라 위무와 배려의 대상이 된다는 점을 이 굿의 특수한 지점으로본다. 〈광인굿〉 제 주체들의 상동적 관계는 이들이 모두 병에 걸릴 수 있는 육체를 가진 인간이라는 점, 즉 인간의 취약함에서 비롯된다. 본 논의는 굿 안에서 이루어지는 제 주체들의 관계를 존재론적 전환이 가능하다는 점에서 상호적인 것으로 살펴보았다. 이는 굿의 물리적 절차나 무당 중심의 기능을 성찰할 때에는 파악하기 어려운, 각 주체 간의 역동적이면서도 필연적인 의존성을 드러내준다.〈광인굿〉은 인간이 모두 취약한 존재이기 때문에 돌보는 자와 돌봄을 받는 자로영원히 고착되지 않는다는 사실을 치료의 메커니즘으로 구현한 것이라고 할 수있다.

keywords
Gwangingut, Gut in Korean East Coast, Care, Interdependence, Ontological Transition, 광인굿, 동해안 굿, 돌봄, 상호의존성, 치병굿, 존재론적 전환

Reference

1.

김태곤, 『한국무가집』 4, 집문당, 1980, 23-25쪽.

2.

『한국구비문학대계』2-1, 정신문화연구원, 1980, 453쪽.

3.

『한국구비문학대계』 7-2, 정신문화연구원, 1980, 794-839쪽

4.

원보영, 『민간의 질병 인식에 관한 의료민속학적 연구』, 민속원, 2010, 1-352쪽.

5.

신동원, 『호환, 마마, 천연두』, 돌베개, 2013, 1-399쪽.

6.

주영하, 『음식 인문학』, 휴머니스트, 2011, 1-559쪽.

7.

황루시, 『뒷전의 주인공: 굿의 마지막 거리에서 만난 약자들』, 지식의 날개, 2021, 1-274쪽.

8.

다니엘 잉스터 저, 김희강 외 역, 『돌봄: 정의의 심장』, 2017, 1-428½.

9.

버지니아 헬드, 『돌봄: 돌봄 윤리』, 김희강 · 나상원 역, 박영사, 2017, 1-388쪽.

10.

Kittay, Eva, Love’s Labor: Essays on Women, Equality, and Dependency, New York: Routledge, 1999, p.25.

11.

Pettersen, Tove, Comprehending Care: Problems and Possibilities in The Ethics of Care, Langman, MD:Lexington Books, 2008, pp.1-202.

12.

김민영, 「배려 윤리의 비판적 고찰」, 『철학연구』 제161호, 대한철학회, 2022, 49-70쪽.

13.

김수업, 「진주오광대의 오문둥놀음」, 『배달말』 제23호, 배달말학회, 1998, 283-350쪽.

14.

박관수, 「강원도 지역 ‘귀신잡이’의 소멸에 관한 연구」, 『한국무속학』 제11호, 한국무속학회, 2006, 247-265쪽.

15.

염원희, 「질병과 신화: 질병문학으로서의 〈손님굿〉 무가」, 『우리문학연구』 제65호, 우리문학회, 2020, 37-65쪽.

16.

유정월, 「동해안 손님굿의 패러다임과 세계관 연구」, 『한국고전연구』 제51호, 한국고전연구학회, 2020, 157-183쪽.

17.

윤동환, 「동해안 무속에서 광인굿의 위상」, 『한국민속학』 제67호, 한국민속학회, 2018, 147-170쪽.

18.

이용범, 「굿 의례음식: 무속 설명체계의 하나」, 『종교문화비평』 제32호, 한국종교문화연구소, 2017, 186-218쪽.

19.

홍태한, 「강신무굿판의 공수의 의미와 기능」, 『남도민속연구』 제21호, 남도민속학, 2010, 339-365쪽.

Feminism and Korean Literature