바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

logo

  • KOREAN
  • P-ISSN1229-4632
  • E-ISSN2733-5925
  • KCI

“Peeping” and “Eavesdropping” in the Sexual Stories of Eomyeonsun (禦眠楯)

Feminism and Korean Literature / Feminism and Korean Literature, (P)1229-4632; (E)2733-5925
2022, v.0 no.56, pp.133-158
https://doi.org/10.15686/fkl.2022..56.133
JUNHEE KIM

Abstract

본고에서는 『어면순』 속 성 소화들에 나타난 ‘엿보기’와 ‘엿듣기’를 살펴보았다. 엿보기/엿듣기가 정태적 ‘시선’이면서 동태적인 ‘행위’일 때, 이 행위에 담지된무의식적 욕망, 성에 대한 인식 등을 고민하였다. 엿보기와 엿듣기의 대상이 되는것은 대부분 남녀의 성교 혹은 여성의 성기이다. 엿보거나 엿듣는 행위 자체는 일상에서 금기로 취급되지만, 해당 소화들에서는 이 행위가 처벌받지 않고 주요 이야깃거리를 표면으로 견인하는 역할을 한다. 이러한 엿보기와 엿듣기 행위의 주체, 즉 성교를 엿보고 엿듣는 전달자는 해학을 조성하는 매개체라고 할 수 있다. 그러나 엿보거나 엿듣는 행위는 그 자체로 주체와 대상의 구분을 전제로 하면서, 주체와 대상의 ‘합의’가 있다면 일어나기 어려운 사건이다. 따라서 이러한 행위에 대한 서술은, 엿보거나 엿듣는 주체가 ‘엿보거나 엿들어도 되는’ 위치에 있음을 의미한다. 엿보기와 엿듣기 주체의 성욕을 긍정하면서 끝나는 서사의 흐름은 관음증의 메커니즘과 효과를 보여준다. 아울러 ‘성교를 거부하지 않고, 남성이 원하는 대로 보고 싶은 대로 신체를 보여주고 성교를 보여주는’ 여성의 모습을 통해 엿보기와 엿듣기의 대상인 여성의 육체, 욕망은 물신화되며 여성 육체는섹슈얼리티의 대상으로서 한층 파편화된다. 엿보기와 엿듣기를 통해 여성의 신체, 성욕이 실제와 다르게 ‘물신화’될 때, 이 물신화의 이면에는 여성이 아니라 남성의 성욕과 쾌락이 존재한다. 물신화 과정에서 남성의 성적 욕망과 쾌락은 부인되고 가려진 것처럼 보이지만 실은 이미 ‘존재’하는 것이다. 또한 여성의 성이 물신화되는 이면에는, ‘엿보거나 엿듣지 못하는 상황은 ‘결핍’이 된다는 점에서 엿보거나 엿듣지 ‘못’하는 존재에 대한 배제와 차별이 존재한다.

keywords
『어면순』, 성 소화, 엿보기와 엿듣기, 물신화, 쾌락, 결핍, Eomyeonsun (禦眠楯), Sexual Stories, Peeping and Eavesdropping, Fetish, Pleasure, Deficiency

Reference

1.

『古今笑叢』 第1輯, 民俗學資料刊行會, 1958.

2.

조영암 역, 『古今笑叢』, 신양사, 1962.

3.

시귀선·유화수·이월영 역주, 『고금소총』, 한국문화사, 1998.

4.

송세림, 윤석산 편역, 『어면순』, 문학세계사, 1999.

5.

권택영, 『영화와 소설 속의 욕망이론』, 민음사, 1995, 227-229쪽.

6.

김준형, 『한국 패설문학 연구』, 보고사, 2004, 83-88쪽.

7.

임옥희, 『젠더 감정 정치』, 여이연, 2016, 40-43쪽.

8.

존 버거, 최민 역, 『다른 방식으로 보기』, 열화당, 2019, 59-64쪽.

9.

강상순, 「조선 전기 성 소화의 향유 양상과 존재 논리」, 『Journal of Korean Culture』 제22권, 한국어문학국제학술포럼, 2013, 119-154쪽.

10.

김민영, 「육담에 나타난 성의식 연구」, 한남대학교 박사학위논문, 2013, 1-169쪽.

11.

김세라, 「『古今笑叢』에 나타난 남녀의 권력관계 연구」, 『국어문학』 제62권 62호, 국어문학회, 2016, 115-139쪽.

12.

김주현, 「멀비 그 후, 여성관객」, 『여성이론』 제21호, 도서출판여이연, 2009, 131-151쪽.

13.

류정월, 「문헌 소화의 의미 작용에 관한 일고찰: 이야기부와 논평부의 상호 작용을 중심으로」, 『구비문학연구』 제20호, 한국구비문학회, 2005, 417-444쪽.

14.

류정월, 「성소화 텍스트의 향유와 성적 정체성」, 『구비문학연구』 제25호, 한국구비문학회, 2007, 391-418쪽.

15.

박희병, 「“병신”에의 시선(視線)–전근대 텍스트에서의–」, 『고전문학연구』 제24호, 한국고전문학회, 2003, 309-361쪽.

16.

신광현, 「시선과 영화: 로라 멀비의「시각적 쾌락과 서사 영화」를 중심으로」, 『비평』 제8호, 생각의나무, 2002, 75-102쪽.

17.

신동흔, 「문헌 육담과 구전 육담에 담긴 성의식」, 『한국 육담의 세계관』, 김선풍 외, 국학자료원, 1997, 81-116쪽.

18.

유해인, 「『어면순』 소재 성소화의 서사 논리와 그 의미」, 『어문논집』 제86호, 민족어문학회, 2019, 41-66쪽.

19.

윤석산, 「『禦眠楯』 硏究」, 『한국언어문화』 제18호, 한국언어문화학회, 2000, 403-426쪽.

20.

윤채근, 「한문소설에 나타난 시선의 양상–근대적 리얼리티의 형성과 연관하여–」, 『어문논집』 제53호, 민족어문학회, 2006, 151-179쪽.

21.

이강옥, 「야담에 나타나는 여성 정욕의 실현과 서술 방식」, 『한국고전여성문학연구』 제16호, 한국고전여성문학회, 2008, 175-217쪽.

22.

이지환, 「문헌 육담의 성 경제와 남근자본주의 비판」, 『한국고전연구』 제46호, 한국고전연구학회, 2019, 241-288쪽.

23.

이후성, 「〈禦眠楯〉의 性 談論 硏究」, 동아대학교 석사학위논문, 2004, 1-79쪽.

24.

임완혁, 「송세림론–『어면순(禦眠楯)』의 저작배경에 대한 일고–」, 『한문학보』 제14권, 우리한문학회, 2006, 135-179쪽.

25.

장덕순, 「한국의 해학–문헌소재 한문 소화를 중심으로–」, 『동양학』 제4호, 단국대학교 동양학연구원, 1974, 1-43쪽.

26.

정환국, 「초기 소화(笑話)의 역사성과 그 성격」, 『한국한문학연구』 제49호, 한국한문학회, 2012, 205-240쪽.

27.

정희자, 「16, 17세기 문헌설화에 나타난 사회 비판적 성격 고찰: 『禦眠楯』,『於于野譚』을 중심으로」, 『인문학연구』 제28호, 조선대학교 인문학연구원, 2002, 1-15쪽.

28.

정희정, 「16·7세기 성(性) 소재 소화에 나타난 성의식과 표현 기법」, 『고전문학과 교육』 제10호, 한국고전문학교육학회, 2005, 343-367쪽.

29.

조도현, 「〈朱將軍傳〉에 나타난 性 담론의 특징과 의미」, 『어문연구』 제81권, 어문연구학회, 2014, 129-157쪽.

30.

홍준기, 「자끄 라깡, 프로이트로의 복귀: 프로이트·라깡 정신분석학–이론과 임상」, 『라깡의 재탄생』, 김상환·홍준기 공편, 창작과비평사, 2002, 123쪽.

31.

황인덕, 「16세기 소화사론」, 『어문연구』 제27권, 어문연구학회, 1995, 255-270쪽.

32.

로라 멀비, 김훈순 역, 「시각적 쾌락과 서사영화: 남성관객」, 『성·미디어·문화–여성과 커뮤니케이션–』, 김명혜·김훈순·유선영 공편, 나남출판, 1997, 225-241쪽.

Feminism and Korean Literature