박완서 장편소설 『서있는 여자』의 페미니즘 정치학적 의미 : 결혼이라는 ‘계약’을 통해 본 시민성의 젠더 구조
The feminist politics of Park Wan‐seo’s novel, A Standing Woman : The gender-structure of citizenship in the contract of marriage
- 다운로드 수
- 조회수
Abstract
2016년 가을부터 시작된 촛불혁명의 연장선상에서 진행되고 있는 일련의 페미니즘 운동은 소위 ‘87년체제’ 이후의 한국사회를 재촉하고 있는 것으로 보인다. 그러나 페미니즘 운동이 ‘정체성 정치’의 일환으로 평가되면서(일면 폄하되면서) 그 함의가 다음 민주주의에 대한 진지한 발언과 요청으로 충분히 숙고되지는 않고 있는 것으로 보인다. 최근의 페미니즘 운동이 외치고 있는 것은 법과 제도, 문화를 막론하는 한국사회 전영역의 쇄신과 전환이다. 그리고 그것은 사법‧입법‧행정 전반에서 배제되거나 차별받아온 여성의 권리를 주장하는 목소리들이라는 점에서, 궁극적으로 87년체제가 조형하고 장려해온 권력구조에 대한 근본적 비판을 뜻하며, 그 질서의 기반인 남성 본위의 ‘시민사회’와 ‘시민’ 범주의 변경이 필요함을 역설한다. 결혼과 관련된 여성문제를 본격적으로 다룸으로써 1980년대 한국사회의 ‘성원’이자 ‘시민’으로서의 여성의 자립 가능성을 탐문하고 있는 박완서의 『서있는 여자』는 1985년 출간 이후 대중적 인기를 얻었는데, 그 배후에는 1980년대 광주민주화운동으로 촉발된 대규모 변혁운동의 하위 범주였던 여성운동의 활기가 있었다. 이 소설에는 87년체제 안으로 미처 수렴되지 못한 1980년대 여성의 삶의 진상과 그로부터 뻗어 나온 정치적 상상이 잠재돼 있으며, 이는 87년체제의 결함과 다음 민주주의의 전망을 모색하는 데 유용한 시의적 지침을 제공해 준다. 모녀의 서사로 이중화돼 있는 이 소설은 여성의 주체성에 대한 실험이 실패하는 두 가지 방식을 정밀하게 보여준다. 첫째, 교수 남편을 둔 중년 여성 ‘경숙’이 삶의 공허를 말하며 부부 사이의 사랑의 등가 교환을 주장하자 남편은 결혼의 파탄을 일방적으로 선언한다. 엄마이자 아내로서의 지위에 합당한 성적 분업에만 충실해온 경숙의 갑작스러운 사랑 요구가 결혼 계약의 연장을 중단시키는 사건이 되는 이와 같은 설정은 여성이 남성과 대등한 계약의 주체로 인정받을 수 없는 결혼 계약의 특수성을 암시한다. 통상의 계약과 달리 여성이 필수적으로 포함되는 결혼 계약에서 여성은 자유로운 계약의 조정 및 합의의 권리를 갖는 근대적 시민으로서의 지위를 인정받지 못한다. 이 소설에서 여성이 이혼을 운운하는 것은 그 자체로 월권적 행위가 되며, 그녀는 자신에게 강요되는 역할을 수행하는 동안에만 한정적으로 공동체의 성원으로서의 자격을 인정받을 수 있다. 둘째, 경숙의 딸인 ‘연지’는 그녀가 삶의 목표로 삼은 남녀평등을 결혼 계약에서 실현하고자 한다. 그래서 남편 ‘철민’이 가사노동을 담당하고 그녀는 기자로서 가계의 재정을 책임지기로 약속하고 그대로 이행한다. 그러나 사회적 시선과 압박 속에서 이와 같은 규범적 성역할의 전도는 계속적으로 부부 간의 갈등과 분쟁의 소지가 되고, 심지어 연지는 임신과 낙태를 경험하면서 남성적 역할 수행에 한계를 느낀다. 남성과 여성의 차이를 소거한 남녀평등의 추구는 결과적으로 이들 부부를 불행으로 몰아가고, 시민으로서의 주체성을 끝까지 포기하지 않은 연지는 가족과 사회와의 연결망이 끊어진 채 고립돼버린다. 이는 근대의 계약 주체인 ‘시민’이라는 추상 속에 ‘성차’라는 조건과 여성의 구체적 삶이 새겨져 있지 않다는 것을 입증한다. 이 소설에 따르면 여성은 연지처럼 시민의 권리를 지키기 위해 자신을 남성에 끼워 맞추려 애쓰거나, 아니면 경숙처럼 남성이 강요하는 여성의 모습에 자신을 동일화하면서 단지 사회의 성원으로 남을 수밖에 없다. 요컨대 시민권(citizenship)과 성원권(membership) 사이에서, 이 소설은 여성의 자립을 가능하게 하기 위해 어떤 출구를 모색해야 할지 질문하고 있다. 두 선택지 중 하나를 고르는 것이 올바른 해답은 아닐 것이다. 여성이 시민이자 성원으로 살아갈 수 있는 길을 내기 위해 이 소설은 ‘여성-시민’의 불가능한 재현을 시도하고 있다.
- keywords
- citizenship, membership, feminism, Park Wan-seo, A Standing Woman, marriage, contract, female, 시민권, 성원권, 페미니즘, 박완서, 서있는 여자, 결혼, 계약, 여성
참고문헌
박완서, 『서있는 여자』, 세계사, 2003.
박완서, 『서있는 여자』(개정판), 세계사, 2012.
박완서, 『그대 아직도 꿈꾸고 있는가』, 세계사, 2003.
박완서, 『사라져가는 것에 대한 애수-박완서 산문집6』, 문학동네, 2015.
박완서, 『박완서의 말』, 마음산책, 2018.
김종엽, ｢촛불항쟁과 87년체제｣, 『87년체제론』, 창비, 2009, 145쪽, 147쪽.
김현경 『사람, 장소, 환대』, 문학과지성사, 2015, 78쪽, 144쪽.
문승숙, 이현정 역, 『군사주의에 갇힌 근대-국민 만들기, 시민 되기, 그리고성의 정치』, 또 하나의 문화, 2007.
아이리스 매리언 영, 김도균‧조국 역, 『차이의 정치와 정의』, 모티브북, 2017, 258-259쪽, 369-370쪽.
이선미, ｢서 있기를 ‘선택’하는 여자의 절망과 용기｣, 『서있는 여자』(개정판),세계사, 2012, 466-487쪽.
정현백, (사)한국여성연구소 엮음, ｢시민사회와 성평등운동｣, 『젠더와 사회』,동녘, 2014, 492쪽.
캐럴 페이트만, 이충훈‧유영근 역, 『남과 여, 은폐된 성적 계약』, 이후, 2001.
캐럴 페이트만, 이남석‧이현애 역, ｢신은 인간에게 배우자를 정해줬다-홉스,가부장제, 성교권｣, 『페미니즘 정치사상사』, 도서출판 이후, 2004,93-122쪽.
한국여성 연구회, 『여성학 강의(개정판)』, 동녘, 1994, 371쪽.
김광기, ｢베버, 뒤르케임, 슈츠, 그리고 2016~2017년 : 촛불혁명을 보는 사회 학의 시각｣, 『한국사회학』 52(2), 한국사회학회, 2018, 85-113쪽.
김병곤‧김민수, ｢이주민 시민권으로서의 다문화주의 시민권의 한계와 대안:벤하비브의 시민권 정치를 중심으로｣, 『평화연구』 23(1), 고려대학교 평화와민주주의연구소, 2015, 295-328쪽.
김상준, ｢2016-2017년 촛불혁명의 역사적 위상과 목표-‘독재의 순환고리 끊기’와 ‘한반도 양국체제 정립’｣, 『사회와이론』 통권 제31집, 한국이론사회학회, 2017, 63-90쪽.
김선택, ｢민주적 정당화의 관점에서 본 정부형태론-촛불혁명은 정부형태의변경을 요구하였나｣, 『공법학연구』 18(4), 한국비교공법학회, 2017,85-109쪽.
김양선, ｢박완서 소설의 대중성 연구-1980년대 여성문제 소설 다시 읽기｣, 『한국문학이론과 비평』 제54집, 한국문학이론과 비평학회, 2012, 215-234쪽.
김욱, ｢개헌, 눈앞의 꼼수인가 촛불혁명의 완성인가｣, 『인물과 사상』 241,인물과사상사, 2018, 123-138쪽.
김종엽, ｢촛불혁명의 새로운 단계를 향하여｣, 『창작과비평』 45(2), 창비, 2017, 2-9쪽.
박광형‧전희진, ｢긴장의 원천인 시민권: 시민권 담론의 다층성에 대한 이론적검토｣, 『문화와 정치』 4(2), 한양대학교 평화연구소, 2017, 111-140쪽.
서윤호, ｢이주사회에서의 정치적 성원권-벤하비브의 논의를 중심으로｣, 『통일인문학』 58, 건국대학교 인문학연구원, 2014, 195-223쪽.
서윤호, ｢분배적 정의와 정치적 성원권-왈저의 논의를 중심으로｣, 『강원법학』42, 강원대학교 비교법학연구소, 2014, 95-124쪽.
손호철, ｢6월항쟁과 ‘11월촛불혁명’-반복과 차이｣, 『현대정치연구』 10(2), 서강대학교 현대정치연구소, 2017, 77-97쪽.
이나영, ｢페미니스트 관점에서 본 ‘미투 운동’의 사회적 의미｣, 『월간 복지동향』 234, 참여연대사회복지위원회, 2018, 1-11쪽.
이보미, ｢페이트만의 페미니즘 연구-계약론 비판을 중심으로｣, 서울시립대 학교 석사학위논문, 2014, 1-76쪽.
이선옥, ｢1980년대 여성운동 잡지와 문학논쟁의 의미-『또 하나의 문화』, 『여성』을 중심으로｣, 『여성문학연구』 43호, 한국여성문학학회, 2018,8-36쪽.
이현재, ｢우리 사회에 나타난 여성의 시민의식과 시민운동의 여성화｣, 『지식의 지평』 20, 대우재단, 2016, 1-13쪽.
이혜령, ｢빛나는 성좌들-1980년대, 여성해방문학의 탄생｣, 『상허학보』 47,상허학회, 2016, 409-454쪽.
장미경, ｢시민권의 개념의 의미 확장과 변화-자유주의적 시민권 개념을 넘어서｣, 『한국사회학』 35(6), 한국사회학회, 2001, 59-77쪽.
정인경, ｢시민권의 페미니즘적 개조를 위한 시론: 뤼스 이리가레(Luce Irigaray)의 논의를 중심으로｣, 『한국여성학』 28(1), 한국여성학회, 2012, 1-34쪽.
정인경, ｢젠더주류화와 여성의 시민권｣, 『한국정치학회보』 46(4), 한국정치학회, 2012, 53-72쪽.
정인경, ｢적극적 조치, 시민권의 평등을 향한 도전｣, 『한국여성학』 33(4), 한국여성학회, 2017, 179-207쪽.
정태석, ｢87년 체제와 시민사회 이데올로기-가치들의 변화-촛불혁명과 사회체제 전환의 전망｣, 『경제와 사회』 통권 제117호, 비판사회학회,2018, 18-61쪽.
정희진‧정현백, ｢여성운동의 중심에 물음표를 매긴다｣, 『창작과비평』 34(3),창비, 2006, 231-257쪽.
지은희, ｢내부로부터 본 여성운동-한국여성단체연합 활동을 중심으로｣, 『사회이론』 (22), 한국사회이론학회, 2002, 99-150쪽,
차미령, ｢한국 전쟁과 신원 증명 장치의 기원-박완서 소설에 나타난 주권의문제｣, 『구보학보』 18집, 구보학회, 449-476쪽.
천정환, ｢‘1987년형 민주주의’의 종언과 촛불항쟁 이후의 한국 민주주의 :대중민주주의의 문화정치를 중심으로｣, 『문화과학』 94, 문화과학사, 2018, 22-44쪽.
한경희, ｢나는 왜 ‘여성’이 되었는가-박완서 장편소설 『목마른 계절』(1978)론｣, 『현대소설연구』 71, 한국현대소설학회, 2018, 519-557쪽.
허라금, ｢여성주의적 ‘자율성’ 개념을 위한 시론｣, 『한국여성학』 11, 한국여성학회, 1995, 7-26쪽.
허라금, ｢여성의 행위성과 가족 관념의 재구성｣, 『철학논총』 67, 새한철학회, 2012, 297-316쪽.
허라금, ｢관계적 자율성에 대한 철학적 연구-절차적 자율성과 실질적 자율성논쟁을 중심으로｣, 『철학』 제120집, 한국철학회, 2014, 103-129쪽.
- 다운로드 수
- 조회수
- 0KCI 피인용수
- 0WOS 피인용수