바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

logo

  • KOREAN
  • P-ISSN1229-4632
  • E-ISSN2733-5925
  • KCI

“Hatred-Pity” for “Gender-Sexuality” in the “Developmentalist Epics” - Focused on <Janghanmong> by Lee, Mun-Gu and <Sea of Revelation> by Yun, Heung-Gil

Feminism and Korean Literature / Feminism and Korean Literature, (P)1229-4632; (E)2733-5925
2015, v.0 no.36, pp.63-90
lee,jeong-sook

Abstract

개발주의의 남성성이 가부장적 국가(the patriarchal state)의 질서를 공고히 하는 과정에서 구축되었다고 볼 때, ‘여성혐오’는 개발주의의 공적영역으로 진입하고자 하는 남성성의 좌절과 모멸, 그로 인한 자기혐오와 연관된다. 이 글은 개발주의시기에 안보와 경제 개발이라는 두 축을 지탱하는 통치의 주요 ‘인구’로 호명된 남성성을 ‘성-섹슈얼리티’에 대한 관점을 통해 살펴봄으로써 ‘여성혐오’의 함의를 밝힌다. 『장한몽』은 사회구성원들이 조성한 공적영역이 개발주의 이데올로기의 프레임을 답습하면서 동시에 그 폐해를 드러내는 공간으로 기능하고 있음을 보여준다. 이 공간에서 이루어지는 남성(작가)의 성적 표현은 젠더적으로 상당히 구속적인 수준에 머물러 있다. 여성은 ‘시민-남성’(화이트칼라)이 공적영역으로 진입하는 데서 오는 피로의 해방구 역할을 하는 존재로써 철저히 타자화되는데, '성-섹슈얼리티'에 대한 '혐오-연민'은 이러한 개발주의의 남성성의 한계와 성찰가능성을 동시에 함축한다. 『묵시의 바다』는 ‘성-섹슈얼리티’를 풍기문란의 프레임을 통해 다룸으로써 ‘혐오-연민’이 개발주의가 거세한 도덕적인 치부를 들추는 감정으로 기능하는 것을 보여준다. 풍기문란은 근대화 논리와 착종됨으로써 여성뿐만 아니라 남성성의 새로운 타자를 낳는다. 이 타자들에 대한 ‘혐오-연민’의 감정에서 ‘혐오’를 탈각시키는 과정이 공적영역으로의 진입에 실패한 남성들이 패배주의와 센티멘털리즘을 극복하게 하는 성찰과 성장임을 말한다는 점에서 『묵시의 바다』는 『장한몽』에 비해 진일보한 듯 보인다. 그러나 ‘(여)성-섹슈얼리티’를 ‘자연화’함으로써 여성을 사회로부터 가장 먼 거리로 타자화시키는가 하면 ‘모성애적 사랑’이라는 신화로 여성을 재현함으로써, 젠더구속적인 관념이 좀더 ‘부드러운’ 언어를 통해 오히려 관습화되었음을 드러낸다. 70년대 초반과 후반이라는 시간적 낙차에도 불구하고 결국 이 두 작품을 통해 ‘개발주의서사’가 꾀하는 ‘성장’이 주로 ‘남성성’을 향해 초점화되고 있음을 알 수 있다.

keywords
여성혐오, ‘혐오-연민’, 정동, ‘개발주의서사’, 성-섹슈얼리티, 남성성, 이문구, 『장한몽』, 윤흥길, 『묵시의 바다』, Misogyny, Hatred-Pity, Affect, Developmentalist Epics, Gender-Sexuality, Masculinity, Lee Mun-Gu’s <Jang Han Mong>, Yun Heung-Gil’s <Sea of Revelation>

Reference

1.

이문구, 『장한몽』, 삼성출판사, 1973.

2.

이문구, 『장한몽』, 책세상, 1987.

3.

윤흥길, 「작가후기」, 『묵시의 바다』, 문학과지성, 1978.

4.

강인숙, 「탈 통념시대-풍미하는 여성멸시사상」, 『크리스찬아카데미 총서7』, 크리스챤아카데미, 삼성출판사, 1975, 223~231쪽.

5.

한국여성단체협의회, 「글로리아 스타이넴 여사」, 『크리스찬아카데미 총서7』, 크리스챤아카데미, 삼성출판사, 1975, 423~429쪽.

6.

기사, 「렌즈에 잡힌 서울의 흠-창녀」, 『경향신문』, 1968. 5. 30. 4쪽.

7.

김영미, 『그들의 새마을 운동』, 푸른역사, 2009, 243~251쪽.

8.

손정목, 『한국도시 60년의 이야기Ⅰ』, 한울, 2010, 195~196쪽.

9.

이재경, 『국가와 젠더』, 이화여자대학교 한국여성연구원, 한울아카데미, 2010, 17쪽.

10.

수잔 리돈, 「섹스냐 인간이냐」, 『크리스찬아카데미 총서7』, 크리스챤아카데미, 삼성출판사, 1975, 232~242쪽.

11.

스피노자, 강영계 역, 『에티카』, 서광사, 2013, 222쪽.

12.

슬라보예 지젝, 이현우․김희진․정일권 역, 『폭력이란 무엇인가』, 난장이, 2011, 204쪽.

13.

신시아 인로, 김엘리․오미영 역, 『군사주의는 어떻게 패션이 되었을까』, 바다출판사, 2015, 64쪽.

14.

사르트르, 정명환 역, 『문학이란 무엇인가』, 민음사, 1998, 80쪽.

15.

에티엔 발리바르, 서관모․최원 역, 『대중들의 공포』, 비, 2007, 138쪽.

16.

우에노 치즈코, 나일등 역, 『여성혐오를 혐오한다』, 은행나무, 2015, 12쪽, 51~53쪽, 289~290쪽, 296쪽.

17.

Lise Fortier, 「불임 및 수태조절법규에 대한 태도」, 『크리스찬아카데미 총서7』, 크리스챤아카데미, 삼성출판사, 1975, 243~258쪽.

18.

Nancy Press Hawley, 「독신과 결혼을 통해 본 여성의 인간관계」, 『크리스찬아카데미 총서7』, 크리스챤아카데미, 삼성출판사, 1975, 281~311쪽.

19.

김병익, 「부정적 세계관과 문학적 조형」, 조선작, 『영자의 전성시대』, 민음사, 1974, 345~359쪽.

20.

김병익, 「사랑과 각성」, 『윤흥길』, 은애, 1979, 137~144쪽.

21.

김병익, 「한에서 비극으로」, 『장한몽』, 책세상, 1987, 437~443쪽.

22.

김종철, 「작가의 진실성과 문학적 감동」, 『한국문학의 현단계』, 창작과비평, 1982, 98~121쪽.

23.

박정애, 「군사주의와 개발주의하의 여성문학-폐허에서의 생존전략」, 『우리문학연구』 15, 우리문학연구회, 2002, 12, 285~305쪽.

24.

오창은, 「1960년대 도시문화와 폐허 이미지-이문구의 『장한몽』 연구」, 『한민족문화연구』 제 29집, 한민족문화학회, 2009, 2, 269~301쪽.

25.

이정숙, 「1960년대 개발주의 이데올로기와 근대적 시혜주체의 연민 : 벽지교사수기와 하근찬」, 『동악어문학』 64, 동악어문학회, 2015, 2, 137~168쪽.

26.

임경순, 「내면화된 폭력과 서사의 분열: 이문구의 『장한몽』」, 『상허학보』 25, 2009, 2, 309~348쪽.

27.

허윤, 「1950년대 한국소설의 남성 젠더 수행성 연구」, 이화여대 박사논문, 2015, 10~230쪽.

Feminism and Korean Literature