바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

ACOMS+ 및 학술지 리포지터리 설명회

  • 한국과학기술정보연구원(KISTI) 서울분원 대회의실(별관 3층)
  • 2024년 07월 03일(수) 13:30
사전등록 바로가기
 

logo

ISSN : 1226-9654

논문 상세

이전 다음
논문 투고

Vol.17 No.1

Citation Share

우리말 주제명사구의 문법 제약 및 처리 전략

Grammatical Constraints and Processing Strategy of Topic Noun Phrases in Korean

한국심리학회지: 인지 및 생물 / The Korean Journal of Cognitive and Biological Psychology, (P)1226-9654; (E)2733-466X
2005, v.17 no.1, pp.17-33
고성룡 (서울대학교)
고성룡. (2005). 우리말 주제명사구의 문법 제약 및 처리 전략. 한국심리학회지: 인지 및 생물, 17(1), 17-33.

초록

우리말 주제명사구의 이해를 알아보기 위해 세 개의 설문 조사와 한 개의 읽기 실험이 행해졌다. 설문조사 1에서는 “철수(는/가) 쓴 글을 읽고 있는 민수를 만났다”와 같은 문장을 사용하여 문두의 명사구가 주제명사구일 때가 주격명사구일 때보다 하위 관형절 동사(예: 쓴)의 주어로 상위 관형절의 표제명사(예: 민수)가 선호됨을 보였다. 설문조사 2에서는 ”노인(은/이) 세 사람이 사는 집을 방문했다“와 같은 수사와 범주사를 가진 문장을 사용하여 설문조사 1에서처럼 문두의 명사구가 주격명사구일 때와 주제명사구일 때의 두 조건에서 전체 문장의 주어로 제시되지 않은 사람이 선택되는 정도를 조사했다. 문두의 명사구가 주격명사구일 때가 주제명사구일 때보다 전체 문장의 주어가 문장에 명시되어 있지 않다는 판단이 더 선호되었다. 설문조사 1과 2의 결과는 주제명사구가 관형절의 성분으로 분석되지 않는 문법 지식의 사용을 보여주는 것이라 해석되었다. 설문조사 3에서는 “철호가 민수는 때렸다고 말했다.”와 같은 애매한 문장의 가능한 여러 해석 중에서 어떤 선호되는지를 알아보았다. 주제명사구(예: 민수는)가 인용절의 주어로 분석된 해석이 목적어로 분석된 해석보다 더 선호되었다. 이 주어 해석 선호 현상은 읽기 실험에서도 찾아졌다. 이 설문연구와 실험 결과는 문법에 위배되지 않으면 주제명사구가 상위절의 주어로 처리된다는 전략으로 설명되었다.

keywords
syntactic processing, parsing strategy, topic, higher-clause subject strategy, syntactic processing, parsing strategy, topic, higher-clause subject strategy, 통사 처리, 주제명사구, 통사 처리 전략, 주어전략

Abstract

Three questionnaires and one on-line experiment were carried out to examine the use of grammatical constraints and processing strategy of topic noun phrases in Korean. Questionnaires 1 and 2 examined the use of grammatical information of the topic noun phrase by comparing the influence of sentence-initial topic noun phrases with that of sentence-initial subject-marked noun phrases on the interpretation of the sentences with a relative clause. Using the sentences with the two-layer relative clause, Questionnaire 1 found that the relative head was preferred as the subject of the lower relative clause in the topic noun phrase condition more than that in the subject-marked noun phrase condition. Using the sentences with the number and its classifier, Questionnaire 2 showed that a person who was not described in the sentence was preferred as the subject of the main clause in the topic noun phrase more than in the subject-marked noun phrase condition as in Questionnaire 1. The results of Questionnaire 1 and Questionnaire 2 showed the use of grammatical knowledge that a topic phrase is not analyzed as a constituent of the relative clause. Using the sentences with the complement clause, Questionnaire 3 investigated the ambiguity of the interpretation of the topic noun phrases. The subject interpretation of a topic noun phrase was preferred over the object interpretation. The reading experiment also showed that the main verb was read faster when a topic noun phrase was the subject in the main clause than when it was an object. We explained these results as the higher-clause subject strategy that states that the topic noun phrase is initially analyzed as the subject of a clause and is maintained as the subject of the higher clause if it is allowed in the grammar.

keywords
syntactic processing, parsing strategy, topic, higher-clause subject strategy, syntactic processing, parsing strategy, topic, higher-clause subject strategy, 통사 처리, 주제명사구, 통사 처리 전략, 주어전략

참고문헌

1.

(1996) 한국어 통사처리와 논제/참조 처리 조사의 역할 실험 및 인지,

2.

(2001) 현대 국어 통사론, 태학사

3.

(2000) Evaluating Models of human sentence processing : Architectures and mechanisms for language processing., Cambridge University

4.

(1990) Comprehending Sentences with Empty elements Comprehension Processes in Reading, and De Vincenzi

5.

(1989) Comprehending sentences with long-distance dependencies Linguistics structure in language processing,

6.

(1985) How can grammars help parser? IN D, Cambridge University Press

7.

(2000) Cross-Linguistic psycholinguistics : Architectures and mechanisms for language processing.,

8.

(1978) Parsing strategies and constraints on transformations,

9.

(1987a) Syntactic processing:Evidence from Dutch,

10.

(1987b1987) The psychology of reading,

11.

(1996) Construal., MIT press

12.

(1989) A study of gap filling in Dutch Journal of Memory and Language,

13.

(1989) Mechanism that improve referential access,

14.

(1995) Information-paced parsing of Japanese,

15.

(1999) The effects of case marking information on Korean sentence processing,

16.

(1995) Constraints on topics and their gaps,

17.

(1994) Syntactic ambiguity resolution as lexical ambiguity resolution Perspective on sentence processing, In C

18.

(1994199-224) Perspective on sentence processing, In C

19.

(1981) Pragmatics and linguistics:An analysis of sentence topics,

20.

(1986) Parsing wh-constructions:Evidence for on-line gap location,

21.

(1994) The syntax of Korean and its implications for parsing theory University of Maryland, Unpublished doctoral dissertation

한국심리학회지: 인지 및 생물

논문 투고 OA 정책