초록

본 연구는 IAPS 사진자극의 정서가와 지각적 복잡성이 정서자극 처리에 미치는 영향을 ERP(event-related potential) 성분 분석 및 진동분석을 통해 밝히고자 하였다. LPP(late positive potential)나 EPN(early posterior negativity)과 같은 ERP 성분들은 정서가 뿐만 아니라 지각적 복잡성의 영향을 받는다고 최근 보고되었다. IAPS 사진자극의 지각적 복잡성(단순/복잡)과 정서가(긍정/중립/부정)를 조작하고 EPN(220-280ms), LPP(350-600ms), 그리고 delta파(1-3Hz) 상에서 두 변인의 효과를 관찰하였다. 참가자들에게 IAPS자극에 대해 정서적 판단을 요구하면서 ERP를 측정 추출하였다. 그 결과, 후두-측두영역의 EPN 평균진폭에 있어 정서가와 지각적 복잡성, 그리고 상호작용의 효과가 모두 관찰되었는데, 긍정자극과 중립자극에서는 복잡조건이 단순조건보다 진폭이 더 컸지만 부정자극에서는 복잡성효과가 관찰되지 않았고, 복잡조건에서는 긍정자극과 중립자극에 비해 부정자극의 진폭이 더 작았지만(부정자극의 EPN 정서효과) 단순조건에서는 정서가조건들간 차이가 관찰되지 않았다(EPN 정서효과가 없었음). 두정영역의 LPP 평균진폭에 있어 정서가와 지각적 복잡성의 효과가 관찰되었는데, 두 복잡성조건 모두에서 긍정자극과 중립자극에 비해 부정자극의 진폭이 더 컸으며(부정자극의 LPP 정서효과), 긍정자극과 중립자극에서는 단순조건이 복잡조건보다 진폭이 더 컸지만 부정자극에서는 복잡성효과가 관찰되지 않았다. LPP와 EPN 모두에서 반구 관련 상호작용효과는 관찰되지 않았다. 두정영역의 delta파에 대해 최대 정점간 진폭을 분석한 결과 복잡성효과는 관찰되지 않았고 정서효과만 관찰되었는데, 긍정자극과 중립자극에 비해 부정자극의 진폭이 더 컸다. 요약하면, LPP와 EPN이 정서가 뿐만 아니라 지각적 복잡성의 영향을 받았지만 부정자극은 긍정자극이나 중립자극과 달리 지각적 복잡성의 영향을 받지 않았고, 두정부위의 delta파는 LPP와 관련되지만 지각적 복잡성에는 기여하지 않고 정서가에만 기여하였다. 이러한 결과는 전반적으로 부정자극 처리의 동기적 중요성과 우선성을 시사한다.

Abstract

This study examined the effects of affective valence and perceptual complexity of the IAPS (International Affective Picture System) pictures on affective picture processing using ERP (event-related potential) component analysis. ERP components as EPN (early posterior negativity) and LPP (late positive potential) have been reported to be modulated by valence, but some recent studies reported that LPP could be modulated by perceptual complexity as well as valence. To elucidate the modulatory effects of perceptual complexity and valence of IAPS pictures on ERPs, we examined the interaction of perceptual and affective modulations at EPN (220-280ms time window), LPP (350-600ms time window) and delta frequency (1-3Hz). Participants were asked to do affective judgement about each of IAPS pictures while ERPs were recorded. Average amplitudes of EPN at occipito-temporal area demonstrated significant effect of valence, perceptual complexity, and interaction of valence and complexity. For neutral and positive pictures, complex pictures showed higher amplitude than simple pictures, but no complexity effect was found for negative pictures. For complex pictures, negative pictures showed lower amplitude than neutral and positive pictures (EPN emotion effect of negative pictures), but no valence effect was found for simple pictures (no EPN emotion effect). Average amplitudes of LPP at parietal area demonstrated significant effect of valence and perceptual complexity. Negative pictures showed higher amplitude than neutral and positive pictures for both complex and simple pictures (LPP emotion effect of negative pictures). For neutral and positive pictures, simple pictures showed higher amplitude than complex pictures, but no complexity effect was found for negative pictures. No hemisphere-related interaction effect was found at both EPN and LPP. Maximum peak-to-peak difference amplitudes of delta at parietal area demonstrated significant effect of valence, but no significant effect of perceptual complexity was found. Negative pictures showed higher amplitude than neutral and positive pictures. The findings suggest that both LPP and EPN components are modulated by perceptual complexity as well as valence of affective pictures, but perceptual complexity effect can be attenuated or eliminated by negative valence. Delta frequency elicited by parietal area seems to be related with LPP, but contributes to only valence effect. Overall results suggest the motivational importance and priority of processing of negative stimuli.

초록

주의 깜박임 현상은 기억 혹은 주의의 용량 제한 때문에 발생하는 상위 영역 현상으로 알려져 있다. 그러나 최근의 주의 깜박임 연구들은 자극의 현저성과 같은 하위 영역 특징 또한 주의 깜박임 현상에 영향을 미친다는 것을 관찰하였다. 본 연구는 작업기억 용량 제한뿐만 아니라 자극의 하위 영역 특징도 주의 깜박임 현상에 영향을 미친다는 주의 단계 모델을 검증하고자 하였다. 구체적으로, 하위 영역의 특징들 중 T2의 신호 강도를 조절하여 주의 깜박임 현상에 영향을 미치는지 여부를 조사하였다. 실험 1에서는 단순한 방위 탐지 과제도 주의 깜박임 현상을 발생시킬 수 있다는 것을 관찰하였다. 실험 2에서는 방위 탐지 과제(실험 2-1)와 숫자 탐지 과제(실험 2-2)를 사용하여 T2의 신호 강도가 주의 깜박임 정도를 변화시킴을 관찰하였다. T2의 신호 강도에 따라 주의 깜박임 정도가 달라질 수 있다는 본 연구의 결과는 하위 영역 특징도 주의 깜박임 현상에 영향을 미친다는 주의 단계 모델을 지지한다.

Abstract

The attentional blink (AB) is a high-level phenomenon that is known to occur due to capacity limitations in memory or limited resources in attention. Recent studies, however, have shown that low-level visual features such as the bottom-up saliency of a stimulus can also influence the AB. In this study, we investigated the validity of an attentional cascade model which is based on the assumption that both working memory and bottom-up saliency will influence the AB. More specifically, we manipulated the signal strength, one of low-level features, of the second target (T2) and investigated its effect on the AB. In Experiment 1, we were able to observe that a simple orientation detection task produced the AB, suggesting that the AB can occur even for simple orientation stimuli. In Experiment 2, it was observed that the amount of the AB was modulated by the signal strength of T2 both in the orientation detection task (Experiment 2-1) and in the digit detection task (Experiment 2-2). Through these results, it was shown that the AB can be regulated by the signal strength of T2. Furthermore, the result for which the effect of the AB varies depending on the signal strength of T2 supports the validity of the attentional cascade model.

초록

시각작업기억 내 저장된 정보와 차이가 있는 시각 자극의 출현에 의한 현저한 변화는 해당 변화가 발생한 위치로 주의를 전환시키는 것으로 알려져 있다. 그러나 변화에 대한 성공적 탐지 이후 시각작업기억 표상의 상태에 대한 연구는 드물었다. 이러한 점에 착안해, 본 연구에서는 기억항목 제시 이후 두 검사 항목 배열들이 연이어 제시되는 연속변화탐지 과제를 고안하였다. 기억항목의 제시 이후 출현하는 첫 번째 검사항목 배열은 특정 한 항목에서 변화가 발생할 수 있었으며, 잠시 후 이어 제시되는 두 번째 검사항목 배열 또한 한 항목에서 변화가 발생할 수 있었다. 부분 혹은 전체 탐사 방식에 근거한 두 검사 항목 배열에 모두 변화가 발생했을 때 각각 변화는 동일하거나 서로 다른 위치에 발생하도록 처치되었다. 실험 결과 첫 번째 검사 배열에 변화가 발생한 경우 두 번째 검사 배열에 대한 변화 탐지가 부정확해졌으며, 정확도 감소는 전체 탐사 방식아래 두 배열의 서로 다른 위치에 변화가 발생했을 때 더욱 두드러졌다. 이러한 결과는 선행 변화에 대한 탐지가 뒤따르는 변화에 대한 탐지를 어렵게 만들기는 하나, 이러한 어려움은 시각작업기억의 표상 공고성의 결여 자체보다는 반응 병목이 원인인 것으로 해석된다.

Abstract

A salient change arising from a mismatch between information in visual working memory (VWM) and a visual stimulus has been known to trigger a shift of attention to the location of the change. However, little is known about what occurs to the memory representation in VWM once after the mismatch was successfully detected. In order to address this issue, we devised a consecutive-change detection task where two successive sets of test items were presented after a single set of memory items. In the task, the single memory array was followed by the first test array either with or without a changed item. After a brief interval, the second test array followed the first test array, again either with or without a changed item. When the first and second test arrays both had changes, the changes would have occurred at the same or different locations, and the test arrays were manipulated to have either partial or whole probes. Detection of the change in the second test array went inaccurate if the first array had a change, and this relative impairment was more evident when those two changes occurred across different locations on the tests arrays of whole probes. The results indicate that detection of a preceding visual change can disrupt detection of another subsequent change, and also suggests the impairment may owe to a response bottleneck rather than the lack of representational fidelity per se in VWM.

초록

본 연구는 정상 노인과 알츠하이머병, 파킨슨병 환자를 대상으로 점패턴을 실험자극으로 하고, 학습-전이 실험 패러다임을 사용하여 범주화와 재인 사이에 해리가 일어나는지를 살펴보았다. Knowlton과 Squire(1993)의 연구가 범주화와 재인 검사단계에서 서로 다른 항목을 제시하였던 것과는 달리 본 연구에서는 검사단계 조건을 동일하게 조작하여 수행을 직접 비교하였다. 연구 결과, 범주화의 정확반응률은 노인과 알츠하이머병 환자 간에 그리고 노인과 파킨슨병 환자 간에 수행 차이가 없었지만, 재인에서는 알츠하이머병 환자가 노인보다 수행이 저조한 해리가 관찰되었다. 논의에서는 이 연구의 임상적 함의와 연구 방향을 제시하였다.

Abstract

We investigated whether the dissociation between categorization and recognition are occurred in the elderly, Dementia of the Alzheimer's Type and Parkinson's disease patients by using the learning-transfer phase experimental paradigm and dot patterns as experimental material. While Knowlton and Squire(1993) used different items(dot patterns) in the transfer stages in categorization task and recognition task, we used the same items in both categorization and recognition transfer stage to compare the results with each other directly. The results showed that recognition is impaired in the elderly and Dementia of the Alzheimer's Type patients, while categorization is preserved. However, there is no difference in performance between Parkinson's disease patients and controls on categorization and recognition. The clinical implications of these results were discussed in the final section.

초록

Abstract

This study examined the role of schema in facilitating memory for schema-relevant information experienced prior to the acquisition of the schema. Participants watched a video clip with no sound (to make it more incomprehensible), with or without a short description given before or after the video. Immediately, one week, or one month later, participants were asked to recognize the scenes by choosing familiar pictures out of schema relevant or schema irrelevant picture pool. Results showed that schema gained subsequent to specific events have positive and negative effects on the memory of the events. Implication to delayed recall for traumatic events, recovered memory of previously unrecallable events, and plausibility of planting false memory were discussed.

초록

과제 전환(task switching)을 이용한 인지적 통제에 관한 최근 연구들은 과제에 포함된 정보처리 유형에 따라 관여하는 뇌 영역이 다름을 확인하였다. 그러나 과제 전환에 빈번히 사용된 과제들 중에는 중다 수준의 정보처리 유형이 포함됨에도 불구하고, 이와 관련된 뇌기능에 대해서는 알려진 바가 없다. 따라서 본 연구는 과제 전환에 관한 기존의 뇌영상 연구들에 대한 메타분석을 통해 중다 수준에서의 과제전환에 더 많은 인지적 자원이 요구됨으로 인해 추가적인 뇌 영역의 활성화가 나타나는지 확인하고자 하였다. 총 38개의 연구(1995년~2011년)에서 사용된 433개의 좌표들을 대상으로 활성화 가능성 추정(activation likelihood estimation)방법을 이용하여 메타 분석 하였다. 분석 결과, 중다 수준 과제전환을 수행할 때 좌우 복외측 전전두영역(BA 45), 전대상회(BAs 24, 32) 및 좌측 하두정소엽(BA 40)에서 추가적인 활성화가 관찰되었다. 또한 중다 수준과 단일 수준에 공통적으로 관여하는 영역으로 좌반구의 하전두연접과 후두정피질, 전대상회로 나타났다. 이러한 결과는 과제 전환과 관련된 인지적 통제의 뇌 신경망이 정보처리 수준에 따라 달라질 수 있음을 시사한다.

Abstract

Recent studies on task switching have identified that the brain regions involved in cognitive control are different according to the information processing types included in the task. Task switching paradigms used in previous studies has included two or more information processing levels. However, neural mechanisms underlying multi-dimensional task switching has been unknown. In this study, we performed three meta-analyses to test whether the additional brain regions are involved in multi-dimensional task switching compared to uni-dimensional task switching. From 1995 to 2011, a total of 38 switching studies with 433 activation coordinates were analyzed by using the activation likelihood estimation (ALE) method. The result showed that the bilateral ventrolateral prefrontal cortex, the anterior cingulate cortex, and the left inferior parietal lobule were more activated in multi-dimensional switching compared to uni-dimensional switching. An additional conjunction analysis revealed that uni- and multi-dimensional switches commonly recruit the left inferior frontal junction, the posterior parietal cortex, and the anterior cingulate cortex. Our results suggest that neural networks of cognitive control associated with task switching could be different according to the information processing levels.

초록

Abstract

It has been suggested that the perceptual load induced by varying display set size is confounded with the dilution among nontarget stimuli. A flanker compatibility task was conducted to examine the nature of dilution. In Experiments 1 and 2, a target letter was presented at fixation with three or six task-irrelevant flanking letters surrounding it. Distractor interference was modulated by the number of the distracting letters in Experiment 1 and the ratio of the number of the distracting letters to the total number of the flanking letters in Experiment 2. When seven different letters were presented as a target, distracting letters, and neutral letters in Experiment 3, the number of the distracting letters modulated distractor interference. These findings are inconsistent with Tsal and Benoni’s (2010) idea that dilution is due to perceptual interference in the preattentive processing stage, as well as Lavie’s (1995) perceptual load theory. We argue that distractor interference is modulated by the probability of a distractor capturing focused attention.