바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

ACOMS+ 및 학술지 리포지터리 설명회

  • 한국과학기술정보연구원(KISTI) 서울분원 대회의실(별관 3층)
  • 2024년 07월 03일(수) 13:30
사전등록 바로가기
 

logo

  • P-ISSN1226-9654
  • E-ISSN2733-466X
  • KCI

ISSN : 1226-9654

논문 상세

이전 다음
논문 투고

Vol.18 No.3

Citation Share

선택적 주의가 반구간과 반구내의 반응간섭에 미치는 영향

Does selective attention differentially modulate within-versus between-hemisphere interference?

한국심리학회지: 인지 및 생물 / The Korean Journal of Cognitive and Biological Psychology, (P)1226-9654; (E)2733-466X
2006, v.18 no.3, pp.263-280
손영숙 (연세대학교)
양혜진 (연세대학교)
손영숙, & 양혜진. (2006). 선택적 주의가 반구간과 반구내의 반응간섭에 미치는 영향. 한국심리학회지: 인지 및 생물, 18(3), 263-280.

초록

이 연구는 1) 반응간섭을 일으키는 방해자극이 표적과 다른 반구에 제시되면 표적과 같은 반구에 제시될 때에 비해 간섭을 더 적게 일으키는지, 2) 표적과 같은 반구 또는 다른 반구에 제시된 방해자극이 높은 단서 타당도를 가진 주변단서에 의해 선택적 주의를 받게 되면 반응간섭이 증가하는지를 알아보기 위해 수행되었다. 실험 1의 결과는 방해자극이 표적과 같은 반구에 제시되건 다른 반구에 제시되건 상관없이 간섭효과의 크기가 일정하다는 것을 보여주었다. 이 결과는 반응선택 단계에 작용하는 간섭의 경우, 지각적인 간섭과 달리 간섭을 유발하는 방해자극을 표적과 다른 반구에 제시하더라도 반구간 분리에 따른 이득이 작용하지 않는다는 것을 시사한다. 그러나 실험 2에서 표적 처리를 방해하는 부적절한 자극이 잘못된 주의를 받게 되자 반구간 분리에 따른 이득이 다시 나타났다. 즉, 표적과 같은 반구에 제시된 방해자극이 선택적 주의를 받을 때에만 반응간섭이 유의미하게 증가하였고 표적과 다른 반구에 제시된 방해자극은 선택적 주의를 받더라도 반응간섭의 증가를 일으키지 않았다. 이 연구의 결과는 반구간 처리가 반구내 처리에 비해 방해자극으로부터의 간섭을 더 효율적으로 차단할 수 있다는 반구 독립성 가설을 부분적으로 지지하는 것이다.

keywords
hemispheric independence, bihemispheric advantage, response interference, selective attention, peripheral cue, 반구 독립성, 간섭효과, 선택적 주의, 주변단서, 양반구 처리의 이득

Abstract

We ran two experiments to determine; 1) if interference due to competing responses (such as occurs in the Stroop task) can be reduced by between-hemisphere separation of target and distractor, and 2) if between-hemisphere separation of target and distractor was effective in reducing interference when the peripheral cue drove spatial attention to the distractor. In Experiment 1 where the peripheral cue was not provided, interference in the between- and within-hemisphere condition did not differ from each other. In Experiments 2, a peripheral cue of high validity was presented sometimes to the target location and sometimes to the distractor location. The results of Experiment 2 showed that between-hemisphere separation of target and distractor could effectively protect target processing from a distractor that mistakenly drew attention. The present results imply a possible role of an interhemispheric shielding mechanism to prevent wrong responses to the mistakenly selected stimulus at the attended location.

keywords
hemispheric independence, bihemispheric advantage, response interference, selective attention, peripheral cue, 반구 독립성, 간섭효과, 선택적 주의, 주변단서, 양반구 처리의 이득

참고문헌

1.

(2003) 대뇌 반구의 상호작용이 지각적 간섭에 미치는 영향,

2.

(2006) 표적과 방해자극의 반구간 분리가 반응 간섭에 미치는 영향,

3.

(2006) 지각적 부하 및 단서 타당도에 따른 공간적 주의 할당 정도가 세부 특징의 선택에 미치는 영향,

4.

(1998) Visual half-field Stroop effects with spatial separation of words and color targets,

5.

(1996) Varieties of interhemispheric inhibition, or how to keep good hemisphere down.,

6.

(1992) Stroop effects within and between the cerebral hemispheres:Studies in normals and acallosals,

7.

(1981) Hemispheres as independent resource systems Journal of Experimental Psychology,

8.

(2001) The attentional effects of peripheral cueing as revealed by two event-related potential studies,

9.

(1976) Effects of concurrent verbal memory on recognition of stimuli from the left and right visual fields Journal of Experimental Psychology,

10.

(2000) Hemispheric interactions during a face-word Stroop-analog task,

11.

(1997) On the efficiency of visual selective attention:Efficient visual search leads to inefficient distractor rejection,

12.

(2003) Facilitation and disruption of lateralized syllable processing by unattended stimuli in the opposite visual field.,

13.

(1986) Subtraction in addition to addition:Dual task performance improves when tasks are presented to separate hemispheres,

14.

(1999) Presentation of words to separate hemispheres prevents interword illusory conjunctions.,

15.

(1994) Independent attentional scanning in the separated hemispheres of split-brain patients Journal of Cognitive Neuroscience,

16.

(1997) Covariations in ERP and PET measures of spatial selective attention in human extrastriate visual cortex,

17.

(2004) Neural gate keeping: The role of interhemispheric interactions in resource allocation and selective filtering,

18.

Oldfield, (1971) The assessment and analysis of handedness,

19.

Passarotti, A. M, (2002) A generalized role of interhemispheric interaction under attentionally demanding conditions: Evidence from the auditory and tactile modality.,

20.

& O'Brien, (1993) Journal of Experimental Psychology,

21.

Pollmann, S, (2003) The neural basis of bilateral distribution advantage.,

22.

Polson,M.C.,, (1988) Task- sharing within and between hemispheres:A multiple-resources approach,

23.

Posner,M.I, (1980) Orienting of attention,

24.

Posner, (1984) Components of performance,

25.

Ratinckx,E, (2002) Interhemispheric Stroop-like interference in number comparison: Evidence for strong interhemispheric integration of semantic number information,

26.

Ratinckx, E, (2001) Bilateral field interactions and hemispheric asymmetry in number comparison.,

27.

Remington,R.W, (2001) A dissociation between attention and selection,

28.

Sohn, Y.-S, (1996) Division of inputs between the hemispheres eliminates illusory conjunctions: Evidence of hemispheric independence,

29.

(1999) Functional MRI reveals spatially specific attentional modulation in human primary visual cortex,

30.

(1996) The effect of procedural variations on lateralized Stroop effect,

31.

(1999) Global-local interference modulated by communication between the hemispheres. ,

한국심리학회지: 인지 및 생물

논문 투고 OA 정책