바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

ACOMS+ 및 학술지 리포지터리 설명회

  • 한국과학기술정보연구원(KISTI) 서울분원 대회의실(별관 3층)
  • 2024년 07월 03일(수) 13:30
사전등록 바로가기
 

logo

ISSN : 1226-9654

논문 상세

이전 다음
논문 투고

Vol.20 No.2

Citation Share

다중 정보 제시 상황에서 공간, 시각, 청각 정보의 정보 양상 우세성 관계: 디스플레이와 제어장치 설계를 위한 함의

Interactions of spatial, visual, auditory information in multiple information presentation: Implications for display and control design

한국심리학회지: 인지 및 생물 / The Korean Journal of Cognitive and Biological Psychology, (P)1226-9654; (E)2733-466X
2008, v.20 no.2, pp.95-107
https://doi.org/10.22172/cogbio.2008.20.2.004
김보성 (충남대학교)
민윤기 (충남대학교)
범린 (충남대학교)
김보성, 민윤기, & 범린. (2008). 다중 정보 제시 상황에서 공간, 시각, 청각 정보의 정보 양상 우세성 관계: 디스플레이와 제어장치 설계를 위한 함의. 한국심리학회지: 인지 및 생물, 20(2), 95-107, https://doi.org/10.22172/cogbio.2008.20.2.004

초록

본 연구는 정보들이 서로 조합된 형태에서 제시될 때의 정보 양상 우세성을 살펴보고자 하였다. 이를 위해 정보들이 가지는 의미적 속성을 비교하도록 구성하여 두 개 또는 세 개의 정보가 동시에 제시되는 과제에서 정확률과 반응시간을 측정하였다. 그 결과, 공간 정보가 다른 정보보다 우세한 것으로 나타났으며, 시각 정보와 청각 정보간의 비교에서는 시각 정보가 청각 정보보다 우세한 것으로 나타났다. 이는 시스템의 디스플레이와 제어장치를 설계하는 데 공간 정보가 우선적으로 고려되어야 함을 시사하는 결과이지만, 이에 앞서 반응의 양상에 따라 과제 수행의 결과가 달라진다는 선행연구에 기초해 볼 때, 자극과 반응의 감각양상 부합성이 보다 우선적으로 고려되어야 할 필요성을 제기할 수 있다. 또한 이 결과는 청각 정보에 비해 시각 정보가 우세하다는 가설을 지지하지만, 디스플레이가 가지는 물리적 공간의 한계를 고려할 때, 시각 정보와 공간 정보의 독립적인 지각이 아닌 공간 정보와의 연계성을 고려한 시스템상의 시각 정보의 배치 및 배열이 필요함을 시사한다.

keywords
display, control, multiple information, dominance of information modality, modality compatibility, display, control, multiple information, dominance of information modality, modality compatibility, 디스플레이, 제어, 다중 정보, 정보 양상 우세성, 감각양상 부합성

Abstract

This study was to examine dominance of information modality in the presentation with combination of different types of information. Accuracy and reaction time were measured in the tasks with 2 or 3 types of information presented synchronously in semantically congruent or incongruent conditions. The results showed that spatial information dominated over visual and auditory information and relative to auditory information, visual dominance took place. It is suggested that as to the design of system display and control, spatial information should be considered in the first place; however, on the basis of previous results that task performance changed according to different response modalities, stimulus-response compatibility should be primarily satisfied as a precondition. Although the results supported the hypothesis that visual information dominated auditory information, because of the physical space limitation of display, the visual information arrangement should be considered in the system with spatial and visual information combined together rather than presented independently.

keywords
display, control, multiple information, dominance of information modality, modality compatibility, display, control, multiple information, dominance of information modality, modality compatibility, 디스플레이, 제어, 다중 정보, 정보 양상 우세성, 감각양상 부합성

참고문헌

1.

민윤기, 김보성 (2005). 자극-반응 부합성 연구와 적용. 사회과학연구(충남대학교 사회과학연구소), 16, 71-82.

2.

Bronkhorst, A. W., Veltman, J. A., and van Breda, L. (1996). Application of a three-dimensional auditory display in a flight task. Human Factors, 38, 23-33.

3.

Chan, K. W. L., and Chan, A. H. S. (2005). Spatial S-R compatibility of visual and auditory signals: Implications for human- machine interface design. Display, 26, 109-119.

4.

Chan, K. W. L., and Chan, A. H. S. (2006). Synchronous and asynchronous presentations of auditory and visual signals: Implications for control console design. Applied Ergonomics, 37(2), 131-140.

5.

Chapanis, A., and Linderbaum, L. E. (1959). A reaction time study of four control-display linkages. Human Factors, 1, 1-7.

6.

Dinadis, N., and Vicenta, K. J. (1999). Designing functional visualizations for aircraft systems status displays. International Journal of Activation Psychology, 9(3), 241-269.

7.

Fitts, P. M., and Seeger, C. M. (1953). S-R compatibility: Spatial characteristics of stimulus and response codes. Journal of Experimental Psychology, 46, 199-210.

8.

Giard, M. H., and Peronnet, F. (1999). Auditory- visual integration during multimodal object recognition in humans: A behavioral and electrophysiological study. Journal of Cognitive Neuroscience, 11(5), 473-490.

9.

Heron, J., Whitaker, D., and McGraw, P. V. (2004). Sensory uncertainty governs the extent of audio-visual interaction. Vision Research, 44, 2875-2884.

10.

Lee, F. C. H., and Chan, A. H. S. (2007). Attending visual and auditory signals: Ergonomics recommendations with consideration of signal modality and spatial stimulus-response(S-R) compatibility. International Journal of Industrial Ergonomics, 37, 197-206.

11.

Lee, F. C. H., and Chan, A. H. S. (2008). Ergonomics recommendations for simultaneous and delayed presentation of visual and auditory signals. Displays, 29(2), 124-131.

12.

Nanthavanij, S., and Yenradee, P. (1999). Predicting the optimum number, location, and signal sound level of auditory warning devices for manufacturing facilities. International Journal of Industrial Ergonomics, 24, 569–578.

13.

Posner, M. I., Nissen, M. J., and Klein, R. M. (1976). Visual dominance: An information- processing account of its origins and significance. Psychological Review, 83(2), 157-171.

14.

Proctor, R. W., and Vu, K. -P. L. (2006). Stimulus-response compatibility principles: Data, theory, and application. NY: CRC press.

15.

Simon, J. R. (1969). Reaction toward the source of stimulation. Journal of Experimental Psychology, 81(1), 174-176.

16.

Stewart, L., Walsh, V., and Frith, U. (2004). Reading music modifies spatial mapping in pianist. Perception and Psychophysics, 66(2), 183-195.

17.

Vroomen, J., and de Gelder, B. (2000). Sound enhances visual perception: Cross-modal effects of auditory organization on vision. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 26, 1583-1590.

18.

Wang, Dong-yuan. D., Proctor, R. W., and Pick, D. F. (2003). The simon effect with wheel-rotation responses. Journal of Motor Behavior, 35(3), 261-273.

19.

Wang, H., and Proctor, R. W. (1996). Stimulus-response compatibility as a function of stimulus code and response modality. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 22, 1201-1217.

20.

Welford, A. T. (1980). Reaction times. NY: Academic press.

21.

Wickens, C. D., Gordon, S. E., and Liu, Y. (1998). An introduction to human factors engineering. NY: Addison-Wesley Longman.

한국심리학회지: 인지 및 생물

논문 투고 OA 정책