바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

ACOMS+ 및 학술지 리포지터리 설명회

  • 한국과학기술정보연구원(KISTI) 서울분원 대회의실(별관 3층)
  • 2024년 07월 03일(수) 13:30
사전등록 바로가기
 

logo

ISSN : 1226-9654

논문 상세

다음
논문 투고

Vol.23 No.2

Citation Share

양안 경쟁 시 시각적 차원의 조직화: 색과 형태 그리고 그 상호작용

Organization of visual dimensions during binocular rivalry: color, form and their interaction

한국심리학회지: 인지 및 생물 / The Korean Journal of Cognitive and Biological Psychology, (P)1226-9654; (E)2733-466X
2011, v.23 no.2, pp.195-214
https://doi.org/10.22172/cogbio.2011.23.2.001
강한모 (고려대학교)
김지은 (고려대학교)
김채연 (고려대학교)
강한모, 김지은, & 김채연. (2011). 양안 경쟁 시 시각적 차원의 조직화: 색과 형태 그리고 그 상호작용. 한국심리학회지: 인지 및 생물, 23(2), 195-214, https://doi.org/10.22172/cogbio.2011.23.2.001

초록

시각적 조직화는 각 부분들로부터 의미 있는 전체를 구성하려는 인간 시각체계의 기본적인 특성이다. 본 연구는 게슈탈트 심리학의 다양한 조직화 원리 가운데 색의 유사성 원리(principle of color similarity)와 단순 형태의 원리(principle of good form; prägnanz)를 이용하여 양안 경쟁 시 결합 가능한 시각적 특징이 양 눈에 나뉘어 제시되는 경우의 조직화를 탐구하였다. 양안간 그룹핑(interocular grouping)은 양 눈의 망막 상 동일한 위치에 불완전한 형태의 자극이 제시되었을 때 상호 보완적인 결합이 일어나 완전한 형태로 지각되는 현상으로서, 양 눈 사이의 조직화를 살펴볼 수 있는 좋은 수단이 된다. 본 연구에서는 색과 형태 각각이 반쪽씩 차폐된 자극을 이용, 양안간 그룹핑이 일어났을 때 일관된 형태 또는 일관된 색의 경쟁이 일어나도록 하였다. 먼저 예비 실험에서 형태 차원의 양안간 그룹핑에 색이 미치는 영향을 살펴본 결과, 색의 일관성에 따른 양안간 그룹핑의 증가가 관찰되었다. 이 결과를 바탕으로 본 실험에서는 조건을 확장하여 형태 차원의 그룹핑에 색이 미치는 영향, 반대로 색 차원의 그룹핑에 형태가 미치는 영향을 촉진 / 중립 / 방해 세 가지 조건으로 나누어 비교하였다. 그 결과 형태 차원의 그룹핑 시에는 색 촉진 조건에서 양안간 그룹핑이 강하게 일어났으며, 색 차원의 그룹핑 시에는 촉진과 중립 조건 모두에서 강한 양안간 그룹핑이 나타났다. 반면 두 과제에서 모두 방해 조건은 낮은 비율의 양안간 그룹핑을 보였다. 이는 조직화가 단순히 특정 시각 차원에 국한된 것이 아니라 복수의 시각 차원들의 정합적 조화에 기반하며 색 차원의 결합 효과가 형태 차원의 결합 효과보다 우세함을 시사한다. 단일 시각 차원 혹은 복수 차원의 결합 효과만을 살폈던 기존 연구에서 더 나아가 시각 요소들 간의 상호작용, 그 역학 관계를 살폈다는 데 본 연구의 의의가 있다.

keywords
게슈탈트, 양안 경쟁, 양안간 그룹핑, 색, 형태, 시각적 차원, Gestalt, Binocular rivalry, Interocular grouuping, Color, Form, Visual features

Abstract

Perceptual organization is a basic propensity of humans’ and animals’ to construct a meaningful whole from individual parts. By exploiting two Gestalt principles of perceptual organization, i.e., color similarity and good form, this study investigated how visual features that are distributed separately to each eye are organized perceptually. For this purpose, interocular grouping was utilized. Interocular grouping is a phenomenon in which incomplete features in two eyes are grouped complementarily and perceived as complete visual object during binocular rivalry. Both the color and the shape of partially occluded objects that comprised rival targets were manipulated. In the preliminary experiment, observers responded by tracking perceived shape. Results showed that color coherence enhances interocular grouping. Encouraged by these results, we specified the conditions into facilitation, neutral, and inhibition and compared the effect of color on shape-based tracking and the effect of shape on color-based tracking in the main experiment. Results showed that interocular grouping was enhanced when color facilitated shape-based grouping (facilitation condition in shape-based tracking). Enhanced interocular grouping was observed both when shape facilitated color-based grouping and when shape was neutral to color-based grouping (facilitation and neutral conditions in color-based tracking). In contrast, interocular grouping was reduced in the inhibition condition in both shape- and color-based tacking. Results suggest that perceptual organization is based on coordination of multiple features comprising an object and that the effect of color on grouping is relatively stronger than that of shape. To our knowledge, this study is the first to reveal the interaction of multiple visual dimensions in interocular grouping, which is a step forward from previous studies that only considered coexistence of those features.

keywords
게슈탈트, 양안 경쟁, 양안간 그룹핑, 색, 형태, 시각적 차원, Gestalt, Binocular rivalry, Interocular grouuping, Color, Form, Visual features

참고문헌

1.

오성주 (2011). 가현 운동 연구 패러다임의 움직임 지각 이해에 대한 기여. 한국심리학회지: 인지 및 생물, 23(1), 1-44

2.

Andrews,, T. J. (2001). Binocular rivalry and visual awareness. Trends in Cognitive Sciences, 5(10), 407-409

3.

Blake, R., & Logothetis, N. K. (2002). Visual Competition. Nature Review Neuroscience, 3 13-21

4.

Blake, R., Westendorf, D. H. & Overton, R. (1980). What is suppressed during binocular rivalry? Perception, 9(2), 223–231

5.

de Weert, C. M. M., Snoeren, P. R. & Koning, A. (2005). Interactions between binocular rivalry and Gestalt formation. Vision Research, 45 (19), 2571-2579

6.

Diaz-Caneja, E. (1928). Sur laternance binoculaire. Annales D. Occulistique. 721-731

7.

Kim, C-Y., & Blake, R. (2007). Illusory colors promote interocular grouping during binocular rivalry. Psychonomic Bulletin & Review, 14(2), 356-362

8.

Kovács, I., Papathomas, T. V., Yang, M. & Feher, A. (1996). When the brain changes its mind: Interocular grouping during binocular rivalry. Proceedings of the National Academy of Sciences USA, 93(26), 15508-15511

9.

Knapen, T., Paffen, C., Kanai, R., & van Ee, R, E. (2007). Stimulus flicker alters interocular grouping during binocular rivalry. Vision Research, 47(1), 1-7

10.

Koffka, K. (1999). Principles of Gestalt psychology. London: Routledge Press.

11.

Kӧhler, W. (1967). Gestalt Psychology. Psychologische Forschung, 31, 18-30

12.

Leopold, D. A., & Logothetis, N. K. (1996) Activity changes in early visual cortex reflect monkeys percepts during binocular rivalry. Nature, 379(8), 549-553

13.

Levelt, W. (1965). On binocular rivalry. Soesterberg, the Netherlands: Institute for perception RVO-TNO

14.

Logothetis, N. K., & Schall, J. D. (1989). Neuronal correlates of subjective visual perception. Science, 245(18), 761-763

15.

Logothetis, N. K., Leopold, D. A., & Sheinberg, D. L. (1996). What is rivaling during binocular rivalry?. Nature, 380(18), 621-624

16.

Papathomas, T. V., & Kovacs, I. (2005). Interocular grouping in binocular rivalry: Basic attributes and combinations. in Alais, D., & Blake, R. (Eds.), Binocular Rivalry. MIT Press 155-168

17.

Pearson J., & Clifford, C. W. G. (2005). When your brain decides what you see? Psychological Science, 16(7), 516-519

18.

Polonsky, A., Blake, R., Braun, J., & Heeger, D. J. (2000). Neuronal activity in human primary visual cortex correlates with perception during binocular rivalry. Nature Neuroscience, 3, 1153-1159.

19.

Rock I., & Palmer, S. (1990). The Legacy of Gestalt Psychology. Scientific American, 263(6), 48-61

20.

Sheinberg, D. L., & Logothetis, N. K. (1997). The role of temporal cortical areas in perceptual organization. Proceedings of the National Academy of Sciences USA, 94(7), 3408-3413

21.

Spelke, E. S. (1990). Principles of Object Perception. Cognitive Science, 14(1), 29-56

22.

Suzuki, S., & Grabowecky, M. (2002). Evidence for Perceptual “Trapping” and Adaptation in Multistable Binocular Rivalry. Neuron, 36(1), 143-157

23.

Tong, F., Engel, S. A. (2001). Interocular rivalry revealed in the human cortical blind-spot representation. Nature, 10, 195-199

24.

Tong, F., Meng, M. & Blake, R. (2006). Neural bases of binocular rivalry. Trends in Cognitive Sciences, 10(11), 502-511

25.

Treisman, A. (1996). The binding problem. Current Opinion in Neurobiology, 6(2), 171-178

26.

Walker, P. (1978). Binocular rivalry. central or peripheral selective processes? Psychological Bulletin, 85(2), 376-389

27.

Watson, T, L., Pearson, J. & Clifford, C. W. G. (2004). Perceptual Grouping of Biological Motion Promotes Binocular Rivalry. Current Biology, 14(18), 1670-1674

28.

Weert, C, M. M., Snoeren, P, R. & Koning, A. (2005). Interactions between binocular rivalry and Gestalt formation. Vision Research. 45, 2571-2579

29.

Wilson, H. R. (2003). Computational evidence for a rivalry hierarchy in vision. Proceedings of the National Academy of Sciences USA, 100(24), 14499-14503

한국심리학회지: 인지 및 생물

논문 투고 OA 정책