바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

ACOMS+ 및 학술지 리포지터리 설명회

  • 한국과학기술정보연구원(KISTI) 서울분원 대회의실(별관 3층)
  • 2024년 07월 03일(수) 13:30
사전등록 바로가기
 

logo

ISSN : 1226-9654

논문 상세

이전
논문 투고

Vol.26 No.1

Citation Share

편향된 성비 맥락에서 얼굴의 성별에 따른 주의 효과

Attentional effects of the sex of faces in biased sex-ratio context

한국심리학회지: 인지 및 생물 / The Korean Journal of Cognitive and Biological Psychology, (P)1226-9654; (E)2733-466X
2014, v.26 no.1, pp.21-40
https://doi.org/10.22172/cogbio.2014.26.1.002
서경보 (연세대학교)
김민식 (연세대학교)
서경보, & 김민식. (2014). 편향된 성비 맥락에서 얼굴의 성별에 따른 주의 효과. 한국심리학회지: 인지 및 생물, 26(1), 21-40, https://doi.org/10.22172/cogbio.2014.26.1.002

초록

남성과 여성의 비율인 성비는 인간의 가족 구조, 경제적 행동 등에 큰 영향을 미치는 것으로 알려져 있다. 본 연구는 성비가 인간의 선택적 주의에 어떤 영향을 미치는지를 확인하고자 하였다. 실험1에서는 성비가 높거나 낮다는 내용으로 꾸며낸 뉴스기사를 집단 별로 읽도록 하여 성비가 각각 남성편향(남성이 여성보다 많음)이거나 여성편향이라고 생각하게 하였다. 이어서 단서 자극의 성별이 각각 동성이거나 이성일 때 시선단서효과의 크기 변화를 확인하였다. 실험 결과, 여성편향 맥락에서 여성이 이성 단서 자극의 주의 유도에 더욱 민감하게 반응하였다. 실험2에서는 남성편향, 여성편향 조건과 더불어 성비 균형 조건을 추가하였다. 기사를 읽도록 한 후 글자 탐사를 이용하여 각 성별 얼굴 자극에 대한 공간적 주의 배분을 측정하였다. 실험 결과, 여성편향 맥락에서 여성이 이성 자극에 대해 상대적으로 더 많은 주의를 할당하였고, 남성편향 맥락에서는 여성이 이성 자극에 대해 상대적으로 더 적은 주의를 할당하였다. 두 실험 모두에서 시각적 주의에 대한 성비의 영향은 여성에게만 나타났다. 여성편향 맥락은 여성이 이성 자극의 주의 유도에 더욱 민감하게 반응하도록 하는 효과와 이성 자극에 대한 시각적 주의를 더 많이 할당하도록 하는 효과가 있었으며, 남성편향 맥락은 여성이 이성 자극에 대한 시각적 주의를 더 적게 할당하도록 하는 효과가 있었다. 이는 기존의 성비 관련 연구에서 보통 남성에게 성비의 효과가 더 크게 나타났던 것과는 대조적인 결과이다. 본 연구는 주의에 대한 성비의 영향을 최초로 확인한 것이며, 성비가 사회 경제적 변인 뿐 아니라 주의 등의 인지 기제에도 영향을 미침을 시사한다.

keywords
sex-ratio, sex differences, attention, gaze cue, letter probe, 성비, 성차, 주의, 시선단서, 글자 탐사

Abstract

Previous research suggest that sex-ratio has a huge impact on family structure, economic behavior, and more. The current study was conducted to explore the effects of sex-ratio context on human selective attention. In Experiment 1, each of the two experimental groups read two different versions of a fictitious news article: a male-biased version and a female-biased version. Then, the difference in gaze cueing effect between male and female cues was measured. Female participants in the female-biased group showed a greater gaze cueing effect to male cue stimuli than participants in any other group. That is, in a low sex ratio context (i.e., fewer males), women were more sensitive to attentional guidance from the opposite-sex gaze cue. In Experiment 2, using a letter probe task, we measured the distribution of spatial attention and also added a balanced sex-ratio group. The results showed that women assigned more amount of spatial attention to opposite-sex stimuli in a female-biased context, and less amount of spatial attention to opposite-sex stimuli in a male-biased context. The results of both experiments show that only women showed attentional effects of sex-ratio context. Female-biased context caused women to be more sensitive to attentional guidance from the opposite-sex face stimuli and assign more spatial attention to the opposite-sex face stimuli. Women in a male-biased context assigned less spatial attention to the opposite-sex face stimuli. The results are quite different from previous sex-ratio studies which state that males are more influenced by sex-ratio. This study was the first to show the attentional effects of sex-ratio, and implicates that sex-ratio influences not only socio-economic variables, but cognitive mechanisms as well.

keywords
sex-ratio, sex differences, attention, gaze cue, letter probe, 성비, 성차, 주의, 시선단서, 글자 탐사

참고문헌

1.

Balshine-Earn, S. (1996). Reproductive rates, operational sex ratios and mate choice in St. Peter’s fish. Behavioral Ecology and Sociobiology, 39, 107-116.

2.

Barber, N. (2001). On the relationships between marital opportunity and teen pregnancy: The sex ratio question. Journal of Cross-Cultural Psychology, 32, 259-267.

3.

Barber, N. (2003). The sex ratio and female marital opportunity as historical predictors of violent crime in England, Scotland, and the United States. Cross-Cultural Research, 37, 373- 392.

4.

Baron-Cohen, S. (2002). The extreme male brain theory of autism. Trends in Cognitive Sciences, 6(6), 248-254.

5.

Bayliss, A. P., Pellegrino, G. D., & Tipper, S. P. (2005). Sex differences in eye gaze and symbolic cueing of attention. The Quarterly Journal of Experimental Psychology, 58, 631-650.

6.

Brainard, D. H. (1997). The psychophysics toolbox. Spatial Vision, 10, 433-436.

7.

Buss, D. M., Barnes, M. (1986). Preferences in human mate selection. Journal of Personality and Social Psychology, 50, 559-570.

8.

Driver, J., Davis, G., Ricciardelli, P., Kidd, P., Maxwell, E., & Baron-Cohen, S. (1999). Gaze perception triggers reflexive visuospatial orienting. Visual Cognition, 6, 509-540.

9.

Durante, K. M., Griskevicius, V., Simpson, J. A., Cantú, S. M., & Tybur, J. M. (2012). Sex ratio and women’s career choice: Does a scarcity of men lead women to choose briefcase over baby? Journal of Personality and Social Psychology, 103(1), 121-134.

10.

Eriksen, B. A., & Eriksen, C. W. (1974). Effects of noise letters upon the identification of a target letter in a nonsearch task. Perception & Psychophysics, 16(1), 143-149.

11.

Fossett, M. A., & Kiecolt, K. J. (2012). A methodological review of the sex ratio: Alternatives for comparative research, Journal of Marriage and Family, 53, 941-957.

12.

Frischen, A., Bayliss, A. P., & Tipper, P. (2007). Gaze cueing of attention: Visual attention, social cognition, and individual differences. Psychological Bulletin, 133, 694-724.

13.

Griskevicius, V., Tybur, J. M., Ackerman, J. M., Delton, A. W., Robertson, T. E., & White, A. E. (2012). The financial consequences of too many men: Sex ratio effects on saving, borrowing, and spending. Journal of Personality and Social Psychology, 102(1), 69-80.

14.

Heisz, J. J., Potruff, M. M., & Shore, D. I. (2013). Females scan more than males: A potential mechanism for sex differences in recognition memory. Psychological Science, 24, 1157-1163.

15.

Hori, E., Tsunoda, M., Takeshima, M., Suzuki, M., Kurachi, M., Ono, T., & Nishijo, H. (2009). Sexual influence on gaze-guided social attention. Neurobiologia, 72(4), 9-20.

16.

Kim, M. -S., & Cave, K. R. (1995). Spatial attention in visual search for features and feature conjunctions. Psychological Science, 6, 376-380.

17.

Kim, M. -S., & Cave, K. R. (1999). Grouping effects on spatial attention in visual search. The Journal of General Psychology, 126, 326-352.

18.

Lee, T. -H., Lee, K., Lee, K. -Y., Choi, J. -S., & Kim, H. T. (2006). Korea University Facial Expression Collection: KUFEC. Lab of Behavioral Neuroscience, Korea University, Seoul, Korea.

19.

Lichter, D. T., Kephart, G., McLaughlin, D. K., & Landry, D. J. (1992). Race and retreat from marriage: A shortage of marriageable men. American Sociological Review, 57, 781-799.

20.

Pelli, D. G. (1997) The VideoToolbox software for visual psychophysics: Transforming numbers into movies, Spatial Vision, 10, 437-442.

21.

Posner, M. I., Snyder, R. R., & Davidseon, B. J. (1980). Attention and the detection of signals. Journal of Experimental Psychology: General, 109(2), 160-174.

22.

Stone, E. A., Shackelford, T. K., & Buss, D. M. (2007). Sex ratio and mate preferences: A cross-cultural investigation. European Journal of Social Psychology, 37, 288-296.

23.

Trivers, R. (1972) Parental investment and sexual selection. In: Sexual selection and the descent of man, 1871-1971, ed. B. Campbell. Aldine- Atherton.

24.

Wei, S. J., & Zhang, X. (2011). The competitive saving motive: Evidence from rising sex ratio and savings rates in China. Journal of Political Economy, 119, 511-564.

25.

Weir, L. K., Grant, J. W. A., & Hutchings, J. A. (2011). The influence of operational sex ratio on the intensity of competition for mates. American Naturalist, 177, 167-176.

한국심리학회지: 인지 및 생물

논문 투고 OA 정책