바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

ACOMS+ 및 학술지 리포지터리 설명회

  • 한국과학기술정보연구원(KISTI) 서울분원 대회의실(별관 3층)
  • 2024년 07월 03일(수) 13:30
사전등록 바로가기
 

logo

  • P-ISSN1226-9654
  • E-ISSN2733-466X
  • KCI

ISSN : 1226-9654

논문 상세

이전
논문 투고

Vol.26 No.3

Citation Share

주의배분이 표적과 방해자극 간의 반복효과에 영향을 준다

Allocation of Attention influences on the Repetition Effect between Target and Distractors

한국심리학회지: 인지 및 생물 / The Korean Journal of Cognitive and Biological Psychology, (P)1226-9654; (E)2733-466X
2014, v.26 no.3, pp.193-206
https://doi.org/10.22172/cogbio.2014.26.3.004
박창호 (전북대학교)
박창호. (2014). 주의배분이 표적과 방해자극 간의 반복효과에 영향을 준다. 한국심리학회지: 인지 및 생물, 26(3), 193-206, https://doi.org/10.22172/cogbio.2014.26.3.004

초록

순간 노출된 자극판에서 표적과 동일한 방해자극이 옆에 있을 때, 표적의 정확 식별율이 떨어지는 ‘부적 반복효과’가 보고되어 왔다. 박창호(2013)는 주의창을 이용해 표적이 제시될 몇 위치를 미리 지정할 때, 주의창 밖의 방해자극이 표적과 가까이 있을 때에는 정적 반복효과를, 멀리 있을 때에는 부적 반복효과를 낳는 경향을 보고했다. 본연구는 이런 결과가 주의창에 대한 주의배분을 조작할 때에도 관찰될 수 있는지를 검토하고자 하였다. 가운데 두 주의창에서 표적이 제시될 확률이 같을 때(실험 1) 표적의 식별에 방해자극이 영향을 미치지 못하였다. 그러나 두 주의창에 대한 주의배분이 편중되는 상황에서(실험 2) 표적의 제시 확률이 낮은 위치에 표적이 제시될 때, 표적과 가까이 있는 방해자극은 정적 반복효과를, 멀리 있는 방해자극은 부적 반복효과를 내었다. 이런 결과는 부적 반복효과에 대한 기존의 여러 가설로 잘 설명되지 않으며, 순간 노출되는 표적과 방해자극 간에 발생하는 주의변동을 중요하게 고려할 필요성을 제기한다.

keywords
부적 반복효과, 정적 반복효과, 측면자극효과, 주의배분, repetition effect, NRE, flanker effect, allocation of attention

Abstract

Negative repetition effects (NREs) have been reported that the accuracy of target identification is lowered when a target is flanked by the same distractor than when by alternative distractor in briefly exposed displays. Park (2013) used attention windows to indicate the positions of probable targets, and observed positive repetition effects (PREs) with distractors close to the target and NREs with distant distractors. This study investigated whether the above results could be replicated when allocation of attention is varied among attention windows. In Experiment 1, when the probability of target presentation is the same between the two centered attention windows, repetition of the same distractor to the target had no effect in identifying the target. However, when allocation of attention is biased toward one of the two attention windows in Experiment 2, in regard to the target presented in the less probable position, the distractor close to the target produced PRE and the distant distractor produced NRE. This result is hard to be explained by various existing hypotheses, and indicates that it is necessary to consider seriously the issue of attention shift between the target and distractors.

keywords
부적 반복효과, 정적 반복효과, 측면자극효과, 주의배분, repetition effect, NRE, flanker effect, allocation of attention

참고문헌

1.

김정오, 이상훈 (1994). 부적반복효과에 대한 억제적 주의포착설 및 그 상대가설들의 검증(I). 한국심리학회 1994년 연차대회 학술발표 논문집, 119-128.

2.

박창호 (2012). 시각 정보처리에서 부적/정적 반복효과에 대한 고찰. 한국심리학회지: 인지 및 생물, 24, 191-209.

3.

박창호 (2013). 주의하지 않은 방해자극이 표적의 식별에 미치는 영향. 인지과학, 24, 365∼391.

4.

Bjork, E. L., & Murray, J. T. (1977). On the nature of input channels in visual processing. Psychological Review, 84, 477-484.

5.

Egly, R., & Homa, D. (1984). Sensitization of the visual field. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 10, 778-793.

6.

Eriksen, B. A., & Eriksen, C. W. (1974). Effects of noise letters upon the identification of a target letter in a nonsearch task. Memory & Cognition, 16, 143-149.

7.

Eriksen, C. W., Morris, N, Yeh, Y.-Y., O'Hara, W., & Durst, R. T. (1981). Is recognition accuracy really impaired when the target is repeated in the display? Perception & Psychophysics, 30, 375-385.

8.

Eriksen, C. W., & Yeh, Y.-Y. (1985). Allocation of attention in the visual field. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 11, 583-597.

9.

Estes, W. K. (1982). Similarity-related channel interactions in visual processing. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 8, 353-382.

10.

Kanwisher, N. (1991). Repetition blindness and illusory conjunctions: Errors in binding visual types with visual tokens. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 17, 404-421.

11.

Kwak, H. -W., Kim, J. -O., & Park, M. -K. (1993). Time courses of the negative and positive repetition effects. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 19, 814-829.

12.

Wühr, P., & Müsseler, J. (2005). When do irrelevant visual stimuli impair processing of identical targets? Perception & Psychophysics, 67, 897-909.

13.

Yantis, S., & Jonides, J. (1996). Attentional capture by abrupt onsets: New perceptual objects or visual masking? Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 22, 1505-1513.

한국심리학회지: 인지 및 생물

논문 투고 OA 정책