바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

ACOMS+ 및 학술지 리포지터리 설명회

  • 한국과학기술정보연구원(KISTI) 서울분원 대회의실(별관 3층)
  • 2024년 07월 03일(수) 13:30
사전등록 바로가기
 

logo

ISSN : 1226-9654

논문 상세

이전 다음
논문 투고

Vol.16 No.4

Citation Share

한국어 주제표지 명사구의 이해 과정

Comprehension Processes of Korean Topic-marked Noun Phases

한국심리학회지: 인지 및 생물 / The Korean Journal of Cognitive and Biological Psychology, (P)1226-9654; (E)2733-466X
2004, v.16 no.4, pp.483-499
김영진 (아주대학교)
임윤 (아주대학교)
김영진, & 임윤. (2004). 한국어 주제표지 명사구의 이해 과정. 한국심리학회지: 인지 및 생물, 16(4), 483-499.

초록

한국어 주제명사구의 이해과정을 살펴보기 위해 두 실험을 실시하였다. 특히 목적어 위치에 부착되는 주제표지 ‘는/은’의 대조초점 기능을 알아보기 위해, 일치 맥락과 불일치 맥락에서의 주제명사구 포함 문장의 읽기시간을 자기조절 읽기과제를 통해 살펴보았다. 주제 표지 ‘는’이 부착된 명사 이외의 다른 명사가 맥락에 존재해 대조의 의미가 가능한 경우가 일치 맥락이었으며, 불일치 맥락은 이러한 대조가 불가능한 경우였다. 실험 1에서는 맥락의 효과가 주제 명사구가 포함된 문장의 삽입동사 위치에서만 나타났다. 즉 불일치 조건에서의 삽입동사 읽기 시간이 일치 조건에 비해 길게 나왔다. 실험 2에서는 주제명사구 위치에서도 차이를 보였는데, 일치 조건의 주제명사구의 읽기시간이 불일치 조건에 비해 길게 나왔으며, 삽입동사에서의 읽기시간 결과는 실험 1과 일치하였다. 두 실험 결과를 통해 한국어 주제 명사구의 대조 초점 기능의 심리적 실재성을 확인할 수 있었으며, 문단 맥락에서의 주제명사구 포함 문장에 대한 이해 과정이 즉시적으로 처리되며, 재활성화와 부착이라는 두 단계에 걸쳐 일어남을 논의하였다.

keywords
topic markers, contrast focus, immediacy, referential processes, topic markers, contrast focus, immediacy, referential processes, 주제표지, 대조초점, 처리의 즉시성, 참조처리

Abstract

Two experiments were performed to examine comprehension processes of Korean topic-marked noun phrases. Especially, we compared self-paced word-by-word reading times of the topic-marked sentences under the two different contexts (i.e., consistent and inconsistent) to investigate the contrast focus function of the topic marked NPs. In Experiment 1, reading times of embedded verbs were longer under the inconsistent contexts than those under the consistent contexts. In Experiment 2, however, reading times of the topic-marked NPs were longer under the consistent contexts than those under the inconsistent contexts. These results showed the psychological reality of the contrast focus function of Korean topic marker. It was suggested that semantic/pragmatic aspects of Korean topic-marked NPs might be processed immediately and be computed through two stages: reactivation and attachment.

keywords
topic markers, contrast focus, immediacy, referential processes, topic markers, contrast focus, immediacy, referential processes, 주제표지, 대조초점, 처리의 즉시성, 참조처리

참고문헌

1.

(2003) 우리말 주제명사구의 문법 제약 및 처리전략, 미발표 논문,

2.

(1998) 조사 ‘는/은’이 포함된 관계절 문장의 이해과정 ,

3.

(2001) 한국어 문장처리과정의 보편성과 특수성 ,

4.

(2003) 한국어 주제표지의 다의성 처리 ‘는’은 ‘가’인가? ,

5.

(2003) 한국어에서의 대조의 -는과 짝짓기 -는 ,

6.

(2001) 현대 국어 통사론, 태학사

7.

(1993) 현대 한국어 통사론, 집문당

8.

(1998) 한국어 이해와 산출의 심리적 과정 ,

9.

(1998) Interaction with context during human sentence processing,

10.

(1985) On not being led up the garden path The use of context by the psychological parser, Cambridge University Press

11.

(1999) On Sentence Interpretation, Kluwer Academic Publishers

12.

(1982) Making and correcting errors during sentence comprehension Eye movements in the analysis of structurally ambiguous sentences,

13.

(1998) Asymmetry in the Interpretation of - un in Korean, CSLI Publications

14.

(1983) Toward a cognitive science of language, Harvard University Press

15.

(2003) Topic, contrast, and conventional Nun phrases in Korean.,

16.

(1999) The effects of case marking information on Korean sentence processing,

17.

Resolving grammatical marking ambiguities in Korean, in press

18.

(2002) Contrastive topic vs. contrastive focus. ,

19.

(2003) Contrastive topic and/or contrastive focus. , CSLI Publications.

20.

(2004) On-line methods in language processing: Introduction and historical review, Psychology Press

21.

Sedivy,J.C, (2003) Pragmatic versus form-based accounts of referential contrast: Evidence for Effects of Informativity Expectations. ,

22.

(1983) Strategies of discourse comprehension, Academic Press

23.

(2001) Sentential logic, discourse and pragmatics of topic and focus., Indiana University Dissertation

24.

(1998) Situation models in language comprehension and memory,

한국심리학회지: 인지 및 생물

논문 투고 OA 정책