ISSN : 1226-9654
낯선 표적 형태를 처리하려는 의도를 지시로 조작하면 무시된 비표적 형태들이 예상외의 재인 검사에서 처음으로 제시되었던 형태들보다 더 잘 재인된다(김희정과 김정오, 2010; 조현욱과 김정오, 2010). 이 결과는 표적을 처리하고 남은 용량으로 비표적 형태의 구조가 기술되기 때문이다. 잔여용량설의 상대가설은 주의가 표적을 통제하지 못하면 비표적으로 이탈하여 비표적이 처리되기 때문이라고 주장한다. 본 연구의 두 실험은 잔여용량으로 비표적의 구조가 처리된다는 가설과 표적을 이탈한 주의 때문에 비표적이 처리된다는 가설을 비표적이 두 개인 자극판에서 검증하였다. 노출시간이 다른 두 실험에서 비표적이 반복된 조건이 반복되지 않는 조건과 달리 비표적의 재인을 보였다. 이 결과는 비표적의 재인에 대한 잔여용량설을 지지한다.
A significant recognition of ignored nontarget was demonstrated in a task which stressed perceptual intentions of processing an unfamiliar shape (H.-J. Kim & J.-O. Kim, 2010; H.-W. Cho & J.-O. Kim, 2010). This result was accounted for by a residual capacity hypothesis which proposes that when processing the target leaves residual capacity, the structure of the nontarget might be described. An alternative hypothesis argues that failure of attention control of the target contributes to recognition of the nontarget. Using a set overlapping shapes of a target with two nontargets, two experiments examined predictions derived from competing hypotheses. Two experiments demonstrated a superior recognition of identical nontargets over that of different nontargets. These results provide a strong support for the residual capacity hypothesis.
김희정, 김정오 (2010). 낯선 형태에 대한 연상이 비표적 형태의 지각에 미치는 영향. 한국심리학회지: 인지 및 생물, 22, 161-176.
조현욱, 김정오 (2010). 선택적 주의가 형태의 내적/외적 구조를 모두 파악하는가? 한국심리학회지: 인지 및 생물, 22, 59-73.
Jans, B., Peters, J. C., & De Weerd, P. (2010). Visual spatial attention to multiple locations at once: The jury is still out. Psychological Review,117,637-684.
Lachter, J. Forster, K. I., & Ruthruff, E. (2004). Forty-five years after Broadbent: Still no Identification without attention. Psychological Review,111,880-913.
Rock, I., & Gutman, D. (1981). The effect of inattention on form perception. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 7, 275-285.