The Effects of Residual Capacity on Nontarget Processing

낯선 표적 형태를 처리하는 참여자의 의도를 지시로 조작하면 무시된 비표적 형태들이 예상외의 재인 검사에서 처음으로 제시되었던 형태들보다 더 잘 재인된다(김희정과 김정오, 2010; 조현욱과 김정오, 2010). 잔여용량설은 이 결과를 표적을 처리하고 남은 용량으로 비표적 형태의 구조가 기술되기 때문이라고 설명한다. 본 연구의 두 실험은 표적의 윤곽 추적 과정, 외적 구조 약호화 과정 또는 연상 과정이 집행될 때 소모되는 용량을 변화시켜 잔여용량으로 비표적이 재인된다는 가설을 검증하였다. 윤곽 추적을 빠르게 또는 느리게 하거나 표적에 대해 쉬운 연상 또는 어려운 연상과정을 요구하여 용량을 다르게 소모하도록 했을 때 빠른 윤곽 추적과 외적 약호화가 요구된 조건과 윤곽 추적과 쉬운 연상 조건에서 비표적이 재인되었다. 두 실험의 결과는 비표적의 재인에 대한 잔여용량설을 지지한다.

keywords: Nontarget recognition, residual capacity hypothesis, contour tracing, association process, external structure encoding, 비표적의 재인, 잔여용량설, 윤곽 추적, 연상 과정, 외적 구조 약호화

Abstract

A detailed manipulation of participants’ intention to novel shapes resulted in nontarget recognition (H.-J. Kim & J.-O. Kim, 2010; H.-W. Cho & J.-O. Kim, 2010). A residual capacity hypothesis attributed nontarget perception as being due to capacity remained after target processing for connecting contour parts of the ignored shape. To test the predictions derived from this hypothesis, two experiments varied capacity expenditure of contour tracing, external structure encoding, or associative encoding of an unfamiliar shape. A faster tracing with the external structure encoding condition and an easier association task with tracing condition demonstrated evidence for the nontarget shape recognition. These findings confirmed the predictions generated from the residual capacity hypothesis.

keywords: Nontarget recognition, residual capacity hypothesis, contour tracing, association process, external structure encoding, 비표적의 재인, 잔여용량설, 윤곽 추적, 연상 과정, 외적 구조 약호화

참고문헌

김희정, 김정오 (2010). 낯선 형태에 대한 연상이 비표적 형태에 미치는 영향. 한국심리학회지: 인지 및 생물, 22, 161-176.

문기현, 박예송, 김정오 (2010). 무주의 형태의 지각에 대한 잔여용량설과 주의통제 실패설의 비교 검증. 한국심리학회지: 인지 및 생물, 22, 405-417.

조현욱, 김정오 (2010). 선택적 주의가 형태의 내적/외적 구조를 모두 파악하는가? 한국심리학회지: 인지 및 생물, 22, 59-73.

DeSchepper, B., & Treisman, A. (1996). Visual memory for novel shapes: implicit coding without attention. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory n and Cognition, 22, 27-47.

Kahneman, D. (1973). Attention and effort. NJ: Prentice-Hall.

Kwak, H.-W., & Kim, J.-O. (1981). Self- terminating processing in curve tracing. 한국심리학회지: 실험 및 인지, 1, 21-36.

Lachter, J., Forster, K. I., & Ruthruff, E. (2004). Forty-five years after Broadbent: Still no identification without attention. Psychological Review, 111, 880-913.

Lavie, N. (1995). Perceptual load as a necessary condition for selective attention. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 21, 451-468.

McCormick, P. A., & Jolicoeur, P. Capturing visual attention and the curve tracing operation. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 18, 72-89.

10.

Rock, I., & Gutman, D. (1981). The effect of inattention on form perception. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 7, 275-285.

11.

Ullman, S. (1984). Visual routines. Cognition, 18, 97-159.

바로가기메뉴

논문 상세

Vol.22 No.4

잔여용량이 비표적의 처리에 미치는 영향

The Effects of Residual Capacity on Nontarget Processing

초록

Abstract

참고문헌

한국심리학회지: 인지 및 생물