바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

ACOMS+ 및 학술지 리포지터리 설명회

  • 한국과학기술정보연구원(KISTI) 서울분원 대회의실(별관 3층)
  • 2024년 07월 03일(수) 13:30
 

logo

비단어의 유형과 비율이 어휘판단에 미치는 영향

Effects of Nonword Type and Proportion on Lexical Decision in Hangul Word Recognition

한국심리학회지: 인지 및 생물 / The Korean Journal of Cognitive and Biological Psychology, (P)1226-9654; (E)2733-466X
2018, v.30 no.3, pp.301-307
https://doi.org/10.22172/cogbio.2018.30.3.009
배성봉 (영남대학교)
  • 다운로드 수
  • 조회수

초록

비단어 시행은 어휘판단 과제에서 필수적인 부분이지만, 그 구성이 단어 시행에 주는 영향에 대한 검토는 많지 않다. 한글 단어 재인에서 비단어 시행의 영향을 조사하기 위해 자극 목록에 포함된 비단어의 유형과 비율을 조작하였다. 자극 단어는 2음절 한자어였으며 비단어는 한자어 음절, 비한자어 음절, 비사용 음절 중 한 유형으로 고정하였다. 실험 결과, 비단어 유형에 따라 단어 빈도 효과에 차이가 있었다. 비단어가 한자어 음절을 포함하는 조건에서 단어 빈도 효과가 가장 컸고 이어서 비한자어 음절 조건, 비사용 음절 조건의 순으로 나타났다. 비단어 유형의 영향은 고빈도어보다 저빈도어에서 더 두드러졌다. 또한 자극 목록에 포함된 비단어의 비율도 단어에 대한 어휘판단에 영향을 주었다. 비단어 비율이 20%일 때 단어에 대한 반응시간이 가장 짧았고 이어서 60%, 100%의 순으로 나타났다. 비단어 비율은 빈도와 상호작용하지는 않았다. 본 연구의 결과는 한글 단어 재인 연구에서 비단어에 대한 더 많은 관심을 촉구한다.

keywords
비단어, 단어재인, 어휘판단, 한글, 한자어, nonwords, word recognition, lexical decision, Hangul, Sino-Korean words

Abstract

Nonword trials are a necessary part of the lexical decision task and their composition can affect the responses to experimental words in the task. To investigate the role of nonwords in visual recognition of Korean words, the nonword type and its proportion in a list were manipulated. The results showed that the frequency effects of bisyllabic Sino-Korean (SK) words were smaller when they appeared among nonwords made of SK syllables than among nonwords with non-SK syllables or non-used syllables. The effect of nonword type was also stronger for low-frequency words. In addition, the proportion of nonwords included in a list influenced lexical decisions to words. The smaller the proportion of nonwords in a list, the faster decisions were made to words. The proportion of nonwords did not interact with word frequency. The present results call for more attention to nonwords in Hangul word recognition.

keywords
비단어, 단어재인, 어휘판단, 한글, 한자어, nonwords, word recognition, lexical decision, Hangul, Sino-Korean words

참고문헌

1.

Borowsky, R., & Masson, M. E. J. (1996). Semantic ambiguity effects in word identification. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, 22, 63-85.

2.

Brysbaert, M., Mandera, P, & Keuleers, E. (2018). The word frequency effect in word processing: An updated review. Current Directions in Psychological Science, 27, 45-50.

3.

den Heyer, K. (1985). On the nature of the proportion effect in semantic priming. Acta Psychologica, 60, 25-38.

4.

Forster, K. I., & Forster, J. C. (2003). DMDX: A Windows display program with millisecond accuracy. Behavior Research Methods, 35, 116-124.

5.

Forster, K. I., Mohan, K., & Hector, J. (2003). The mechanics of masked priming. In S. Kinoshita & S. J. Lupker (Eds.), Masked priming: The state of the art (pp. 3-37). New York: Psychology Press.

6.

Franklin, M. S., Dien, J., Neely, J. H., Huber, E., & Waterson, L. D. (2007). Semantic priming modulates the N400, N300, and N400RP. Clinical Neurophysiology, 118, 1053-1068.

7.

Ghyselinck, M., Lewis, M. B., & Brysbaert, M. (2004). Age of acquisition and the cumulative-frequency hypothesis: A review of the literature and a new multi-task investigation. Acta Psychologica, 115, 43-67.

8.

Gibbs, P., & Van Orden, G. C. (1998). Pathway selection’s utility for control of word recognition. Journal of Experimental Psychology: Human Perception & Performance, 24, 1162-1187.

9.

Keuleers, E. and Brysbaert, M. (2010). Wuggy: A multilingual pseudoword generator. Behavior Research Methods, 42, 627- 633.

10.

Kim, H. (2005). Hyeondae Gugeo Sayong Bindo Josa 2. Seoul: The National Institute of the Korean Language.

11.

Lupker, S. J., & Pexman, P. M. (2010). Making things difficult in lexical decision: The impact of pseudohomophones and transposed-letter nonwords on frequency and semantic priming effects. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, 36, 1267-1289.

12.

Ratcliff, R., Gomez, P., & McKoon, G. (2004). A diffusion model account of the lexical decision task. Psychological Review, 111, 159-182.

13.

Yap, M. J., Sibley, D. E., Balota, D. A., Ratcliff, R., & Rueckl, J. (2014). Responding to nonwords in the lexical decision task: Insights from the English Lexicon Project. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, 41, 597-613.

14.

Yi, K. (2003). The Effects of Word Types on Word Recognition in Korean. The Korean Journal of Cognitive and Biological Psychology, 15, 479-498.

한국심리학회지: 인지 및 생물