바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

ACOMS+ 및 학술지 리포지터리 설명회

  • 한국과학기술정보연구원(KISTI) 서울분원 대회의실(별관 3층)
  • 2024년 07월 03일(수) 13:30
사전등록 바로가기
 

logo

ISSN : 1226-9654

논문 상세

이전 다음
논문 투고

Vol.32 No.4

Citation Share

얼굴 속성 판단에 미치는 맞보기와 정서의 상호독립적 영향

Independent Effects of the Confronting and the Emotion on Face Feature Judgment

한국심리학회지: 인지 및 생물 / The Korean Journal of Cognitive and Biological Psychology, (P)1226-9654; (E)2733-466X
2020, v.32 no.4, pp.329-344
https://doi.org/10.22172/cogbio.2020.32.4.004
홍리정 (연세대학교)
남종호 (가톨릭대학교)
홍리정, & 남종호. (2020). 얼굴 속성 판단에 미치는 맞보기와 정서의 상호독립적 영향. 한국심리학회지: 인지 및 생물, 32(4), 329-344, https://doi.org/10.22172/cogbio.2020.32.4.004

초록

본 연구는 맞보기와 관련된 효과들이 자동적 집단화 과정으로 인한 것인지, 그리고 정서 처리 과정이 관여할 수 있는 것인지를 알아보려 하였다. 이를 위하여 두 얼굴 자극 속성을 비교하는 과제를 수행하는 과정에서 나타나는 맞보기와 정서의 영향 관계성을 살펴보았다. 속성 판단 과제로서 실험 1은 성별 판단과제가, 실험 2와 3은 정서 판단과제가 사용되었다. 맞보는 얼굴이 결속되는 과정이 자동적이라면 맞보는 조건에서 비교 판단과제 수행이 느려질 것으로 예측되었다. 그러나 실험 1과 2에서 맞보는 얼굴이 가장 반응시간이 빨랐으며, 등지는 얼굴이 가장 느렸다. 이러한 결과는 얼굴 자극이 향하는 방향에 따라 중요한 비교 속성을 지닌 두 안면 사이의 거리가 달라져서 얻어졌을 가능성이 있으므로 이를 통제하여 실험 3을 수행하였다. 두 얼굴 간 거리를 같게 통제한 조건들을 비교한 결과, 두 얼굴이 등진 조건과 비교해서 맞보는 조건의 반응시간이 느렸다. 또한, 얼굴이 화난 정서일 때가 기쁜 정서일 때보다 반응시간이 느렸다. 얼굴 방향과 정서 간 상호작용은 유의하지 않았다. 그러므로 맞보는 인물들은 지각 과정에서 자동으로 집단화된다는 이론이 개별 속성 처리가 지체되는 맞보기 효과를 설명할 수 있음을 시사하고 있다. 또한, 맞보기 효과와 정서는 자극들의 개별 속성을 처리하는 비교 과정에 상호독립적으로 영향을 줄 수 있음을 시사하는 결과를 얻었다.

keywords
맞보기 효과, 정서, 사회적 결속, the confronted effect, emotion, social binding

Abstract

It was investigated whether the effects due to facing types were related to the automatic perceptual process and whether emotion could be involved in it. We looked into what the kind of relationship was between facial emotion and types of facing in the object-feature comparison task performance. In experiment 1, the gender identification task, and in experiments 2 and 3, the emotion identification tasks were used for object-feature comparison. In experiments 1 and 2, responses were the fastest under the facing each other condition, and the slowest under the facing away condition, opposite to the hypothesis that the automatic grouping process slows down identifying the individual features. We conjectured that the distance difference created by two facing conditions, facing each other vs. facing away, might cause the performance difference. In experiment 3, the distance between the two faces was controlled, so that the analysis was made on the trial conditions with the same facial distance. It was obtained that the response time under the facing each other condition was slower than facing away condition. And there was no interaction significantly between emotion and facing types, but only the main effects of facing types and emotions were significant, separately. It is suggested that the explanation that the automatic grouping process due to confronted faces bind individuals into groups results in slowing down the identifying features process, and is independent of facial emotion.

keywords
맞보기 효과, 정서, 사회적 결속, the confronted effect, emotion, social binding

참고문헌

1.

Amir, N., Najmi, S., Bomyea, J., & Burns, M. (2010). Disgust and anger in social anxiety. International Journal of Cognitive Therapy, 3, 3-10.

2.

Biederman, I., Glass, A. L., & Stacy, E. W. (1973). Searching for objects in real world scenes. Journal of Experimental Psychology, 97, 22-27.

3.

Chun, J. W., Park, H. J., Kim, D. J., Kim, E, & Kim, J. J. (2017). Contribution of fronto-striatal regions to emotional valence and repetition under cognitive conflict. Brain Research, 1666, 48-57

4.

Goldstein, E. B. (2014). Sensation and Perception, 9th ed., Wadsworth: Cengage International.

5.

Green, C., & Hummel, J. E. (2006). Familiar interacting object pairs are perceptually grouped. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 32(5), 1107-1119.

6.

Hansen, C. H., & Hansen, R. D. (1988). Finding the face in the crowd: An anger superiority effect. Journal of Personality and Social Psychology, 54, 917-924.

7.

Hong, L. & Nam, J.-H. (2020). The Effect of Confronted Animals in Size Comparison Task. The Korean Journal of Cognitive and Biological Psychology, 32, 101-110.

8.

Jung, E., Takahashi, K., Watanabe, K., de la Rosa, S., Butz, M. V., Bülthoff, H. H., & Meilinger, T. (2016). The influence of human body orientation on distance judgments. Frontiers in Psychology, 7, 217.

9.

Nam, J.-H., & Park, M. (2008). Asymmetric Effects of Cast Shadow Directions on Visual Search. The Korean Journal of Cognitive and Biological Psychology, 20, 265-283.

10.

Papeo, L., Stein, T., & Soto-Faraco, S. (2017). The two-body inversion effect. Psychological science, 28(3), 369-379.

11.

Paivio, A. (1975). Perceptual comparisons through the mind’s eye. Memory & Cognition, 3, 635-647.

12.

Peirce, J. W. (2007). PsychoPy - Psychophysics software in Python. Journal of neuroscience methods, 162(1-2), 8-13.

13.

Rensink, R. & Cavanagh, P. (2004). The influence of cast shadows on visual search. Perception, 33, 1339-1358.

14.

Russel, R. (2009). A sex difference in facial contrast and its exaggeration by cosmetics. Perception, 38(8), 1211-1219.

15.

Scott, I. M., Pound, N., Stephen, I. D., Clark, A. P., &Penton-Voak, I. S. (2010). Does Masculinity matter? The contribution of masculine face shape to male attractiveness in humans. PLoS one 5(10), e13585.

16.

Strachan, J. W., Sebanz, N., & Knoblich, G. (2019). The role of emotion in the dyad inversion effect. PloS one, 14(7)e0219185.

17.

Sun, J. Y. & Perona, P. (1998). Where is the Sun? Nature Neuroscience, 1, 184-184.

18.

Sun, J., Yang, J.-W., Chong, S. C. (2017). The Effect of Emotional Valence of Stimuli and Emotional State of Observers on Distance Perception. The Korean Journal of Cognitive and Biological Psychology, 29, 331-349.

19.

Vestner, T., Tipper, S. P., Hartley, T., Over, H., &Rueschemeyer, S. A. (2019). Bound together: Social binding leads to faster processing, spatial distortion, and enhanced memory of interacting partners. Journal of Experimental Psychology: General, 148, 1251-1268.

20.

Vo, M. L. H., & Herderson, J. M. (2009). Does Gravity matter? Effects of semantic and syntactic inconsistencies on the allocation of attention during scene perception. Journal of Vision, 9(3), 1-15.

21.

Yang, J.-W. Chung, K., Chong, S. C. (2015). The Yonsei Face Database. Institute of Cognitive Science, Yonsei University, Seoul, Korea.

한국심리학회지: 인지 및 생물

논문 투고 OA 정책